No mês passado, o presidente da Câmara, Mike Johnson, aumentou as chances de remover alguns tribunais federais. “Você sabe que temos autoridade sobre o tribunal federal”, disse Johnson a repórteres. “Podemos erradicar um tribunal distrital inteiro. Temos o poder de financiar o tribunal e todas essas questões”.
O Presidente dos Estados Unidos adotou brevemente a posição de que não estava vinculada às regras federais e não deve obedecer à ordem de quadra federal. A limitação do Estado de Direito, de acordo com isso, não é atendida atualmente nos Estados Unidos.
– Aziz Haque, professor da Universidade da Escola de Direito de Chicago
Supõe -se que a Suprema Corte trabalhe para ele em breve ou ele desobedecerá diretamente à sentença da Suprema Corte.
– Daniel Farber, professor da Universidade da Califórnia, Berkeley, Faculdade de Direito
A impressão de uma “crise constitucional” é confusa. Essa idéia foi criada inicialmente pela substituição dos juízes distritais eleitos pelo demandante, que alcançou a vitória temporária e alcançou essa vitória na mídia. Se surgir uma crise, ela não surge das atividades do governo, mas em vez de várias decisões judiciais ofensivas que violaram a limitação legal tradicional entre o judiciário e o ramo executivo – limitou o tribunal respeitado durante a administração do Biden.
– Adrian Vermul, professor da Harvard Law School
O que a ação legal de Trump acrescenta? E para onde eles estão sugerindo que o presidente está indo? Também terminamos fazendo essas perguntas aos nossos estudiosos do direito.
Cercando -se com psicométicos, Trump se sente contínuo pela Constituição e pela lei federal.
– Michael Dorf, Professor, Coronel Law School
O presidente Trump parece estar olhando para a aplicação eleitoral, mas cruel da lei, e quebrar o poder de administração geral do estado ao mesmo tempo. … Não se formará menos que um sistema autoritário sob o qual a sociedade civil diminuiu significativamente por medo de vingança e não há índice primário de fé no comportamento do governo e com a ajuda do governo. Temos muito medo.
– Jamal Green, professor da Colômbia Law School
Nosso sistema constitucional está à beira de uma faca.
– Jack Balkin, Professor, Escola de Direito de Yale
Estamos vendo a extensa expansão do poder presidencial e do sistema de verificação e equilíbrio para quebrar. Tem um impacto sério – estamos indo para uma crise constitucional (embora alguns digam que já somos).
-Roose Queen-Vilazar, Professor, Rootzers Law School, Nework
Como detentor do discurso livre de Trump sobre o papel de advogados e juízes, o governo sob o Estado de Direito e o governo de acordo com a lei são uma ameaça não existente à democracia constitucional americana.
– Bert Recém -nascido, Professor, Faculdade de Direito da NYU
O uso da alavanca do governo para se vingar da vingança certa para vinhas particulares – enviando pessoas a prisões estrangeiras sem processo adequado, quebrando agências e recusando -se a gastar fundos alocados e se vingar da Primeira Emenda … a ação de um governo autocrático, não uma democracia liberal.
– Katie Year, Professor, Routezers Law School, Camden
A política do judiciário me machuca mais irritante. Trump está usando seu poder para gerenciar casos criminais separados. Ele dispara os advogados da linha considerados leais insuficientes. E ele instalou os partidários como promotores -chefe.
– Daniel Apps, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Washington, St. Louis
Mesmo que Trump estivesse encerrado em seus trilhos amanhã, levaria anos para desfazer a perda e recuperar a confiança do público, reconstruir nossa infraestrutura cívica e reabilitar o Estado de Direito. – John Michaels, professor da Faculdade de Direito da UCLA
Penso que o sistema constitucional dos EUA é justificado para concluir que está à porta de uma adoção autoritária. “Constitucional autorista” não é um oximoron; Se a TechOver de Trump não for rejeitada, nosso sistema manterá as formas constitucionais conhecidas quando se tornar mais generoso, antidemocrático e corrupto. A luta para evitar esse destino já está sendo conduzida no tribunal. Este é um primeiro passo necessário. No entanto, para alcançar uma longa vitória contra o Trumpismo, o país precisará de um grande número de oposição política, bem como um grande programa de reforma que Trump reagiu a alegações legítimas.
– David Pogen, professor da Colômbia Law School.
