Presidente Donald Trump Sexta-feira disse Que ele está impedindo agências federais de usarem os serviços da empresa de IA Anthropic
O anúncio ocorre após meses de negociações cada vez mais acaloradas entre o Departamento de Defesa e a Anthropic sobre o uso do sistema pela empresa pelos militares.
“Estou ordenando a todas as agências federais do governo dos Estados Unidos que cessem imediatamente todo o uso da tecnologia antrópica. Não precisamos disso, não queremos isso e nunca mais faremos negócios com eles!” Trump escreveu em um post no Truth Social.
Pouco depois, o secretário de Defesa Pete Hegseth declarado em X Que ele instruiria o Departamento de Defesa a rotular a Antrópico como um “risco da cadeia de abastecimento para a segurança nacional”.
Mova-se, geralmente Reservado para homólogos estrangeirosImpedir que qualquer empreiteiro ou fornecedor militar faça negócios com a Anthropic. Tanto Hegseth quanto Trump anunciaram que as agências teriam seis meses para eliminar gradualmente qualquer negócio federal existente com a Anthropic.
Posto antropológico a diz o comunicado em seu site A agência “ainda não recebeu comunicação direta” do Pentágono ou de Trump, mas ameaçou processar.
“Desafiaremos qualquer designação de risco da cadeia de abastecimento em tribunal”, afirmou o comunicado.
“Acreditamos que esta designação é legalmente inconsistente e estabeleceria um precedente perigoso para as empresas americanas que negociam com o governo”, afirmou.
A agência, liderada pelo CEO Dario Amody, deixou claro em meses de negociações contratuais com o Pentágono que está não permitirá Os seus sistemas de IA serão utilizados para uso direto em vigilância doméstica ou em armas letais autónomas.
D O Pentágono manteve Que deve permitir que os seus sistemas de IA sejam usados para “qualquer uso legítimo”, o que pode ultrapassar algumas linhas vermelhas antropomórficas.
“Acredito profundamente na importância existencial do uso da IA para proteger os Estados Unidos e outras democracias”, Amodei escreveu em um comunicado quinta-feira à noite, mas “usar estes sistemas para vigilância doméstica em massa é incompatível com os valores democráticos”. Amodei acrescentou que “hoje, os sistemas de IA de fronteira não são confiáveis o suficiente para alimentar armas totalmente autônomas”.
A postagem de Hegseth gerou críticas significativas por parte da indústria de IA.
Uma carta aberta Assinado por alguns líderes proeminentes de tecnologia e IA no Pentágono e no Congresso, foi ao ar na noite de sexta-feira. Os signatários incluíram onze funcionários da OpenAI, incluindo Boaz Barak e William Feng, e o CEO da Waymark, Alexander Persky-Sturm.
“Acreditamos firmemente que o governo federal não deve retaliar uma empresa privada por se recusar a aceitar alterações a um contrato”, afirmou.
“Esta situação estabelece um precedente perigoso. Punir uma empresa americana por se recusar a aceitar alterações a um contrato envia uma mensagem clara a todas as empresas de tecnologia na América: cumpram tudo o que o governo exige ou enfrentem retaliação. Os Estados Unidos estão a vencer a corrida da IA devido ao seu compromisso com a livre iniciativa e o Estado de direito; minar esse compromisso é contra o nosso interesse nacional e punir uma empresa com falta de segurança.”
Dean Ball, que anteriormente atuou como conselheiro político sênior de Trump em inteligência artificial, Postado em X Que “é apenas uma tentativa de homicídio corporativo”.
“Não posso recomendar a um investidor que invista na IA americana; não posso recomendar a abertura de uma empresa de IA nos EUA”, escreveu ele.
Em uma série de tweets na noite de quinta-feira, o subsecretário de Defesa, Emil Michael Escreveu em X que Amodei “é um mentiroso e tem um complexo de Deus. Ele não quer nada mais do que tentar pessoalmente controlar as forças armadas dos EUA e colocar em risco a segurança da nossa nação”.
Na quinta-feira, o porta-voz-chefe do Pentágono, Sean Parnell, disse Escreveu em X Que o desejo do Pentágono de usar o modelo da Antrópico para todos os fins legítimos “é um pedido simples e de bom senso que impedirá a Antrópico de comprometer operações militares críticas”.
antropológico Atualmente existe um contrato no valor de até US$ 200 milhões com o Pentágono para “promover a IA responsável nas operações de defesa” e Trabalha com a empresa de análise de dados Palantir Fornecer seus serviços de IA para redes classificadas de defesa e inteligência.
Ao longo de sexta-feira, um coro crescente de legisladores instou as partes a reduzirem o conflito e chegarem a uma solução amigável, em contraste com o relativo silêncio da Antrópico e do Pentágono nas horas que antecederam o prazo.
Em uma carta para Hegseth Aberto sexta-feira à tardeSenso. Ed Markey, D-Mass., e Chris Van Hollen, D-Mo. disse, a “ameaça do Pentágono de punir uma empresa americana de IA por se recusar a abrir mão das salvaguardas básicas sobre o uso de modelos de IA representa um abuso assustador do poder governamental”.
O deputado George Whitesides, D-CA., Disse a Hegseth em uma carta divulgada na manhã de sexta-feira que estava preocupado que “ameaças de forçar mudanças na política de segurança em um cronograma acelerado poderiam levar o departamento a implantações maiores sem grades de proteção adequadas”.
O membro graduado do Comitê de Inteligência do Senado, senador Mark Warner, D-Va. Um comunicado de imprensa enviado por e-mail dizia que “a diretriz do presidente para acabar com o uso de uma empresa americana líder de IA em todo o governo federal, juntamente com a retórica inflamatória que ataca essa empresa, levanta sérias preocupações sobre se as decisões de segurança nacional estão sendo tomadas com prudência”.
Ao contrário de muitas das principais tecnologias de defesa, os principais sistemas de IA da atualidade são desenvolvidos principalmente no setor privado, por empresas como a Anthropic, a OpenAI e a Google. Este sistema possui recursos incrementais forçando o Pentágono a negociar com a Antrópica Sua política de uso ou Opte por um serviço menos comprovado. Até esta semanaA Anthropic foi a única empresa líder de IA licenciada para servir em redes classificadas
Em um memorando enviado aos funcionários da OpenAI na noite de quinta-feira e visto pela NBC News, o CEO Sam Altman disse que sua empresa seguiria em grande parte a abordagem da Anthropic se estivesse na mesma posição que o Pentágono.
“Há muito que acreditamos que a IA não deveria ser usada para vigilância em massa ou armas letais autónomas, e que os humanos deveriam estar no circuito para decisões automatizadas de alto risco. Esta é a nossa principal linha vermelha”, escreveu ele.
Altman acrescentou que “isto não é mais uma questão entre a Antropologia e o DoW; é uma questão para toda a indústria e é importante esclarecer a nossa posição”.
Não está claro como outras empresas líderes de IA responderão. Google, Meta e xAI não responderam aos pedidos de comentários.
