O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, deverá viajar a Israel na próxima semana, enquanto o presidente Donald Trump expressa descontentamento com as negociações em curso com o Irão.
Na sexta-feira, o Departamento de Estado dos EUA emitiu um aviso de que a viagem de Rubio decorrerá de 2 a 3 de março e que o seu foco estará nas relações com o Irão e o Líbano, bem como na implementação do plano de 20 pontos de Trump para Gaza devastada pela guerra.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Esta será a quinta viagem de Rubio como secretário de Estado a Israel, um aliado próximo dos EUA. Ele visitou pela primeira vez em fevereiro de 2025, depois em setembro e duas vezes em outubro do ano passado.
Nenhum outro detalhe foi fornecido sobre a última saída diplomática. Mas surge num momento delicado para as relações no Médio Oriente.
Ainda esta semana, os EUA e o Irão realizaram uma terceira ronda de conversações indirectas, desta vez na Suíça, enquanto os dois lados tentavam negociar um acordo para restringir o programa nuclear do Irão.
Uma nova rodada de negociações está marcada para segunda-feira, na Áustria, dia em que Rubio chegará a Israel.
Ainda assim, Trump aproveitou uma aparição pública na sexta-feira no gramado da Casa Branca para expressar frustração com o ritmo lento das negociações.
“Não estou feliz com o fato de eles não estarem dispostos a nos dar o que precisamos. Não estou entusiasmado com isso. Veremos o que acontece”, disse Trump.
“Teremos algumas conversas adicionais hoje. Mas não, não estou feliz com o rumo que estão tomando.”
Trump acrescentou que não era avesso a usar os militares para atingir os seus objetivos. “Eu adoraria não usá-lo, mas às vezes é necessário. Veremos o que acontece.”
Os últimos comentários de Trump deverão alimentar os receios contínuos de uma escalada militar com o Irão, um conflito que poderá alastrar a toda a região.
As suas observações coincidiram com um e-mail do Embaixador dos EUA, Mike Huckabee, ao pessoal da embaixada em Israel, dando-lhes permissão para deixar o país, outro sinal de que as tensões latentes poderiam ferver.
Huckabee enfatizou que aqueles que saem “deveriam fazê-lo HOJE”, segundo relatos da mídia. Ele acrescentou, no entanto, que “não há necessidade de pânico”.
UM edital da Embaixada dos EUA em Jerusalém reconheceu a autorização para sair e citou “riscos de segurança” devido ao “terrorismo e agitação civil”.
“As pessoas podem considerar deixar Israel enquanto os voos comerciais estiverem disponíveis”, dizia o aviso.
Ameaça de ataque ao Irã
No entanto, têm aumentado as preocupações de que os EUA possam tentar tomar medidas militares contra o Irão, um adversário de longa data de Israel e dos EUA.
Desde Janeiroa administração do presidente dos EUA, Donald Trump, implantou uma “armada enorme” para as águas perto do Irão, incluindo dois porta-aviões, o USS Gerald Ford e o USS Abraham Lincoln.
Trump também deu a entender em diversas ocasiões que está preparado para lançar um ataque, seja para forçar um acordo para limitar as capacidades nucleares do Irão ou para intervir em nome dos manifestantes iranianos.
No dia 1 de Janeiro, por exemplo, Trump respondeu a uma repressão mortal às manifestações antigovernamentais no Irão, postagem uma mensagem no Truth Social.
Afirmava que os militares dos EUA estavam “armados, carregados e prontos para partir” para “resgatar” quaisquer manifestantes que pudessem ser mortos.
Mais recentemente, durante o discurso sobre o Estado da União da passada terça-feira, Trump descreveu as suas ameaças militares como uma táctica bem-sucedida para impedir a execução de manifestantes.
“Nós os impedimos de enforcar muitos deles com a ameaça de violência grave”, disse Trump.
Ele acrescentou que não teria medo de agir. “Nunca hesitarei em confrontar ameaças à América sempre que for necessário”, disse Trump no discurso do horário nobre, que acusou o Irão de não ter “espalhado nada a não ser terrorismo, morte e ódio”.
Na sexta-feira, porém, o Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Turk, sinalizou que oito manifestantes no entanto, foram condenados à morte e outros 30 correm o risco de receber a mesma pena.
Turk também alertou contra a possibilidade de ação militar, destacando o risco de danos civis.
“Estou extremamente alarmado com o potencial de escalada militar regional e o seu impacto sobre os civis, e espero que a voz da razão prevaleça”, disse ele.
Pressionando por um acordo
Mas os manifestantes não foram o único motivo citado por Trump para o seu ataque de espada.
Trump também indicou que a intervenção militar pode ser necessária caso o Irão não concorde com um acordo nuclear.
Em 19 de Fevereiro, o presidente disse aos jornalistas a bordo do seu jacto, o Air Force One, que o Irão tinha “10, 15 dias, praticamente no máximo” para chegar a um acordo com os negociadores dos EUA.
Caso isso não aconteça, Trump indicou que levaria a sua campanha de “pressão máxima” um “passo adiante”, parecendo implicar uma acção militar.
“Temos de fazer um acordo significativo. Caso contrário, coisas más acontecerão”, disse Trump no início do dia, numa reunião inaugural do seu painel do Conselho da Paz.
O Irão, entretanto, disse que a sua posição é “próxima” da dos EUA em muitas questões, mas apelou à administração Trump para abandonar o que considera “demandas excessivas“.
Relatórios recentes indicaram que o governo dos EUA não só quer que o Irão desmantele o seu programa nuclear, mas também procura reduzir o seu arsenal de mísseis balísticos e cortar as suas relações com aliados regionais e grupos proxy, como o Hezbollah no Líbano.
No entanto, o Irão rejeitou em grande parte essas exigências, considerando-as irrealistas, e argumentou que o seu programa de enriquecimento nuclear se destina a produzir energia civil e não armamento.
Também alertou sobre retaliação se os EUA prosseguirem com outro ataque militar.
Em Junho passado, os EUA bombardearam três instalações nucleares iranianas, incluindo a instalação de Fordow, como parte de uma guerra de 12 dias iniciada por um ataque israelita. A administração Trump apelidou a campanha de “Operação Martelo da Meia-Noite”.
As últimas negociações procuram cunhar um novo acordo nuclear após o colapso do Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA) de 2015, um acordo multilateral que viu o Irão reduzir o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções.
Mas a decisão de Trump, durante o seu primeiro mandato, de retirar os EUA fez com que o acordo desmoronasse. Como parte da sua retirada, Trump renovou as sanções dos EUA contra o Irão.
‘Há sempre um risco’
Mas a pressão sobre o Irão aumentou nos últimos dias, especialmente quando surgiram notícias nos meios de comunicação social de que a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), o órgão de vigilância nuclear da ONU, foi impedida de aceder aos três locais visados pela Operação Martelo da Meia-Noite.
A agência indicou que não pode confirmar se o Irão suspendeu o enriquecimento nuclear nos locais, nem pode estimar o tamanho do arsenal nuclear do Irão.
Esta notícia deverá alimentar os esforços da administração Trump: há muito que alerta que o Irão procura uma arma nuclear, uma afirmação que Teerão nega.
Enquanto se preparava para viajar ao Texas na sexta-feira, Trump foi questionado sobre a perspectiva de um ataque militar desencadear uma guerra regional mais ampla e prolongada com o Irão.
Ele minimizou amplamente a possibilidade, citando os sucessos da Operação Midnight Hammer, bem como a sua decisão de ordenar o assassinato do comandante militar iraniano Qasem Soleimani em 2020.
“Acho que se poderia dizer que sempre há um risco. Quando há guerra, há risco em qualquer coisa, tanto boa quanto ruim. Tivemos uma sorte tremenda”, respondeu Trump.
Mais tarde, ele acrescentou: “Tudo deu certo e queremos continuar assim”.
Ele apelou ao Irão para negociar de “boa fé e consciência”. Mesmo assim, ele terminou com uma nota de ceticismo: “Eles não estão chegando lá”.
