Bill Clinton fará história na sexta-feira como o primeiro ex-presidente obrigado a testemunhar perante Congresso contra sua vontade.

O homem de 79 anos está sendo levado perante os legisladores por seu relacionamento com Jeffrey Epstein depois de ser ameaçado com acusações de desacato.

O depoimento de Clinton está marcado para as 11h, no Chappaqua Performing Arts Center, no condado de Westchester, Nova York, onde Hillary ontem enfrentou um interrogatório.

Embora Hillary tenha dito aos legisladores que nunca conheceu Epstein e apenas Ghislaine Maxwell em algumas ocasiões, Bill tem que responder a evidências muito mais contundentes.

Fotos divulgadas pelo Congresso e pelo Departamento de Justiça nos últimos meses mostram o ex-presidente em um jato particular com o braço em volta de uma jovem, nadando com Maxwell e relaxando em uma banheira de hidromassagem com outra mulher não identificada.

Clinton e Epstein estiveram associados desde o início dos anos 1990 e no início dos anos 2000.

Ele diz que voou no avião particular de Epstein durante viagens da Fundação Clinton antes de o financista ser acusado de qualquer crime sexual, mas nega qualquer irregularidade e diz que cortaram relações anos antes da prisão de Epstein em 2006 por solicitar prostituição a um menor.

Nenhuma evidência surgiu implicando Bill ou Hillary Clinton em conduta criminosa relacionada a Epstein.

Bill Clinton com o braço em volta de uma jovem em um jato particular em uma foto dos arquivos de Epstein

Bill Clinton com o braço em volta de uma jovem em um jato particular em uma foto dos arquivos de Epstein

O ex-presidente Bill Clinton em uma banheira de hidromassagem e uma mulher cujo rosto foi editado são vistos em outra imagem dos arquivos vinculados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein

O ex-presidente Bill Clinton em uma banheira de hidromassagem e uma mulher cujo rosto foi editado são vistos em outra imagem dos arquivos vinculados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein

Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell sorriem com Clinton durante uma visita VIP à Casa Branca em 1993

Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell sorriem com Clinton durante uma visita VIP à Casa Branca em 1993

Ghislaine Maxwell, a infame senhora de Epstein, compareceu ao casamento de Chelsea Clinton em 2010, anos depois de Epstein ter sido condenado por abuso sexual.

Ghislaine Maxwell, a infame senhora de Epstein, compareceu ao casamento de Chelsea Clinton em 2010, anos depois de Epstein ter sido condenado por abuso sexual.

O presidente Clinton e sua esposa Hillary compartilham um momento de ternura durante uma cerimônia na Sala Leste na Casa Branca em Washington, 17 de julho de 1996

O presidente Clinton e sua esposa Hillary compartilham um momento de ternura durante uma cerimônia na Sala Leste na Casa Branca em Washington, 17 de julho de 1996

Hillary disse na quinta-feira que esperava que seu marido testemunhasse que não tinha conhecimento do abuso sexual de Epstein no momento em que eles se conheciam.

O deputado James Comer, presidente republicano do Comitê de Supervisão da Câmara, previu na quinta-feira que a deposição do ex-presidente levará “ainda mais”.

“Os Clinton não responderam a muitas perguntas, se é que alguma, sobre o seu conhecimento ou envolvimento com Epstein e Maxwell”, acrescentou.

“Ninguém está acusando, neste momento, os Clinton de qualquer irregularidade”, acrescentou.

Presidentes vs. Congresso

Presidentes sentados

Nenhum presidente em exercício foi alguma vez forçado, por intimação do Congresso, a prestar depoimento ao vivo.

O DOJ argumenta que os presidentes em exercício têm “imunidade testemunhal absoluta” para impedir o Congresso de usar intimações para interferir com o presidente.

Quando Richard Nixon foi intimado pelo Congresso por causa de Watergate em 1974, ele era presidente em exercício. Ele foi forçado a entregar documentos por causa de um julgamento criminal, mas nunca deu testemunho ao vivo ao Congresso.

Ex-presidentes

A proteção legal é mais fraca, mas ainda intensamente debatida.

O Supremo Tribunal decidiu no caso Nixon v GSA que os ex-presidentes mantêm alguns “privilégios executivos” sobre as suas comunicações anteriores, mas não têm a mesma imunidade que um presidente em exercício.

Recusado: Harry Truman (1953)

Truman foi intimado como ex-presidente pelo Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara por alegações de ter nomeado um espião russo para o FMI, apesar dos avisos do FBI.

Ele recusou-se a comparecer, alegando que se o Congresso pudesse interrogar ex-presidentes, isso arruinaria a independência do cargo. O Congresso não aplicou a intimação.

Recusado: Donald Trump (2022)

Trump era intimado como ex-presidente pela Comissão 6 de Janeiro. Ele processou para bloqueá-lo. O comitê acabou retirando a intimação.

Recusado: John Quincy Adams (1846)

Quincy Adams foi intimado pela Câmara pelo uso indevido de fundos do Serviço Secreto pelo Secretário de Estado Daniel Webster. Ele se recusou a testemunhar pessoalmente, mas apresentou observações por escrito.

Cumprido: John Tyler (1846)

Tyler foi intimado no mesmo caso que Quincy Adams. Ele testemunhou perante dois comitês separados.

Por que isso é importante para os Clintons

Os Clinton argumentam que, uma vez que Trump foi autorizado a ignorar uma intimação em 2022, as mesmas regras se aplicam a eles.

Na sua carta, acusaram Comer de tentar “punir aqueles que você vê como seus inimigos e proteger aqueles que você pensa que são seus amigos”.

Há anos que os republicanos querem questionar Clinton sobre Epstein, especialmente quando surgiram teorias da conspiração após O suicídio de Epstein em 2019 em uma cela de prisão em Nova York enquanto enfrentava acusações de tráfico sexual.

Essas ligações atingiram um nível febril no final do ano passado, quando as fotos divulgadas no final do ano passado revelaram novas profundidades no bem divulgado relacionamento com Epstein.

Epstein visitou a Casa Branca de Clinton pelo menos 17 vezes entre 1993 e 1995, e mais tarde os dois fizeram viagens internacionais juntos para o seu trabalho humanitário.

Antes do depoimento, Clinton insistiu que tinha conhecimento limitado sobre Epstein e não tinha conhecimento de qualquer abuso sexual que cometeu.

Numa declaração aos legisladores no mês passado, Clinton admitiu ter voado no avião de Epstein em 2002 e 2003 enquanto ele viajava internacionalmente para a Fundação Clinton.

Clinton disse que Epstein ‘ofereceu um avião que era grande o suficiente para acomodar a mim, minha equipe e meu destacamento do Serviço Secreto dos EUA, em apoio à visita ao trabalho filantrópico da Fundação’.

O ex-presidente disse que nunca visitou a ilha caribenha privada de Epstein, Little St James, onde muitos dos acusadores do pedófilo dizem ter sido traficados para abusos.

Maxwell disse numa entrevista ao Departamento de Justiça no ano passado que Clinton nunca esteve lá.

“Não me lembro de ter falado com o Sr. Epstein durante mais de uma década antes da sua prisão em 2019”, dizia a declaração de Clinton.

Hillary disse após seu depoimento: ‘Acho que a cronologia da ligação que ele tinha com Epstein terminou vários anos antes de qualquer coisa sobre as atividades criminosas de Epstein vir à tona.’

Comer prometeu amplo questionamento ao ex-presidente. Ele alegou que Hillary havia repetidamente adiado perguntas sobre Epstein para seu marido.

Epstein foi encontrado enforcado em uma cela de Manhattan em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual. Maxwell está cumprindo pena de 20 anos como seu único co-conspirador já condenado.

Os Democratas, que apoiaram a pressão para obter respostas de Clinton, argumentam que isso estabelece um precedente que também deveria aplicar-se a Donald Trumpum republicano que tinha seu próprio relacionamento com Epstein.

Apenas quatro ex-presidentes, Trump, Harry Truman, John Tyler e John Quincy Adams, e um presidente em exercício, Richard Nixon, foram formalmente intimados pelo Congresso para testemunhar. Trump, Truman, Nixon e Quincy Adams recusaram-se a obedecer, enquanto Tyler concordou em comparecer.

O Supremo Tribunal nunca decidiu definitivamente se um presidente pode ser obrigado a prestar depoimento ao Congresso, embora o DOJ tenha argumentado historicamente que os presidentes têm “imunidade testemunhal” para proteger a separação de poderes.

“Exigimos imediatamente que peçamos ao presidente Trump que testemunhe perante o nosso comité e seja deposto perante os republicanos e democratas de supervisão”, disse o deputado Robert Garcia, o principal democrata no comité, na quinta-feira.

Comer rejeitou essa ideia, dizendo que Trump respondeu a perguntas da imprensa sobre Epstein.

Os democratas também pedem a renúncia do secretário de Comércio de Trump Howard Lutnick.

Lutnick era vizinho de longa data de Epstein na cidade de Nova York, mas disse em um podcast que rompeu os laços com Epstein após uma visita à casa de Epstein em 2005 que perturbou Lutnick e sua esposa.

A divulgação pública dos arquivos do caso mostrou que Lutnick realmente teve dois compromissos com Epstein anos depois.

Ele participou de um evento em 2011 na casa de Epstein e, em 2012, sua família almoçou com Epstein em sua ilha particular.

Uma nova foto surgiu ontem à noite e parecia ter sido excluída pelo Departamento de Justiça, mostrando Lutnick na ilha particular de Epstein.

Jeffrey Epstein, Bill Clinton e um homem não identificado em uma foto dos arquivos de Epstein

Jeffrey Epstein, Bill Clinton e um homem não identificado em uma foto dos arquivos de Epstein

Clinton e o financiador pedófilo foram fotografados juntos várias vezes no lançamento

Clinton e o financiador pedófilo foram fotografados juntos várias vezes no lançamento

Uma pintura a óleo de Clinton vestida de mulher que Epstein mantinha em sua casa

Uma pintura a óleo de Clinton vestida de mulher que Epstein mantinha em sua casa

A aparente remoção da foto gerou novos apelos para que Lutnick testemunhasse e aprofundou as preocupações sobre o alegado encobrimento por parte da administração Trump.

“Ele deveria ser destituído do cargo e, no mínimo, comparecer perante o comitê”, disse Garcia sobre Lutnick.

Comer disse na quinta-feira que era “muito possível” que Lutnick fosse chamado para testemunhar.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui