Comentários recentes de responsáveis dos Estados Unidos e de Israel que apoiam o conceito de um “Grande Israel” fizeram soar o alarme em toda a região e lançaram luz sobre uma visão que raramente era mencionada publicamente.
Uma entrevista foi ao ar na semana passada pelo podcaster de direita americano Tucker Carlson com o embaixador dos EUA em Israel Mike Huckabee deram início ao furor atual. Carlson, uma figura influente que tem criticado abertamente Israel durante o ano passado, perguntou repetidamente a Huckabee se ele apoiava Israel no controlo de todas as terras entre o rio Nilo, no Egipto, e o rio Eufrates, no Iraque.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Huckabee, um Sionista Cristãonão negaria a crença de que a Bíblia prometeu aquela terra a Israel – apesar de agora abranger todo ou parte do Egipto, Iraque, Jordânia, Líbano, Arábia Saudita e Síria.
“Estaria tudo bem se eles levassem tudo”, disse Huckabee, provocando a ira desses países e de outros na região, muitos dos quais são aliados próximos dos EUA.
Depois, falando na segunda-feira, o líder da oposição israelita Yair Lapid disse que apoiaria “qualquer coisa que permita aos judeus uma terra grande, ampla e forte e um porto seguro para nós”.
“O sionismo é baseado na Bíblia. O nosso mandato sobre a terra de Israel é bíblico, (e) as fronteiras bíblicas da terra de Israel são claras… Portanto, as fronteiras são as fronteiras da Bíblia”, disse o político israelita aparentemente secular.
Então, o que é exatamente o Grande Israel? E é realmente um objectivo final para alguns políticos israelitas?
Definindo o Grande Israel
A reivindicação mais expansionista de um Grande Israel baseia-se num versículo bíblico (Gênesis 15:18-21), que narra Deus fazendo uma aliança com Abraão que promete aos seus descendentes a terra entre o Nilo e o Eufrates.
Isso incluiria o povo judeu, com as tribos de Israel que se acredita serem descendentes do filho de Abraão, Isaque. Mas incluiria também os filhos de outro filho de Abraão, Ismael (Ismail), considerado o antepassado dos árabes.
Outras definições baseadas em diferentes versículos bíblicos são mais restritas no seu âmbito territorial e especificam que a terra de Israel seria prometida às tribos de Israel descendentes de Isaque.
Como Israel trabalhou para alcançar a expansão?
O actual estado de Israel emergiu do Mandato Britânico para a Palestina em 1948. O mandato, criado pela Liga das Nações na sequência da Primeira Guerra Mundial e da ocupação da Palestina pelos britânicos, limitou geograficamente Israel aquando da sua criação.
A guerra de 1948 que se seguiu ao fim do mandato levou Israel a assumir o controlo de toda a Palestina Obrigatória, com excepção da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.
Mas Israel rapidamente se expandiu pela força – em 1967, derrotou as forças árabes e assumiu o controlo da Cisjordânia e de Gaza, bem como da Península do Sinai, no Egipto, e dos Montes Golã ocupados pela Síria. Israel continua a ocupar todas essas regiões, com excepção do Sinai, que devolveu ao Egipto em 1982.
Desde então, Israel tem ignorado o direito internacional e continuado a ocupar terras palestinas e sírias, e tem demonstrado pouco respeito pela soberania dos seus vizinhos, ocupando mais terras na Síria, bem como no Líbano.
Quão popular é a ideia do Grande Israel?
Isto precisa de ser dividido em dois conceitos distintos – a expansão de Israel para o território que o faz fronteira imediatamente, e a definição mais extrema do Grande Israel: entre o Nilo e o Eufrates.
Em termos de expansão para as suas imediações, os judeus israelitas apoiam, em geral, a anexação de Jerusalém Oriental, que é território palestiniano ocupado, e das Colinas de Golã.
O governo israelita continua a avançar no sentido da anexação de facto da Cisjordânia ocupada. Os políticos israelitas variam na forma como são abertos no seu apoio à anexação formal da Cisjordânia, mas a maioria dos principais políticos israelitas apoia os colonatos israelitas ilegais no território.
A expansão dos colonatos israelitas em Gaza não é tão popular, mas é apoiada pelos partidos israelitas de extrema-direita.
Um Grande Israel, incluindo partes da Jordânia, ou a definição mais irredentista entre o Eufrates e o Nilo, é mais controversa. Antes de 1948, muitos sionistas procuravam não apenas a Palestina, mas também a Jordânia para o seu futuro estado – um dos grupos armados sionistas mais importantes da época, o Irgun, incluía até o mapa da Palestina e da Jordânia no seu emblema.
Mas depois da fundação de Israel isto ficou em segundo plano e os apelos abertos a um Israel vastamente expandido ficaram em grande parte restringidos às periferias. Mas essas franjas – figuras de extrema-direita como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir – estão agora no governo, reflectindo uma radicalização mais ampla dentro da própria sociedade israelita.
Isso significa que a corrente principal israelita, políticos como o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e centristas como Lapid, ou estão mais abertos no seu apoio a alguma forma de Grande Israel para além da Cisjordânia, ou estão menos dispostos a opor-se publicamente a ela.
Quão ameaçados se sentem os países regionais?
Os estados regionais afirmaram que a anexação da Cisjordânia seria uma linha vermelha, mas não conseguiram reverter a ocupação de Israel.
Os indícios de uma expansão mais ampla levaram a uma reacção irada por parte dos países árabes. Isso é mais antigo do que os comentários recentes de Huckabee. Por exemplo, a Jordânia condenou Smotrich – o ministro das finanças de Israel – quando este fez um discurso em 2023 num pódio que exibia um mapa que mostrava a Jordânia como parte de Israel.
E o apoio de Huckabee à Grande Israel foi redondamente condenado por mais de uma dúzia de estados, incluindo Arábia Saudita, Egito e Turquia.
Para os estados árabes e muçulmanos, a raiva face aos comentários emana parcialmente do sentimento de falta de respeito pela soberania dos estados regionais por parte de um funcionário dos EUA. Mas também realça o receio de que o equilíbrio de poder na região esteja a favor de um Israel que está cada vez mais disposto a atacar em todo o Médio Oriente e tem pouco interesse na paz.
Mesmo que a tomada das terras entre o Nilo e o Eufrates não seja viável, uma região onde Israel é a principal hegemonia conduzirá provavelmente a mais ataques, mais guerras e, se Israel determinar que é necessário, mais ocupação de terras.
