Última atualização:
A controvérsia tomou um rumo pessoal, já que os comentários do BJP sobre o urdu, falados na casa do ministro da saúde de Karnataka, foram amplamente vistos como uma referência à sua esposa, Tabu Rao.
Karnataka CM Siddaramaiah rejeitou a ideia de que precisava de lições de orgulho linguístico. (Imagem: Notícias18)
Uma nova disputa linguística surgiu em Karnataka por causa de anúncios de jornal do departamento de saúde, mas desta vez não é sobre Kannada.
O Congresso, no poder, e o BJP, da oposição, em Karnataka, estão envolvidos numa guerra de palavras por causa de um anúncio de saúde num jornal urdu.
Depois que o BJP alegou que o governo estadual estava envolvido em “políticas de apaziguamento”, o ministro-chefe Siddaramaiah atacou fortemente o partido açafrão na quinta-feira, denunciando sua “hipocrisia” e dizendo que este é “procedimento padrão do governo”.
A controvérsia tomou um rumo pessoal, já que os comentários do BJP sobre a língua falada na casa do ministro da saúde do estado, Dinesh Gundu Rao, foram amplamente vistos como uma referência à sua esposa, Tabu Rao. Ela condenou o ataque como o “cúmulo do autoengano”, dizendo que sua família nem sequer fala urdu em casa.
Tabu Rao disse que foi alvo injustamente devido aos seus antecedentes pessoais desde que o seu marido entrou na política. “Não há anúncios apresentando Yediyurappa e o primeiro-ministro Modi em urdu? Eles estão se entregando ao apaziguamento?” ela perguntou, rotulando o repentino “amor pelo Kannada” do BJP como um duplo padrão embaraçoso.
QUAL É A CONTROVÉRSIA?
A controvérsia foi desencadeada pelo lançamento do programa ‘Kusuma Sanjeevini’, uma iniciativa governamental que fornece tratamento profilático para pacientes com hemofilia, juntamente com serviços de ambulância gratuitos.
Para divulgar o evento, a Secretaria Estadual de Saúde divulgou anúncios em diversas publicações. As versões que aparecem nos diários urdu foram impressas inteiramente na língua urdu, que o BJP imediatamente aproveitou como um “pomo de discórdia”.
O QUE SIDDARAMAIAH DISSE?
Siddaramaiah, ao falar aos repórteres em Mangaluru, questionou a lógica do protesto da oposição.
“Ao dar anúncios, não deveríamos divulgá-los também aos jornais urdu?” ele perguntou, acrescentando que o BJP criou o “hábito de protestar” contra tudo o que o atual governo faz, ignorando suas próprias ações passadas.
Tendo atuado anteriormente como presidente do Kannada Kavalu Samiti, ele rejeitou a ideia de que precisava de lições de orgulho linguístico, dizendo para ele “Kannada não é apenas uma língua, é vida”.
O QUE O BJP DISSE?
Num ataque contundente partilhado nas redes sociais, o BJP de Karnataka acusou o “governo anti-Kannada e antiestatal do Congresso” de sacrificar os interesses da língua local em prol de ganhos políticos. Questionou se a linguagem administrativa do estado havia mudado, perguntando a Siddaramaiah e ao vice-ministro-chefe DK Shivakumar: “A linguagem administrativa de Karnataka é Kannada ou Urdu?”
O BJP alegou que o governo tinha emitido um convite oficial em urdu, em vez de um mero anúncio, e dirigiu uma zombaria pessoal a Dinesh Gundu Rao, dizendo que ele estava a usar o seu escritório para promover uma língua falada na sua própria casa.
O QUE DISSE O MINISTRO DA SAÚDE?
Rao, entretanto, respondeu com uma refutação contundente, acusando o BJP de “falência intelectual” e não conseguindo distinguir entre um convite oficial do governo e um anúncio de jornal padrão.
Ele disse que a mudança era uma “prática administrativa de rotina”, explicando que é procedimento padrão publicar anúncios no idioma do jornal específico para garantir que a informação chegue aos leitores pretendidos. Ele disse que o objectivo da publicidade governamental é transmitir eficazmente informações sobre esquemas públicos a todos os cidadãos.
Ele ainda compartilhou uma série de anúncios anteriores publicados em urdu por administrações anteriores do BJP e nomeou especificamente CMs do BJP como BS Yediyurappa e Basavaraj Bommai, perguntando se o uso de anúncios em urdu durante seu mandato significava que eles também eram “anti-nacionais” ou engajados em “apaziguamento”.
(Com contribuições de Rohini Swamy)
26 de fevereiro de 2026, 20h56 IST
Leia mais
