Por Jessica Nix, Bloomberg
Revisão da infância do secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr. vacinação O cronograma enfrenta um novo desafio legal de 15 estados que argumentam que as mudanças deixarão as pessoas mais doentes e sobrecarregarão os orçamentos locais.
Ao longo do ano passado, Kennedy reorganizou dramaticamente um importante painel consultivo dos EUA para incluir os cépticos em relação às vacinas e, mais tarde, supervisionou mudanças no calendário nacional de imunização que reduziram o número de vacinas recomendadas para as crianças americanas.
Relacionado: Nova pesquisa de Stanford sugere que a vacina protege contra múltiplas infecções
“A diminuição da confiança nas vacinas levará a taxas de vacinação mais baixas e a mais doenças infecciosas”, disse o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, num comunicado terça-feira. “Isso aumentará os custos para os estados, incluindo o aumento dos gastos com o Medicaid e novos gastos para combater a desinformação e revisar as diretrizes de saúde pública.”
O desafio, liderado por Bonta e pelo procurador-geral do Arizona, Chris Mayes, argumenta que as nomeações do painel de vacinas de Kennedy e as mudanças no calendário de imunização foram ilegais. Os estados estão pedindo a um juiz do tribunal federal de São Francisco que anule as mudanças.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos apoiou a medida, dizendo que o calendário revisto de vacinas protege as crianças de doenças graves e está em conformidade com os padrões internacionais. Uma porta-voz disse em comunicado que a agência “trabalhará com estados e médicos para garantir que as famílias tenham informações claras e precisas para tomarem suas próprias decisões”.
Revisão da vacina
É o mais recente desafio legal de Kennedy a mudanças radicais que médicos, grupos médicos e líderes de saúde pública consideram perigosas. Num caso semelhante em Massachusetts, a Academia Americana de Pediatria e outros grupos médicos processaram alterações no calendário infantil e a validade do painel de vacinas, conhecido como Comité Consultivo sobre Práticas de Imunização. Esse desafio é contínuo.
Os casos movidos em jurisdições distintas têm objetivos semelhantes, mas representam segmentos e interesses diferentes. As ações de Kennedy exigirão que os estados fortaleçam os seus próprios sistemas de saúde, codifiquem novos calendários de vacinas e combatam a desinformação, disse Mays numa teleconferência com jornalistas na terça-feira.
O novo processo também nomeia como réu Joy Bhattacharya, diretora dos Institutos Nacionais de Saúde e recém-nomeada diretora interina dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Saúde e Serviços Humanos e o CDC também são mencionados.
Em janeiro, o diretor interino do CDC reduziu a lista de doenças abrangidas pelo calendário de imunização infantil de 17 para 11 na altura. Injeções de uso prolongado que protegem contra doenças como VSR, rotavírus e gripe não são universalmente recomendadas nas novas diretrizes.
Uma coligação de estados maioritariamente democratas argumentou que as ações de Kennedy contornaram os quadros jurídicos existentes para comités consultivos, análises científicas e recomendações.
De acordo com a lei federal, a adesão ao ACIP deve ser considerada “razoavelmente equilibrada” e não “indevidamente influenciada pela autoridade investida do poder de nomeação ou por qualquer interesse especial”. Os demandantes argumentam que a maioria dos novos membros expressaram publicamente opiniões que são consistentes com a oposição histórica de Kennedy às vacinas.
Por exemplo, um membro do comité, Robert Malone, apareceu como perito contra a vacina contra o HPV da Merck & Co. e é um autoproclamado “antivaxxer”. Outro membro é uma enfermeira anteriormente envolvida no Centro Nacional de Informação sobre Vacinas, um grupo de defesa que questiona a segurança das vacinas. O grupo deveria se reunir em fevereiro, mas agora se reunirá em 18 de março.
Bonta, da Califórnia, já tomou medidas legais contra Kennedy. No início deste mês, ele e três outros procuradores-gerais democratas processaram o HHS por cortar milhões no financiamento da saúde pública para programas que ajudam a combater o VIH e as infecções sexualmente transmissíveis, a responder a catástrofes naturais e a gerir surtos de doenças.
O caso é Departamentos de Justiça do Estado da Califórnia v. Kennedy, 26-cv-01609, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (São Francisco).
-Assistência de Robert Barnson.
Mais histórias como esta estão disponíveis bloomberg. com
©2026 Bloomberg LP
