O gabinete de Jeanine Pirro decidiu arquivar o caso contra seis legisladores democratas que apareceram em um vídeo nas redes sociais instando membros da comunidade militar e de inteligência a desobedecerem ordens ilegais, disseram à NBC News três pessoas familiarizadas com o assunto.
Há cerca de duas semanas, Conforme relatado pela primeira vez pela NBC NewsUm grande júri federal em Washington, D.C., rejeitou por unanimidade uma tentativa de Pirro, o procurador dos EUA no Distrito de Columbia, de indiciar os legisladores. No vídeo, isto ilustra que os grandes jurados não consideraram que o governo sequer excedeu o baixo limite legal de causa provável exigido para indiciar.
Embora um potencial caso contra seis legisladores em Washington seja agora considerado morto, essa decisão não impediria necessariamente um procurador federal de tentar levar o caso a um tribunal federal diferente, embora não tenha havido nenhuma indicação pública de tal caso.
Especialistas jurídicos e democratas criticaram a tentativa sem precedentes do Departamento de Justiça de usar os seus vastos poderes para punir seis membros do Congresso como um ataque político total à liberdade de expressão protegida e à erosão das barreiras de proteção que existiam durante a primeira administração Trump.
O gabinete de Pirro procurou acusar seis legisladores democratas, todos com formação militar ou de inteligência: os senadores Alyssa Slotkin de Michigan e Mark Kelly do Arizona e os deputados Maggie Goodlander de New Hampshire, Jason Crowe do Colorado e Chris Deluzio e Chrissy Holahan da Pensilvânia.
Numa série de publicações nas redes sociais, o presidente Donald Trump chamou os legisladores de traidores que cometeram “traição ao mais alto nível”.
Quando Trump aconselhou os legisladores a se comportarem Pode ser punível com a morteUm grande júri não encontrou nenhuma evidência crime
De acordo com o Código Uniforme de Justiça Militar, os militares são obrigados a obedecer apenas às ordens legais e recusar aquelas que são claramente ilegais.
Após a tentativa fracassada de apresentar uma queixa, os membros do Parlamento Para que não temam as tentativas de restringir a liberdade de expressão.
“Se Pirro teve sucesso ou não, não é a questão”, disse Slotkin. “O presidente Trump continua a usar o nosso sistema de justiça como arma contra os seus supostos inimigos.”
Questionada se Pirro e Trump tinham conversado sobre possíveis processos judiciais contra legisladores, uma porta-voz de Pirro recusou-se a comentar. Um funcionário da Casa Branca disse que o governo não comenta possíveis conversas com o presidente.
Desde a era Watergate, as administrações de ambos os partidos têm trabalhado para criar uma barreira entre o poder judicial e a Casa Branca, permitindo ao presidente definir amplamente a política da sua administração, mas abster-se de interferir na tomada de decisões judiciais ou mesmo em comunicações que criem a aparência de impropriedade.
Ex-procurador-geral Merrick Garland escreveu em um memorando de 2021 Que o Departamento de Justiça não aconselhará a Casa Branca sobre casos criminais pendentes ou considerados para “remover” os líderes da “influência imprópria”, a menos que seja “crítico para o desempenho das funções do presidente”.
A questão da potencial influência política nas investigações criminais tem sido tradicionalmente uma questão bipartidária. Em 2016, quando Bill Clinton embarcou no avião da ex-procuradora-geral Loretta Lynch Enquanto o Departamento de Justiça investigava a forma como Hillary Clinton lidava com e-mails confidenciais, o breve encontro na pista do aeroporto Isso provocou indignação de alguns republicanosCom o próprio Trump Está ligando “Tão assustador” e “tão assustador” e considerando-o uma das maiores histórias de 2016.
No ano passado, Trump postou publicamente Uma mensagem nas redes sociais pressionando a procuradora-geral Pam Bondi Para agir contra vários dos seus inimigos políticos, e ele Parabéns aos agentes do FBI Após uma invasão a um local de votação no condado de Fulton, a Geórgia se concentrou nas eleições presidenciais de 2020.
O diretor do FBI, Kash Patel, colocou Trump no viva-voz Enquanto ele abre uma bebida em vestiário Seleção masculina de hóquei dos Estados Unidos no domingo Milan Cortina conquistou a medalha de ouro nos Jogos Olímpicos de Inverno, No entanto, os dois não discutiram nenhuma investigação, segundo vídeos divulgados nas redes sociais Enquanto Trump estava no viva-voz com os jogadores de hóquei.
Pirro, ex-apresentador da Fox News, tem um relacionamento de uma década com Trump, que o nomeou para ser o principal promotor federal em Washington, enquanto os republicanos do Senado aderiram à nomeação de Ed Martin, um ativista conservador de longa data e defensor dos distúrbios de 6 de janeiro que “Grupo de Trabalho de Armamentos”E ocupa o cargo de advogado de indulto do Departamento de Justiça.
“Ele está sozinho em uma classe”, escreveu Trump ao nomear Piro. “Parabéns Jeanine!”
Em dias anteriores Advogado trabalhando para Pirro Desde que apresentou o caso a um grande júri federal, Pirro publicou mais de uma dúzia de posts elogiando Trump, embora nunca tenha falado publicamente sobre o caso contra os legisladores ou o tenha ligado a Trump. Uma postagem dizia que acusações criminais estavam sendo apresentadas “A pedido de @POTUSNa segunda-feira, ele postou um vídeo da gravação.Bem em frente à Casa Branca“Então ele elogiou Trump.
E na semana passada, Uma faixa gigante com a imagem de Trump pendurada do lado de fora da sede do Departamento de Justiça..
O New York Times noticiou Na semana passada, Pirro “de repente” disse à sua equipe para pedir impeachment.
Numa carta de 5 de fevereiro a Pirro que copiava os dois advogados que tentaram abrir o caso, Carlton Davis e Steven VanderveldenO ex-procurador dos EUA Preet Bharara – representando Slotkin – escreveu que era “intrigante” que o Departamento de Justiça tivesse iniciado uma investigação sobre o assunto. A carta menciona que ele falou com os “assessores especiais” de Pirro em 14 de janeiro e com um em 27 de janeiro.
“Os promotores com quem conversamos em seu gabinete, embora educados, não conseguiram articular qualquer teoria de possível responsabilidade criminal ou de que qualquer lei em que se baseavam possa ter sido violada”. Ele escreveuConforme relatado pelo primeiro A Nova República.
O gabinete de Pirro não pode comentar assuntos do grande júri.
Mais tarde Bharara escreveu em carta a Piro Que o grande júri falou “em voz alta, clara e unanimemente” e disse que continuar com o assunto seria uma violação da política do Departamento de Justiça.
Paul Fishman, um ex-procurador dos EUA que representa Kelly, escreveu em uma carta ao gabinete de Pirro que as acusações estão sendo solicitadas novamente “Seria um abuso significativo dos poderes do departamento“
“Esse cara pensou que eu iria para a prisão”, disse Kelly aos repórteres na segunda-feira. “Eles querem me mandar para a cadeia.
Mesmo assim, ele disse que compareceria ao discurso sobre o Estado da União de Trump na terça-feira. “Vou fazer meu trabalho e ficar sentado bem na frente dele”, disse ele. “Sabe, talvez ele perceba, talvez não, mas sinto que é minha obrigação, você sabe, estar lá.”
