‘Ameaça’ turca é comentada em Israel enquanto Netanyahu se concentra em novas alianças | Notícias de política

Com a probabilidade crescente de um ataque dos Estados Unidos ao Irão, os políticos israelitas já estão a voltar a sua atenção para outro rival regional: Turkiye.

O ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett, que deverá concorrer e ter um bom desempenho nas eleições do país este ano, foi o mais recente político proeminente a declarar Turkiye uma ameaça para Israel.

Falando numa conferência na semana passada, Bennett disse que Israel não deve “fechar os olhos” à Turquia, acusando-a de fazer parte de uma eixo regional “semelhante ao iraniano”.

“Está a emergir uma nova ameaça turca”, disse Bennett. “Devemos agir de maneiras diferentes, mas simultaneamente contra a ameaça de Teerã e contra a hostilidade de Ancara.”

Outros políticos israelitas disseram coisas semelhantes nos últimos meses, sendo Turkiye um forte crítico das acções de Israel em relação aos palestinianos e da sua guerra genocida em Gaza, e também da sua aproximação a potências regionais como a Arábia Saudita e o Egipto.

O tom indica que, embora o governo iraniano permaneça no poder em Teerão, Israel já procura um novo inimigo regional, com uma rede de Estados com ideias semelhantes à sua volta.

No domingo, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ao anunciar a próxima visita do primeiro-ministro indiano Narendra Modi, declarou a sua intenção de forjar um novo “hexágono” de alianças que flanquearia o chamado “eixo radical sunita (muçulmano) emergente” e cimentaria a influência regional de Israel.

Incluídos nessa aliança estariam países como Grécia e Chipreque historicamente tiveram relações antagônicas com Turkiye.

De acordo com Alon Pinkas, antigo embaixador israelita, o momento da aparente campanha contra Turkiye pode não ser estranho, mesmo que esteja a ser feita simultaneamente com o impulso à guerra contra o Irão.

“Políticos como Naftali Bennett e Benjamin Netanyahu confiam na ameaça perpétua de guerra”, disse Pinkas à Al Jazeera. Se não fosse a Turquia, seria o Iraque. Se não fosse o Iraque, seria o Hezbollah. Se não fosse o Hezbollah, seria a Irmandade Muçulmana. Não importa quem. Sempre é preciso haver uma ameaça.

Piora as relações

Israel vive num estado de guerra intensificado desde o ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro de 2023. Desde então, Israel levou a cabo um genocídio em Gaza, invadiu o Líbano, bombardeou o Iémen, ocupou partes da Síria, lançou uma guerra contra a potência regional Irão e, mais recentemente, desafiou a opinião global e o direito internacional ao aproximar-se do território anexado na Cisjordânia ocupada.

Neste contexto, explicaram os analistas, fala-se de mais ameaças – como a de Turkiye – e de novas alianças moldadas a partir do mesmo molde. Apesar de serem opositores políticos, Netanyahu e Bennett são ambos israelitas de direita que se opõem completamente a um Estado palestiniano e que partilham crenças semelhantes na pressão pela hegemonia regional israelita.

“Sempre foi isso que Naftali Bennett fez”, disse o analista político Ori Goldberg.

“Os liberais (israelenses) projetam nele as suas próprias esperanças há anos, simplesmente porque ele era um oponente de Benjamin Netanyahu. Isso é perder o foco”, disse ele, referindo-se ao aparente desprezo de ambos os homens pelos palestinos. “Ele nem está fingindo agora. Ele está apenas tentando ultrapassar Netanyahu pela sua direita.”

Mas focar-se em Turkiye como uma ameaça é complicado – os dois países têm uma relação de décadas e Turkiye é membro da NATO – e é também um objectivo compreensível para uma direita israelita interessada em garantir a existência de um novo bicho-papão.

Embora Israel tenha tido uma relação antagónica com o Irão desde a Revolução Islâmica deste último em 1979, as relações Israel-Turquia têm sido mais pragmáticas, com a repressão contínua de Israel aos palestinianos historicamente muitas vezes um ponto de disputa negociada, em vez de ameaças abertas estimulando uma retórica agressivamente hostil.

No entanto, desde que chegou ao poder no início da década de 2000, o Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tem criticado cada vez mais Israel.

O ataque de Israel a uma flotilha que viajava para Gaza em 2010, matando 10 activistas turcos, foi um dos momentos decisivos na crise das relações, seguido de uma retórica política feroz e de desvalorizações diplomáticas.

As subsequentes operações militares israelitas em Gaza e na Síria alimentaram ainda mais a ira pública e governamental em Turkiye, com Ancara a adoptar uma postura cada vez mais confrontadora relativamente ao genocídio e às ambições territoriais de Israel, deixando os laços bilaterais tensos e a sugestão do envolvimento de Turkiye na proposta força de segurança interina de Gaza politicamente tóxica em Israel.

Mas, para além da sua clara oposição a Israel, as comparações entre Ancara e Teerão beiram o ridículo, dizem os analistas.

“Israel trabalhou inúmeras vezes ao lado de Turkiye”, disse Pinkas. “Não faz muito tempo que os decisores políticos em Israel falavam que o Médio Oriente era supervisionado por duas superpotências, Israel e Turkiye, em oposição ao Irão. E agora estão a tentar suplantar o Irão com Turkiye? Do que estão eles a falar, conflito armado? Turkiye é uma potência da NATO.”

Pinkas notou outros pontos de diferença. “A liderança em Turkiye alguma vez negou o direito de existência de Israel ou ameaçou apagá-lo do mapa?” ele perguntou.

“Não”, ele disse. “É ridículo.”

Alianças hexagonais

Embora a aliança com os EUA seja, em última análise, a maior protecção de Israel, este também tem procurado alargar a sua rede.

Na vanguarda disto, explicou Netanyahu, estaria o apoio de Modi da Índia e do que ele descreveu como um “hexágono” de estados aliados, incluindo a Índia, a Grécia e Chipre acima mencionados, e várias nações árabes, africanas e asiáticas não especificadas.

“A intenção aqui é criar um eixo de nações que concordem com a realidade, os desafios e os objetivos contra os eixos radicais, tanto o eixo radical xiita, que atingimos com muita força, como o emergente eixo radical sunita”, disse Netanyahu, sem especificar os estados “radicais” a que se referia.

Netanyahu sublinhou que o seu novo hexágono de alianças proposto pretendia complementar, em vez de substituir, a típica dependência de Israel dos EUA. Mas alguns acreditam – à medida que o apoio a Israel se está a tornar mais politicamente tóxico nos EUA – que Tel Aviv precisa agora de proteger as suas apostas.

O analista político Goldberg classificou as medidas de Netanyahu como “desesperadas”.

“Tudo isto porque destruímos alianças passadas com a Rússia e agora com os Estados Unidos, por isso estamos (agora) a afirmar que a Índia liderará este hexágono de ‘Estados moderados’”, disse Goldberg. “Nem mesmo as pessoas em Israel, nem mesmo as mais iludidas, têm qualquer crença de que Israel ainda possa ser um Estado moderado.”

E o discurso sobre a ameaça turca e as alianças hexagonais é uma prova de que Israel não é tão central na tomada de decisões sobre qualquer ataque dos EUA ao Irão, disse Yossi Mekelberg, especialista da Chatham House.

“É tudo desvio; simplesmente não há qualquer honestidade e a situação fica cada vez pior”, disse Mekelberg sobre o enquadramento dos acontecimentos por Netanyahu. “A grande questão é o Irã. É nisso que eles estão interessados. Turkiye é muito barulhento.”

Embora a intenção possa ser distrair falando sobre a ameaça turca, ainda traz riscos, advertiu Mekelberg.

“A maioria dos líderes, pelo menos os desonestos, conseguem separar a retórica da realidade, por isso não há nenhuma possibilidade real de uma se espalhar pela outra”, disse ele. “O risco é que, à medida que Israel aumenta a sua retórica contra Turkiye, corre o risco de se tornar um adversário genuíno.”