Última atualização:
Basavaraj Rayareddy culpou o regime anterior do BJP e JDS pela carga financeira do estado, dizendo que a carga herdada, e não apenas as garantias, criou muita pressão financeira
O conselheiro econômico do ministro-chefe de Karnataka, Basavaraj Rayareddy. (X)
O governo de Karnataka tem enfrentado uma pressão interna renovada dos seus legisladores e ministros, que mais uma vez instaram o ministro-chefe Siddaramaiah a reexaminar os principais esquemas de garantia antes do orçamento do Estado de 6 de Março.
Os líderes do Congresso também pediram a Siddaramaiah que considerasse “aditivos” ou “restrições” para garantir que apenas os amostradores do BPL aproveitassem as garantias para que o estado – que está sob forte pressão financeira – possa encontrar algum alívio e os fundos possam ser desviados para círculos eleitorais para o desenvolvimento.
Para financiar as garantias, o estado tentou angariar receitas adicionais através de uma série de medidas, incluindo aumentos nas tarifas de autocarro, preços de combustíveis, imposto de selo, valores de orientação de propriedade, preços de bebidas alcoólicas e cessação de veículos. Também foram apresentadas propostas para rever as tarifas da água, os preços do leite e as tarifas dos transportes. O governo introduziu um imposto sobre os direitos minerais e também um esquema de liquidação única, embora estes tenham produzido retornos limitados.
No entanto, de acordo com o conselheiro económico do ministro-chefe de Karnataka, Basavaraj Rayareddy, “se quisermos desenvolvimento e bem-estar, os preços aumentarão”. Em declarações ao News18, Rayareddy disse: “Aqueles que têm dinheiro devem pagar impostos. Se compararmos com outros países, eles proporcionam mais bem-estar e arrecadam mais impostos. Nesse sentido, ainda somos moderados. O trabalho de desenvolvimento está em curso em Karnataka.”
As preocupações sobre o impacto dos regimes de garantia nas despesas de desenvolvimento fizeram com que os ministros e os MLAs se queixassem da redução dos fundos para projectos eleitorais. Siddaramaiah, no entanto, descartou a possibilidade de anular as garantias.
Soube-se que cerca de 25 legisladores e alguns ministros do gabinete de Siddaramaiah expressaram a opinião de que os benefícios deveriam ser restritos aos sectores economicamente mais fracos para aliviar a crescente carga fiscal.
Rayareddy disse: “Sim, concordamos que algumas famílias do APL, funcionários do governo e até mesmo contribuintes do imposto de renda estão se beneficiando dos esquemas. Às vezes isso acontece. Vamos ver o que tem que ser feito em relação às famílias do APL e às seções mais ricas. Nenhuma decisão foi tomada ainda no orçamento”, disse ele.
Questionado sobre se as verificações de elegibilidade farão parte do próximo exercício orçamental, ele disse que a questão seria decidida na “plataforma partidária”. A questão tem surgido repetidamente nas reuniões dos partidos legislativos do Congresso.
O conselheiro económico do estado culpou abertamente o encargo financeiro do estado ao regime anterior do BJP e JDS, dizendo que quando Basavaraj Bommai era ministro-chefe, obras no valor de cerca de Rs 2,42 lakh crore foram aprovadas sem provisão orçamental adequada. Deste montante, disse ele, apenas cerca de 42.000 milhões de rupias foram atribuídos, forçando o actual governo a continuar a pagar mais de 2.000 milhões de rupias por esses compromissos desde que o Congresso chegou ao poder.
Rayareddy disse ao News18 que o fardo do legado, e não apenas as garantias, criou grande parte da pressão financeira.
Uma secção dos MLAs do Congresso considera que os esquemas, que foram fundamentais para a vitória arrebatadora do partido nas eleições legislativas de 2023, são actualmente demasiado expansivos e estão a atingir famílias que podem não necessitar realmente de apoio estatal. O ministro das Obras Públicas, Satish Jarkiholi, havia indicado anteriormente que a remoção de beneficiários ricos poderia economizar ao estado pelo menos 10.000 milhões de rupias anualmente.
O ministro das Indústrias e Infraestruturas, MB Patil, também se pronunciou a favor de reforçar a elegibilidade para que os regimes se concentrem principalmente nas famílias abaixo da linha de pobreza. Alguns líderes sugeriram um modelo voluntário de “desistência”, semelhante à renúncia ao subsídio do GPL, para que os beneficiários financeiramente seguros se afastem e os fundos possam ser redireccionados para as famílias mais pobres.
Sobre se o governo estava a enfrentar pressão dos MLAs do Congresso para restringir os esquemas de garantia às famílias BPL, Rayareddy disse que embora reconhecessem que os grupos economicamente mais ricos estavam a beneficiar, ainda não tinha sido tomada qualquer decisão sobre quaisquer restrições. “Vamos ver o que tem de ser feito. Tem de ser discutido no fórum do partido e o partido tem de tomar uma decisão sobre isso”, disse Rayareddy.
Afirmou que o Estado estava financeiramente confortável, mas salientou que o governo tinha vários compromissos a cumprir e que os regimes de garantia eram apenas uma parte das suas despesas sociais. Ele disse que o estado estava fornecendo quase 1,20 lakh crore em subsídios a vários setores da população, com as garantias constituindo apenas uma parte desse montante.
Ele explicou que cerca de 52.000 milhões de rupias estavam sendo gastos em esquemas de garantia, dos quais quase 28.000 milhões de rupias foram para Gruha Lakshmi, enquanto o restante foi distribuído entre Shakti, Anna Bhagya, Yuva Nidhi e outros programas.
Rayareddy disse que o governo também estava gastando cerca de Rs 26.000 crore no fornecimento de eletricidade gratuita aos conjuntos de bombas dos agricultores, observando que havia cerca de 36 lakh conjuntos de bombas no estado e todo o custo de energia foi suportado pelo governo e pago às empresas de energia.
Ele acrescentou que quase 11.000 milhões de rupias estavam a ser gastos em pensões de segurança social, incluindo pensões de velhice e viúva, das quais o Centro contribuiu apenas com cerca de 4.000 milhões de rupias.
Além disso, disse que o governo também financia medidas de bem-estar estudantil, como almoço, leite e uniformes, juntamente com vários outros esquemas. Tomados em conjunto, disse ele, os gastos directos totais com o bem-estar social do estado foram próximos de 1,20 lakh crore e tais gastos eram necessários, uma vez que qualquer governo tinha a responsabilidade de apoiar as pessoas.
No orçamento de 2025–26, cerca de 51 034 milhões de rupias foram reservados para as cinco garantias, um pouco abaixo dos 52 009 milhões de rupias atribuídos no ano anterior. As despesas globais para o ano foram estimadas em pouco mais de 4 lakh crore, incluindo despesas de receitas de cerca de 3,1 lakh crore, despesas de capital de Rs 71.336 crore e Rs 26.474 crore para reembolsos de empréstimos. O estado planejou empréstimos de aproximadamente 1,2 lakh crore, com passivos totais projetados para atingir Rs 7,6 lakh crore.
A discussão ganhou impulso no contexto das recentes observações do Supremo Tribunal sobre medidas de bem-estar financiadas pelo Estado, suscitando especulações sobre se o governo de Siddaramaiah poderá introduzir filtros de elegibilidade ou novas condições.
As cinco garantias – 200 unidades de energia gratuita sob Gruha Jyoti, viagens gratuitas de autocarro para mulheres sob Shakti, assistência mensal a mulheres chefes de família através de Gruha Lakshmi, subsídios de desemprego sob Yuva Nidhi e cereais alimentares adicionais através de Anna Bhagya – em conjunto impõem uma carga anual de cerca de 55.000 a 60.000 milhões de rupias no erário.
Rayareddy disse que a tensão financeira não se deveu apenas a subsídios e esquemas de garantia, mas também a outros compromissos, como a implementação da 7ª Comissão de Pagamento, que acrescentou quase 25.000 milhões de rupias às despesas salariais do estado. No entanto, acrescentou que as despesas de capital este ano aumentarão em comparação com o ano anterior e que as obras de desenvolvimento continuarão juntamente com as despesas sociais.
23 de fevereiro de 2026, 16h26 IST
Leia mais
