As declarações públicas do Presidente Trump dificilmente são conhecidas pela sua precisão, eufemismo, modéstia, realismo ou compaixão. Mas na tarde de sexta-feira ele conseguiu atingir um novo nível, até mesmo para ele, com um discurso perturbado contra os EUA. Suprema Corteo mais alto do país. Entre muitos para escolher, foi possivelmente o momento mais feio da sua Presidência até agora.
O Tribunal tinha acabado de decidir por uma clara maioria de 6-3 que o uso de leis de emergência por Trump para tarifas sobre mercadorias importadas para a América era ilegal. Dado que as tarifas foram a assinatura da política económica do seu segundo mandato (ele até afirmou que “tarifa” é a sua palavra favorita), ele ficou compreensivelmente zangado. Isso não desculpa o ataque escandaloso que se seguiu.
A maioria dos presidentes caiu em conflito com a Suprema Corte em algum momento. Os nove juízes são nomeados vitaliciamente e tomam decisões independentes da Presidência ou Congresso.
A maioria dos presidentes engoliu as suas derrotas, silenciou qualquer crítica e seguiu em frente.
Não Trump. Falando de um pódio no Casa Branca e rodeado pelos seus lacaios habituais, lançou um ataque pessoal sem precedentes aos seis juízes que o desafiaram. Eles eram “antipatrióticos” e “desleais”. Ele tinha ‘vergonha’ deles.
Ele ficou especialmente furioso com os três juízes conservadores – dois dos quais ele nomeou – que se juntaram aos três liberais restantes no tribunal para produzir uma maioria tão convincente. Eles eram ‘tolos, cães de colo’ e até mesmo uma ‘vergonha para suas famílias’.
Na realidade, Trump estava lamentando que eles não fossem seus cães de colo. Ele os havia nomeado, então por que eles não podiam simplesmente fazer o que lhes foi ordenado?
Porque, afirmou Trump, eles foram “influenciados por interesses estrangeiros” e outras influências nefastas que Trump, claro, não nomeou porque é tudo fruto da sua imaginação. Mas aí está: o Presidente dos Estados Unidos acusando os juízes da Suprema Corte de serem traidores. Não existe nada mais maluco do que isso.
A maioria dos presidentes engoliu as suas derrotas, silenciou qualquer crítica e seguiu em frente, escreve Andrew Neil. Não Trump.
Trump estava lamentando que eles não fossem seus cachorrinhos. Ele os havia nomeado, então por que eles não podiam simplesmente fazer o que lhes foi ordenado?
Foi uma demonstração mordaz de total desprezo pelo auge do sistema judicial dos EUA e demonstrou total desrespeito pela constituição americana, que incumbe o Tribunal de garantir que o Presidente e o Congresso cumpram a lei. Uma constituição que seja inequívoca ao dar ao Congresso, e não ao Presidente, o poder de cobrar impostos (as tarifas são impostos sobre bens importados).
Já há algum tempo que as minhas fontes na Casa Branca têm indicado que Trump está a perder o rumo. Não tão mal, é claro, quanto Joe Biden quando ocupou o Salão Oval. Mas ainda assim preocupante. Eles reclamam que é cada vez mais difícil fazer com que ele se concentre ou se concentre em qualquer assunto que esteja em questão.
Dizem que a sua tendência para divagar é pior do que nunca, o que muitas vezes o leva não só a proferir inverdades (ele sempre fez isso), mas a vaguear pelos reinos da fantasia – incluindo relembrar os seus “maiores sucessos”.
Eles temem que isso esteja prejudicando seu julgamento. Quando temos um presidente acusando o Supremo Tribunal de traição por apenas fazer o seu trabalho, ele pode muito bem ter razão.
Alguns vêem uma fresta de esperança em tudo isto: as tarifas de Trump estão em frangalhos. Portanto, é o princípio do fim das suas perturbações protecionistas e podemos agora regressar gradualmente ao bom e velho comércio livre. Afinal, as tarifas não funcionaram. Os EUA perderam mais 100 mil empregos na indústria no ano passado e o seu défice comercial de bens (as tarifas não se aplicam aos serviços) aumentou para um recorde histórico de 1,23 biliões de dólares. Isto basta para o poder de Trump criar empregos e reduzir o défice comercial.
Um regresso à normalidade comercial seria óptimo para a Grã-Bretanha. A América é o nosso maior mercado nacional para exportações. Numa altura em que o maior bloco com o qual comercializamos, a União Europeia, está estagnado, precisamos de exportar mais para a América, cuja economia ainda está a crescer. Em 2024, exportámos £66 mil milhões em mercadorias para os EUA. Mas com as tarifas de Trump a causar estragos nos fluxos comerciais, parece que o ano passado esteve perto dos 60 mil milhões de libras.
A boa notícia é que exportamos muito mais em serviços isentos de tarifas para a América e isso está a aguentar-se bem: no valor de 135 mil milhões de libras em 2024, mais de 140 mil milhões de libras no ano passado. Mas as tarifas mais baixas dos EUA sobre os produtos britânicos dariam um impulso adicional ao nosso esforço de exportação.
Infelizmente, isso parece improvável no curto prazo. O Supremo Tribunal rejeitou o uso do poder de emergência por parte de Trump para introduzir tarifas por capricho, mas ele recorreu a outras medidas para alimentar a sua obsessão. A Casa Branca já começou a trabalhar neles. O comércio transatlântico será atormentado pelo protecionismo durante algum tempo, para prejuízo da Grã-Bretanha.
Mas será também uma perda para Trump. O revés do Supremo Tribunal ocorre numa altura em que as suas políticas económicas não conseguem impressionar os eleitores dos EUA.
Ele vangloria-se de presidir a um milagre económico, mas os americanos não o vêem: a sua taxa de aprovação no trabalho é de menos 13 pontos percentuais (42 por cento aprovam, 55 por cento desaprovam). Keir Starmer pode dar o braço esquerdo para a classificação, mas é baixa para um presidente dos EUA quando a economia está dinâmica.
Mesmo as políticas anteriormente populares – como a sua dura posição anti-imigração – estão a sofrer um golpe. Os eleitores gostaram do fechamento da fronteira sul com o México para migrantes ilegais.
Mas quando os seus capangas em Minneapolis mataram a tiro, primeiro um poeta, depois uma enfermeira, quando protestavam contra a remoção violenta de migrantes da cidade por agentes federais, o apoio à abordagem de Trump evaporou-se, não apenas entre os democratas, mas também entre os republicanos moderados e os independentes – os dois principais grupos eleitorais de que Trump precisa para se manter na Câmara dos Representantes nas eleições intercalares de Novembro.
Do jeito que as coisas estão, Trump perderá feio a Câmara. Aqueles que o rodeiam estão até preocupados com a possibilidade de os republicanos perderem o Senado, embora isso seja um exagero.
Todos os presidentes tornam-se uma espécie de pato manco nos dois últimos anos do seu segundo mandato. Mas a decisão do Supremo Tribunal – e a sua reacção repugnante a ela – não ajuda. Tudo isto contribui para a sensação geral de deriva que rodeia a administração Trump e de um Presidente que perde lenta mas seguramente o controlo, o que nenhuma quantidade de invectivas Trumpianas arrogantes consegue disfarçar.
Em momentos como este, não é incomum que os presidentes dos EUA se desviem dos problemas internos e procurem popularidade renovada com uma aventura no exterior. Para Trump isto é repleto de dificuldades porque a sua base isolacionista MAGA realmente não gosta de complicações estrangeiras. Mas não escapou à atenção de ninguém o facto de ele ter reunido uma enorme armada (e outros meios militares baseados em terra menos divulgados) a uma distância de ataque do Irão.
Continuam a decorrer conversações inconstantes com o Irão sobre as suas ambições de bomba nuclear. Fontes dos EUA salientam que não se reúne a maior reunião de poder aéreo e naval dos EUA na região do Médio Oriente/Mar Arábico desde a invasão do Iraque em 2003 sem intenção de utilizá-lo.
Mas quando – e com que propósito? Para interromper ou deter o programa nuclear bombardeado do Irão? Para acabar com o seu arsenal de mísseis balísticos, que está a ser reconstruído depois de Israel o ter degradado no ano passado? Para derrubar o regime? Tudo o que precede?
Os EUA têm poder de fogo suficiente para sustentar ataques de semanas contra o Irão e não apenas lançar um ataque único do tipo “Martelo da Meia-Noite” como o realizado em Junho passado contra três instalações nucleares iranianas.
À medida que os problemas internos de Trump pioram, as probabilidades de tal ataque aumentam. Os aliados dos EUA, incluindo a Grã-Bretanha, estão compreensivelmente nervosos. A ausência de objectivos claramente articulados significa que os americanos também estão muito cautelosos. Dada a história recente de intervenções estrangeiras dos EUA, estas dificilmente são um caminho garantido para uma popularidade renovada.
Mas os presidentes desesperados muitas vezes fazem coisas desesperadas.
