Toda semana traz uma enxurrada de novidades. O presidente Donald Trump disse algo que é inacreditável. Os republicanos estão abrindo novos caminhos. As corporações se curvam a esta administração. A mídia corporativa tropeça tentando normalizar a última indignação. Kid Rock e Robert F. Kennedy Jr., secretário de saúde do país, fazem algo engraçado.
Essa é a superfície. Mas quando você dá um passo atrás e olha para o que realmente tem sido a conversa no Daily Kos, algo mais interessante entra em foco.
A semana passada não foi apenas sobre escândalos pessoais ou momentos virais. Tratava-se também de instituições sob pressão – e de indivíduos em dificuldades.
Veja o CBS.
Superficialmente, pareciam histórias separadas:
Três títulos diferentes, três histórias separadas, mas quando você os lê juntos, essas histórias de alta octanagem contam uma história mais ampla sobre uma organização de mídia legada que sucumbe à pressão do MAGA e depois se esforça para gerenciar as consequências políticas, corporativas e de reputação.
Por mais fascinante que seja o enredo de Stephen-Colbert versus CBS, o que surgiu é mais do que apenas drama. isso é decadência. Escolhas editoriais que violam princípios jornalísticos básicos. As tensões internas ficam expostas. O reconhecimento devastador de que o MAGA e o Trumpismo destroem tudo o que tocam. E a CBS virou tudo do avesso.
É uma história chocante e nossos leitores responderam a ela. Talvez tenham olhado para os destroços de carros na beira da estrada, ou talvez tenham lamentado a passagem de uma época.
Ao mesmo tempo, surgiu outro padrão: uma resistência direta e inesperada.
Queremos guerreiros. Muitas vezes me dizem: “Queremos histórias mais positivas sobre os democratas”. Isso nem sempre é verdade, de acordo com as métricas do nosso site. Mas agora enfrentamos uma resistência crescente. Quer se trate de nossos heróis culturais, de juízes lúcidos ou de políticos que param de fingir que é normal, os leitores respondem com entusiasmo às pessoas que estão dispostas a se levantar.
Há algo estimulante nesse tipo de transparência. Quando Colbert se recusou a jogar, isso sinalizou que as instituições culturais não precisam desistir. Quando os juízes federais começam a usar pontos de exclamação nos pareceres, você sabe que o Judiciário perdeu a paciência. Quando os responsáveis eleitos se recusam a suavizar a sua linguagem, isso indica aos eleitores que a era da normalização educada está a chegar ao fim. E quando um deles fala com clareza, é um lembrete de que não somos loucos e não estamos sozinhos.
E quando surge a responsabilidade, os leitores amor Essas histórias.
Essas histórias carregam um poder diferente. Não apenas conflito e resiliência, mas velocidade. Todos queremos saber que viver este período de autoritarismo constante não envolve apenas paciência constante. nós somos precisar Sinais de progresso. desesperadamente No Texas, esse movimento parece que a participação democrata nas primárias superou dramaticamente o número de eleitores republicanos. Se o Texas está flertando com a concorrência, o mapa político parece muito diferente neste outono!
Olhar para essas histórias de alta ação tece uma narrativa.
A semana passada não foi sobre o que Trump disse naquela manhã ou sobre os republicanos que se envergonharam nos noticiários a cabo. Tratava-se da estabilidade das instituições e das pessoas que estavam dispostas a resistir quando essas instituições enfraqueceram.
As instituições podem quebrar. Mas as pessoas não são.
Achei interessante voltar a examinar os padrões por trás dos títulos. Mais do que a soma das histórias em que clicamos. A conversa em si – o que surge, o que ressoa, o que conecta – é uma história.
E você está escrevendo para mim.
