Foi publicada uma nova pesquisa médica que lança sérias dúvidas sobre as alegações de um painel de especialistas de que o assassino de crianças Lucy Letby é inocente e vítima de um erro judiciário, descobriu o Daily Mail.
A equipe jurídica da ex-enfermeira neonatal apresentou relatórios de 26 médicos, liderados pelo neonatologista canadense aposentado Professor Shoo Lee, à Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), em uma tentativa de libertá-la.
Numa conferência de imprensa no ano passado, o professor Lee anunciou que o seu painel de especialistas concluiu que as provas médicas apresentadas para condenar Letby eram falhas.
Ele alegou que nenhum assassinato foi cometido e, em vez disso, os sete bebês Letby, 36, foi considerado culpado de assassinato no Hospital Condessa de Chester, entre junho de 2015 e junho de 2016, todos morreram de causas naturais ou por causa de problemas de saúde. Serviço Nacional de Saúde cuidado.
O professor Lee disse aos jornalistas que a sua própria investigação sobre embolia gasosa – bolhas de ar no sangue – que foi o método que Letby usou para matar – foi mal interpretada pela acusação no seu julgamento.
Ela não poderia ter injetado ar nos bebês, insistiu o professor Lee, porque ele vasculhou a literatura médica e não conseguiu encontrar um único caso em que a embolia gasosa venosa – ar nas veias – tivesse causado uma erupção cutânea rosa brilhante com pele roxo-azulada, que, segundo o julgamento, foi observada em vários dos bebês que morreram.
Apenas a embolia gasosa arterial – ar nas artérias – poderia causar a erupção cutânea distinta, que o professor Lee apelidou de “sinal de Lee”, disse ele.
Mas, o Daily Mail pode revelar, uma nova investigação publicada por um neonatologista em Taiwan ainda em Outubro parece contradizer esta afirmação.
Lucy Letby foi condenada por assassinar sete bebês e tentar matar mais sete no Hospital Condessa de Chester, entre junho de 2015 e junho de 2016
O professor Shoo Lee, um neonatologista canadense, liderou um painel de especialistas que apresentou novos relatórios à Comissão de Revisão de Casos Criminais, alegando que Letby foi vítima de um erro judiciário.
Professor Paul Clarke, um neonatologista experiente que acredita que as afirmações feitas pelo Prof Shoo Lee e seu painel estão incorretas
A entrevista completa com o Prof Paul Clarke está disponível assinando o Trial+ no Crime Desk. Para participar Clique aqui
E pelo menos quatro outros artigos sobre embolia gasosa, publicados entre 1981 e os dias de hoje, foram ignorados, ou mal interpretados, pelo Prof. Lee, dizem os especialistas.
O artigo mais recente, publicado na revista Paediatrics and Neonatology no ano passado, examina o caso de um bebê prematuro de 33 semanas de gestação que desenvolveu uma erupção na pele com manchas roxas e rosadas associada à entrada de ar na circulação venosa.
O relatório, da autoria do Dr. Shau Ru Ho, que trabalha no Hospital Universitário Nacional de Taiwan, em Taipei, apresenta fotografias impressionantes de descoloração da pele nos braços da criança e um vídeo de uma ecografia, que “identificou bolhas omnipresentes nos vasos sanguíneos” do cérebro da criança, bem como na veia cava inferior – a maior veia do corpo.
“O diagnóstico foi embolia gasosa sistêmica”, concluiu o Dr. Ho.
Entende-se que o documento também foi enviado ao CCRC, órgão que investiga o caso de Letby como um possível erro judiciário, para consideração.
O Daily Mail também conversou com um neonatologista sênior independente, não envolvido no estudo de Letby, que disse que o professor Lee está incorreto ao dizer que a embolia gasosa venosa não pode levar a uma erupção cutânea com manchas ou descoloração semelhante.
O professor Paul Clarke, que trabalha nos Hospitais Universitários de Norfolk e Norwich NHS Trust, e também é professor honorário da Faculdade de Medicina da Universidade de East Anglia, disse que é “inteiramente possível” que o ar injetado nas veias de um bebê acabe nas artérias, ou circulação arterial, através de um pequeno orifício entre os lados direito e esquerdo do coração, ou um vaso sanguíneo que conecta a artéria pulmonar e a aorta.
Todos os bebês nascem com esse orifício e vaso sanguíneo, conhecido como forame oval e canal arterial, que geralmente se fecham naturalmente à medida que crescem.
Imagens de erupção cutânea ou descoloração da pele sofrida por um bebê em Taiwan. Esta nova pesquisa, publicada em outubro passado, contradiz as afirmações do Dr. Lee, dizem os especialistas
O professor Lee reconheceu a existência do forame oval na coletiva de imprensa, mas afirmou que era impossível a passagem de bolhas de ar por causa da pressão mais alta no sistema arterial. Ele também afirmou que qualquer ar injetado nas veias não alcançaria o sistema arterial porque seria filtrado primeiro por pequenos vasos sanguíneos nos pulmões.
No entanto, o professor Clarke contestou as afirmações do professor Lee e disse que a existência de casos na literatura provava que, se o ar for injetado ou entrar acidentalmente numa veia, as bolhas de ar podem passar pelo orifício no coração ou mover-se através do vaso sanguíneo, misturar-se com sangue arterial e potencialmente manifestar-se como o ‘sinal de Lee’, que é causado quando o sangue oxigenado passa através dos vasos sanguíneos nos capilares da pele.
Falando a título pessoal, e não em nome dos seus empregadores, o professor Clarke disse ao Daily Mail: “Na minha opinião, é uma falsa dicotomia afirmar que a embolia gasosa venosa nunca poderia causar as manifestações cutâneas da embolia gasosa arterial, incluindo o chamado ‘sinal de Lee’, supostamente específico mas raro. A existência de casos na literatura é prova disso.’
O médico apontou pelo menos quatro outras pesquisas sobre embolia gasosa – não apenas a publicada em outubro – que também parecem ter sido ignoradas ou mal interpretadas pelo Prof. Lee, que afirma ter realizado duas revisões exaustivas da literatura médica sobre embolia gasosa, primeiro em 1989, depois num relatório atualizado em 2024.
Os artigos incluem um escrito por um neurologista pediátrico americano em 1981, que descreveu uma descoloração azul-escura quase imediata, mas transitória, da pele de um menino nascido a termo depois que o ar foi acidentalmente bombeado para uma veia em seu couro cabeludo; outro, escrito por um neonatologista sul-africano em 2003, observou que uma criança com um cateter venoso desenvolveu “pele azul-escura com manchas vermelhas e pés extremamente pálidos”; e um de um médico israelense, em 1996, que também descreveu manchas na pele de um bebê que teve ar introduzido por engano na circulação por meio de um cateter intravenoso no pé.
Outra pesquisa, publicada por um médico radicado no Alabama, em 2007, que examinou o caso de uma criança que morreu após a introdução acidental de ar por gotejamento venoso, também foi muito significativa, disse o professor Clarke.
Embora nenhuma erupção cutânea tenha sido citada naquele bebé, forneceu “evidências incontestáveis” de que bolhas de ar injectadas numa veia podem penetrar e dispersar-se pelo sistema arterial porque foram encontradas “acumulações” de ar em ambas as veias e artérias após a morte.
“A falha do professor Lee em incluir o caso de 1981 em seu artigo original de Lee e Tanswell de 1989, ou o caso de 1981 e o artigo de 2007 em sua pesquisa posteriormente atualizada em 2024, são omissões importantes e mostram que houve uma deficiência significativa em sua estratégia de busca de literatura e publicação seletiva”, disse o professor Clarke.
‘Ambos os casos fornecem evidências claras de que a embolia gasosa venosa pode rapidamente se transformar em embolia gasosa arterial e, assim, causar erupção cutânea de início rápido.’
Os artigos de 1996 e 2003 foram incluídos na pesquisa do professor Lee, mas também foram “mal interpretados”, disse o professor Clarke.
Ele também destacou que o jornal israelense observou que a embolia gasosa era “extremamente rara” em bebês prematuros e disse que, ao longo de sua carreira de 30 anos, ele só tinha ouvido falar de um caso fatal durante sua prática clínica, que ocorreu na década de 1990, quando um médico novato se esqueceu de liberar o ar de um cateter venoso antes de ele ser inserido no umbigo de um bebê.
Muitos dos médicos do Hospital Condessa de Chester disseram no julgamento de Letby que nunca tinham visto uma erupção cutânea tão incomum antes ou depois.
Referindo-se às mortes dos bebés A, D e E – crianças assassinadas por Letby num período de três meses no Verão de 2015 – o Prof Clarke acrescentou: “Se três mortes por embolia gasosa ocorreram num período de tempo tão curto numa única unidade neonatal, isso fala por si”.
O professor Lee disse ao Daily Mail: “É claro que o painel de especialistas internacionais acolhe com satisfação o escrutínio das nossas descobertas por parte dos profissionais da profissão médica – no entanto, respeitosamente, a interpretação do meu artigo neste caso está incorreta”.
