A Suprema Corte bloqueia as tarifas de emergência de Trump, mas ele planeja invocar outras leis para manter e aumentar as tarifas.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticou os EUA Suprema Corte como uma “vergonha” depois de uma decisão de 6-3 ter derrubado as suas abrangentes tarifas globais, afirmando que manterá as taxas através de meios alternativos.
O presidente anunciou na sexta-feira que, apesar da decisão do tribunal superior, iria impor uma tarifa global de 10 por cento durante 150 dias para substituir algumas das suas tarifas de emergência que foram derrubadas pelo tribunal.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os direitos seriam superiores às tarifas actualmente em vigor, especificamente as tarifas sectoriais sobre o aço, o alumínio, as peças automóveis e algumas outras. A nova tarifa de 10% entraria em vigor em cerca de três dias.
Trump chamou os juízes liberais do tribunal de “uma vergonha para a nossa nação” e denunciou os conservadores que se aliaram a eles como “antipatrióticos e desleais” à Constituição dos EUA.
O tribunal decidiu, numa decisão de 6-3, que Trump não pode usar poderes de emergência para impor tarifas abrangentes sobre importações de países de todo o mundo sem o consentimento do Congresso.
A decisão foi um grande golpe para a agenda económica de Trump, já que se esperava que as tarifas totalizassem 3,6 biliões de dólares entre 2026 e 2035, de acordo com estimativas da Oxford Economics. A decisão de sexta-feira reduz drasticamente a taxa tarifária efetiva imediatamente para 8,3%, de 12,7%, de acordo com Bernard Yaros, economista-chefe para os EUA na Oxford Economics.
Mas o presidente dos EUA argumentou que encontrou uma lacuna para manter as taxas e até aumentá-las em 10% – baseando-se noutras leis existentes que lhe conferem poderes sobre o comércio.
“Para proteger o nosso país, um presidente pode realmente cobrar mais tarifas do que eu cobrava no último período do ano sob as várias autoridades tarifárias”, disse Trump.
“Então podemos usar outros estatutos, outras autoridades tarifárias, que também foram confirmadas e são plenamente permitidas.”
‘Porrete tarifário diminuído’
Será mais fácil falar do que fazer, alertaram os especialistas.
“No geral, ainda é um obstáculo para a administração Trump, pois é mais difícil anunciar e implementar tarifas rapidamente”, disse Rachel Ziemba, pesquisadora sênior adjunta do Centro para uma Nova Segurança Americana, à Al Jazeera. “Mas a administração, como esperado, está a tentar reunir, através das ferramentas existentes, um conjunto de medidas que manterão as receitas tarifárias e alguma alavancagem. Mas é um momento de incerteza.”
Kimberly Clausing, investigadora do Instituto Peterson de Economia Internacional, numa nota enviada por e-mail à Al Jazeera, concordou que, com a decisão, “a força do bastão tarifário do presidente diminui. Os governos no estrangeiro e as empresas nacionais podem esperar processos tarifários dos EUA, de certa forma, menos mercuriais”.
Mas a incerteza que os consumidores e as empresas dos EUA enfrentaram durante o ano passado está longe de terminar, uma vez que a administração já indicou que planeia migrar para um “plano B” que usaria outras autoridades para cobrar tarifas semelhantes. “Isto significa que as tarifas de Trump continuarão a pesar sobre a economia dos EUA, mesmo que os instrumentos alternativos não sejam tão ágeis ou abrangentes como as tarifas do IEEPA”, disse Clausing.
Ao longo do último ano, Trump utilizou tarifas não só para aumentar as receitas dos EUA e pressionar as empresas a aumentarem a produção nos EUA com o objectivo de eventualmente criar mais empregos, mas também as usou como um instrumento genérico para pressionar os países sobre uma série de questões, incluindo a adesão à política externa dos EUA. Por exemplo, ele impôs à Índia uma tarifa punitiva de 25% pela compra de petróleo russo.
Com as tarifas já não disponíveis como porrete para questões abrangentes, é possível que Trump se apoie noutras ações, como sanções, e até mesmo ações militares, para promover algumas agendas.
“Ele já estava a usar a força militar, inclusive para impor sanções na Venezuela e no Irão”, apontou Ziemba. “A maior questão é se ele tenta continuar a pressionar amigos e inimigos e mudar os amigos dos EUA. É muito cedo para dizer isso, mas a sua estratégia de escalada para desescalar tem os seus custos”, acrescentou ela.
