novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Supremo Tribunal bloqueou o presidente na sexta-feira Donald Trump’A utilização de legislação de emergência para impor unilateralmente tarifas abrangentes à maioria dos parceiros comerciais dos EUA foi um golpe para o presidente, centrado numa das suas políticas económicas características – que ele caracterizou como “vida ou morte” para a economia dos EUA.
Numa decisão de 6-3, os juízes derrubaram as tarifas de Trump.
D Suprema Corte ouviu argumentos orais em Novembro no caso, que se centrava na utilização da Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) para fazer cumprir as suas tarifas do “Dia da Emancipação” na maioria dos países, incluindo uma tarifa global de 10% e um conjunto de tarifas mais elevadas, chamadas tarifas “recíprocas”.
Em Abril, Trump declarou o défice comercial dos EUA uma “emergência nacional”, e os advogados da administração citaram essa declaração como base legal para invocar o IEEPA, que permite ao presidente responder a “ameaças invulgares e extraordinárias” quando é declarada uma emergência nacional.
O presidente Donald Trump segura um gráfico enquanto comenta as tarifas na Casa Branca em 2 de abril de 2025 em Washington, DC. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
O tribunal superior concordou em aceitar o caso no outono passado, depois de tribunais inferiores, incluindo o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA (CIT) e o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, terem bloqueado a tentativa de Trump de usar o IEEPA para impor tarifas de importação.
tribunal inferior pressiona o judiciário Trump apelou à IEEPA para explicar porque é que outros estatutos, mais especificamente adaptados, promulgados pelo Congresso abordam as tarifas de forma mais específica – incluindo leis que limitam as tarifas a determinados níveis ou estabelecem prazos para revisão pelo Congresso.
A lei permite ao presidente “regular…as importações” durante uma emergência nacional declarada, mas não menciona a palavra “tarifa” – uma omissão que esteve no centro de uma discussão de horas perante o tribunal superior em Novembro.
Durante as alegações orais em Novembro, os juízes pressionaram os advogados da administração sobre se o IEEPA se aplica a tarifas ou poderes fiscais e que salvaguardas – se houver – limitariam o poder executivo se o tribunal superior decidisse a favor de Trump.
Trump rejeita decisão tarifária “política” do tribunal e insta Supremo Tribunal a agir rapidamente
Um manifestante segura uma placa enquanto a Suprema Corte dos EUA ouve argumentos sobre as tarifas do presidente Trump na quarta-feira, 5 de novembro de 2025. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
Em argumentação, os advogados da administração disseram aos ministros que o IEEPA permite que um presidente “restringa” a “importação” de bens, o que, segundo eles, é o equivalente prático de uma tarifa.
Mas os juízes, incluindo os conservadores nomeados por Trump, pareciam cépticos, pressionando a administração a perguntar se “existem outros casos em que uma lei tenha usado essa linguagem para conceder o poder” que Trump deseja.
Outros juízes conservadores questionaram se um “equivalente económico” de tarifas – tais como sanções, embargos, licenças e quotas – poderia ser utilizado pelo presidente nos termos da lei.
Os advogados da administração Trump argumentaram em tribunais inferiores que o IEEPA permite que um presidente aja em resposta a “ameaças incomuns e extraordinárias” e em casos em que uma emergência nacional tenha sido declarada.
Plano tarifário de Trump enfrenta futuro incerto à medida que a batalha judicial se intensifica
Imagem do edifício da Suprema Corte dos EUA. (Nicolas Economou/NurPhoto via Getty Images)
Trump afirmou que o défice comercial profundo e “sustentado” é uma emergência nacional suficiente para invocar os seus poderes executivos ao abrigo da legislação de emergência.
O Departamento de Justiça instou a Suprema Corte a manter a taxa. Um aviso para negar Trump A autoridade tarifária sob a IEEPA “exporia nossa nação à retaliação comercial sem uma defesa eficaz”.
Os demandantes argumentam que nos 50 anos desde a sua aprovação, nenhum presidente usou a lei para impor tarifas. Argumentaram também que, como a própria administração admite, o défice comercial citado por Trump persiste há quase 50 anos – um facto que, segundo eles, mina a sua afirmação de que existe uma emergência comercial “incomum e extraordinária”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Argumentaram que autorizar a utilização do IEEPA para dar continuidade às tarifas universais de Trump expandiria enormemente o poder executivo à custa de outros ramos do governo.
Juiz de um painel de três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA Votado por unanimidade no início deste ano para impedir que as tarifas de Trump entrassem em vigor, decidindo que, como comandante-chefe, Trump não tem “autoridade irrestrita” para impor tarifas ao abrigo da legislação de emergência. O Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA também rejeitou o uso do IEEPA pela administração.
