Pelo menos três revistas médicas receberam cartas do judiciário dos EUA, que questionaram sua prática e padrões editoriais, pedindo vários periódicos para recuar e enfatizar sua independência.
A revista médica britânica The Lancet, que não recebeu uma carta, que explicou um editorial como “assédio” e intimidador, acrescentou, acrescentando “violentamente quebrado” pelo governo de Trump da Ciência dos EUA.
Na semana passada, o advogado ativo dos EUA da Colômbia Ed Martin Enviou uma carta ao diário do livroUma revista científica para médicos de peito, significava que era tendencioso e fez várias perguntas sobre as etapas necessárias para incluir visões competitivas e proteger o público contra informações erradas.
Nesta carta, o Grupo da Primeira Emenda e alguns cientistas que levantaram preocupações de que os interrogadores da aplicação da lei pudessem esfriar a liberdade e a expressão acadêmica. Nesta carta, a revista foi incentivada a postar uma declaração de que seu editor, o American College of Book Physicians, “apoia a independência editorial da revista”.
Nesta semana, o New England Journal of Medicine (NEJM) disse à NBC News que recebeu cartas semelhantes do advogado dos EUA.
Em resposta ao judiciário compartilhado com a NBC News, o editor-chefe da revista. Eric Rubin enfatizou os direitos da revista como editora independente.
Rubin escreveu em uma carta: “Usamos críticas estritas e processos editoriais para garantir o objetivo e a confiabilidade do estudo que publicamos”. “Apoiamos suas primeiras emendas à liberdade editorial da revista médica e à liberdade de expressão. A revista é ativamente incentivada ao diálogo científico acadêmico e permanece firme na promessa de apoiar os escritores, leitores e pacientes”.
Processos e Ginecologia, um terceiro diário confirmou à NBC News que também recebeu uma carta de Martin.
“Processos e ginecologia têm independência editorial da ACOG, mas compartilharam nosso objetivo para todas as pessoas no processo de processos e ginecologia”, escreveu um porta -voz do Colégio Americano de Processos e Ginecologistas (ACOGs) em uma declaração de e -mail. “Estamos orgulhosos de informações científicas e do foco da revista para obter cuidados baseados em cuidados, baseados em cuidados, baseados em cuidados, centrados no paciente, centrados no paciente e respeitáveis”.
MedPage hoje, uma loja de notícias da indústria médica, A princípio, o novo Departamento de Justiça informou a existência da letraO
O escritório do Judiciário da DC não respondeu aos pedidos de notícias da NBC para comentar.
Enquanto isso, uma revista médica britânica Lancet, criada há mais de 200 anos, teve uma música mais intensa. Jornal, que dizia que não recebeu nenhuma carta, Uma revelação editorial de terror Em solidariedade com outros periódicos, as cartas judiciais descrevem o “assédio” que entra na administração do Trump que entra em “destruir a infraestrutura científica dos EUA”.
O editorial disse: “É um uso óbvio de medos na revista e imposto aos seus direitos editoriais independentes”. Não deve -se esperar que os periódicos médicos sejam expulsos pelo ataque à ciência do governo Trump, nem o NIH, CDC ou centros médicos acadêmicos, como instituições de saúde. ”
Os periódicos científicos publicam o estudo para compartilhar uma nova missão e insight com colegas. Alguns periódicos são governados por grupos profissionais especiais; Outros são guiados pelas casas de publicação, concentrando -se na ciência. Os periódicos credíveis confirmam que os estudos estão revisando o par, de modo que a pesquisa verifica de especialistas externos para examinar defeitos ou práticas de pesquisa ruins.
Investigações de periódicos científicos vêm com a implementação do governo Trump Financiamento e corte de funcionários Para agências federais de ciência, saúde e pesquisa.
O NBC News solicitou informações de vários grandes grupos de revistas científicas e médicas sobre se ele recebeu uma carta semelhante do judiciário.
Representantes da revista médica da American Medical Association, Science, Elsevier, Nature e Jobs não responderam ao comentário.
A Agência Publicadora de Willie diz que está “ciente da carta” do advogado dos EUA, mas ele não a descreveu em detalhes.
“Estamos comprometidos com a mais alta qualidade de independência editorial, dureza dos estudiosos e ética da publicação”, disse Willie em comunicado por um porta -voz. “Trabalhamos em estreita colaboração com os parceiros da sociedade para garantir que nossa revista (científica) avalie as acumulações e contribua para o avanço de perspectivas generalizadas”.
