Imagine se um candidato à Assembleia da Califórnia aparecesse num evento político e fizesse o seguinte comentário:
“Não em carne kosher. Não em yarmulkes. Não para celebrar a Páscoa. Não, não, não.”
Ele, ou ela, será duramente – e com razão – criticado pela sua intolerância e preconceito bruto.
Recentemente, num fórum de candidatos fora de Dallas, Larry Brock expressou os seguintes sentimentos como parte de um longo debate sobre a fé muçulmana.
“Devíamos proibir a burca, o hijab, a abaya, o niqab”, disse a candidata a deputada estadual, referindo-se aos véus usados por algumas mulheres muçulmanas. “Sem carne halal, sem celebrações do Ramadã. Não, não, não.”
Brock, cujos comentários foram noticiados pelo New York Times, é claramente um fanático. (Ele também é um criminoso condenado, cumprindo pena de dois anos por atacar o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro. Não aos cordeiros abatidos à mão. Sim à destruição da nossa sede do governo.)
Brock não tem exposição.
Enquanto muitos republicanos do Texas concorrem às primárias de 3 de Março, a islamofobia tornou-se uma parte central das suas tábuas eleitorais, à medida que uma lança política de longa data – a imigração ilegal – se torna entorpecida.
Cuidado com a lei Sharia
O candidato a procurador-geral Aaron Reitz publicou um anúncio acusando os políticos de importar “milhões de muçulmanos para o nosso país”.
“Resultados?” Ele disse com um olhar de durão. “Mais terrorismo, mais crime. E eles até querem impor a lei Sharia nas suas próprias cidades ilegais no Texas.” (Mais sobre isso em um momento.)
Um dos seus oponentes, o deputado republicano Chip Roy – co-fundador do “Sharia-Free America Caucus” – apelou à alteração da Constituição do Texas para proteger o solo macio do estado da islamização por “marxistas radicais”.
Na tensa corrida republicana ao Senado dos EUA, o atual John Cornyn – enfrentando um potencial desafio de fim de carreira do procurador-geral estadual Ken Paxton – exibiu um comercial de TV acusando seu colega republicano de ser “suave com o Islã radical” e outro descrevendo o Islã radical como “uma ideologia sanguinária”.
Paxton respondeu chamando a afirmação de Cornyn de um ataque desesperado “que não apaga o facto de ele ter ajudado afegãos islâmicos radicais a invadir o Texas”, uma referência a um programa de vistos que permite que tropas dos EUA – por outras palavras, amigos e aliados – venham para a América após uma triagem cuidadosa.
Desde os dias furiosos que se seguiram aos ataques de 11 de Setembro, nunca houve um ataque político tão concentrado e sulfuroso contra os muçulmanos.
No exemplo mais recente, os democratas apelam à condenação do deputado republicano da Florida, Randy Fine, quando escreveu no Domingo X: “Se nos obrigarem a escolher, não será difícil escolher entre cães e muçulmanos”. Ele dobrou a aposta postando várias fotos de cachorros com as palavras “Não pise em mim”.
No Texas, o veneno começa no topo, com o governador republicano Greg Abbott, que se encaminha para a reeleição para um quarto mandato sem precedentes.
Em Novembro, a Abbott emitiu uma ordem executiva designando a Irmandade Muçulmana e o Conselho de Relações Americano-Islâmicas – este último um proeminente grupo de direitos civis – como organizações terroristas.
Bo French, candidato à Comissão Ferroviária do Texas, apelou ao Presidente Trump para prender e deportar todos os muçulmanos na América. (French, ex-presidente do Partido Republicano no Condado de Tarrant, ganhou notoriedade no ano passado por publicar uma enquete online perguntando: “Quem é a maior ameaça para a América?” Escolha: Judeus ou Muçulmanos.)
Grande parte da histeria republicana concentrou-se numa proposta de desenvolvimento imobiliário num campo de milho e feno, a cerca de 64 quilómetros a leste de Dallas.
A comunidade planejada de quase 1.000 casas, conhecida como EPIC City, foi iniciada pelo Centro Islâmico East Plano para servir como uma comunidade centrada nos muçulmanos para o crescente número de fiéis da região. (É claro que qualquer pessoa pode optar por viver lá, independentemente das suas crenças religiosas.)
Paxton disse que iria “investigar o desenvolvimento proposto como uma potencial ‘cidade da Sharia’ ilegal”. O Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA iniciou sua própria investigação na semana passada – uma medida que Abbott saudou – depois que o Departamento de Justiça encerrou discretamente sua investigação sobre o projeto, com os desenvolvedores concordando em cumprir as leis federais de habitação justa. Essa investigação ocorreu a pedido de Cornyn.
O ressurgimento massivo do sentimento anti-muçulmano dificilmente parece uma coincidência.
Durante anos, os republicanos capitalizaram as questões da imigração ilegal e da fiscalização frouxa ao longo da fronteira entre os EUA e o México. À medida que as travessias ilegais diminuíram sob Trump, “os republicanos não podem continuar na questão da fronteira como fizeram no passado”, disse Jim Henson, diretor do Texas Politics Project da Universidade do Texas em Austin.
Além do mais, a repressão à imigração já não une os republicanos como antes.
O apoio geral às políticas duras de Trump ultrapassa os 80% entre os republicanos do Texas, disse Henson, que tem observado a opinião pública no estado durante quase duas décadas. Mas o apoio cai drasticamente, de cerca de 40 para meados dos 50, quando se trata de questões específicas, como deter pessoas em igrejas ou detê-las quando comparecem ao tribunal.
Procura-se: novo bode expiatório
“Os republicanos precisam encontrar algo que atenda a essas questões de identidade cultural” e unifique e anime a base do Partido Republicano, disse Henson.
Em suma, os alarmistas precisam de um novo bode expiatório.
De acordo com o Estudo de Paisagem Religiosa do Pew Research Center, cerca de 2% da população adulta do Texas é muçulmana, prevista para 2024. Isto equivale a uma estimativa de 300.000 a 500.000 habitantes num estado de cerca de 32 milhões de habitantes.
Não é um número enorme.
Mas a negligência é suficiente para os políticos determinados a serem eleitos, mesmo que isso signifique derrubar um grupo inteiro no processo.
Mark Z. Barabak é colunista do Los Angeles Times, com foco na política na Califórnia e no Ocidente. © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
