Armadas e Apocalipses: como ler o guia de Khamenei para a ousadia revolucionária | Notícias explicativas

Última atualização:20 de fevereiro de 2026, 17h IST

Enquanto a região oscila à beira do que Khamenei chama de uma “guerra regional” que não ficaria confinada às fronteiras do Irão, o legado do Líder Supremo encontra-se numa encruzilhada

Internamente, o controlo do Aiatolá é mantido através de um aparelho de segurança leal e cada vez mais militarizado, principalmente o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Imagem do arquivo: AFP

Aos 86 anos de idade, o Aiatolá Ali Khamenei continua a ser o fulcro inflexível sobre o qual o destino do República Islâmica do Irã saldos. Em Fevereiro de 2026, o Líder Supremo enfrenta aquele que é sem dúvida o desafio mais existencial do seu mandato de 37 anos. Embora a sua estrutura possa parecer cada vez mais frágil, a sua retórica permanece tão afiada e intransigente como a ideologia revolucionária que passou décadas a institucionalizar. Face a um enorme reforço militar americano no Golfo Pérsico e a um cenário interno marcado pela mais mortífera repressão à dissidência na história moderna do país, Khamenei posicionou-se não apenas como um líder político, mas como um símbolo desafiador do “mestre dos mártires”.

Um impasse de alto risco com Washington

A crise actual é definida por um impasse de alto risco com a administração do Presidente dos EUA, Donald Trump. Num discurso significativo proferido em Teerão, em 17 de Fevereiro, Khamenei rejeitou a “enorme armada” de Washington – incluindo o destacamento do porta-aviões USS Gerald R Ford – como uma tentativa falhada de intimidação. Invocando o espírito do Imam Hussein, alertou que embora um navio de guerra seja uma “perigosa peça de equipamento militar”, mais perigosa ainda é a arma capaz de enviá-lo para o “fundo do mar”. Este tom apocalíptico serve um duplo propósito: sinaliza à sua base interna que o regime não será intimidado, ao mesmo tempo que estabelece os limites rígidos para as negociações nucleares indirectas que actualmente se desenrolam em Genebra.

Pragmatismo revolucionário

A abordagem de Khamenei a estas conversações é um estudo de “pragmatismo revolucionário”. Enquanto os seus diplomatas, liderados pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros Abbas Araghchi, discutem “princípios orientadores” para um potencial acordo, o Líder Supremo descartou publicamente qualquer abandono do enriquecimento de urânio ou limites ao programa de mísseis balísticos do Irão. Para Khamenei, o projecto nuclear não é uma mera moeda de troca; é a apólice de seguro definitiva para um regime que se sente cada vez mais cercado. Relatórios recentes que sugerem que ele aprovou a concepção de ogivas nucleares compactas indicam que, apesar da sua fatwa de longa data contra armas de destruição maciça, as “linhas vermelhas” estratégicas mudaram à medida que a ameaça de ataques dos EUA ou de Israel se tornou mais imediata.

Confundindo a dissidência interna com a agressão estrangeira

Internamente, o controlo do Aiatolá é mantido através de um aparelho de segurança leal e cada vez mais militarizado, principalmente o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A “Sedição de Janeiro” – uma onda de protestos a nível nacional provocada pelo colapso económico e pela repressão social – foi reprimida com uma ferocidade que deixou milhares de mortos e dezenas de milhares de detidos. A caracterização destes protestos por Khamenei como um “golpe apoiado por estrangeiros” permitiu-lhe enquadrar a resposta brutal do Estado como uma questão de sobrevivência nacional. Ao confundir a dissidência interna com a agressão estrangeira, ele reduziu efectivamente o espaço para qualquer alternativa moderada dentro do espectro político iraniano.

Legado numa encruzilhada

À medida que a região oscila à beira do que Khamenei chama de “guerra regional” que não ficaria confinada às fronteiras do Irão, o legado do Líder Supremo encontra-se numa encruzilhada. Ele continua a ser um inimigo implacável do Ocidente, convencido de que qualquer concessão significativa a Washington levaria ao eventual colapso da República Islâmica. Quer esteja à procura de uma “flexibilidade heróica” semelhante ao acordo de 2015 ou a preparar-se para uma posição final e desafiadora, Ali Khamenei continua a ser o arquitecto singular da resistência do Irão. O seu cálculo é simples mas perigoso: o custo da rendição é muito superior ao risco de conflito. No teatro volátil da Ásia Ocidental de 2026, o seu próximo passo determinará se a República Islâmica sobreviverá à sua maior tempestade ou se sucumbirá finalmente às pressões que ele passou uma vida inteira a desafiar.

Leia mais