Segundo vários consultores, os assistentes sociais ricos estão pulando em uma nova paisagem para dar os cortes do governo à demanda por mais fundos.
Seja uma batalha legal da Universidade de Harvard, o corte de ajuda externa ou perda súbita de fundos de pesquisa, os principais doadores estão enfrentando mobilidade e querem evitar capturados em cremes políticos ou estão lá, ou estão sob o radar, disseram doadores e consultores.
Harvard recebeu cerca de 1,5 milhão de presentes on -line na semana passada em termos de guerra com o governo Trump Relatado de Harvard Crimson. O financiamento federal da Casa Branca ocorreu depois de mais de US $ 2 bilhões quando Harvard rejeitou suas reivindicações, que inclui o monitoramento da organização estudantil da escola para “diversidade do ponto de vista”.
Além de cortar as fontes da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e outros fundos federais para o não -lucro, o relatório afirma que o governo Trump também está considerando uma ampla gama de setores sem fins lucrativos, potencialmente identificando agências, que se opõem à administração ou tanto tendenciosas.
Em resposta, o não -lucro introduziu seus fundos mais agressivos da epidemia covid, argumentando que o futuro e a liberdade de expressão do setor sem fins lucrativos estão no ataque. Até agora, os principais doadores não responderam aos grandes presentes públicos em 2020 e 2021.
O presidente de Harvard, Alan Garber, e outros líderes chegaram à lista de mega-neta da escola com Michael Bloomberg, Ken Griffin e outros, mas ninguém anunciou um grande presente até agora. Alguns grandes consultores de doadores dizem que seus clientes não concordam com a posição de posição ou oposição de Harvard e o progresso da escola em outras questões. Outros clientes não querem se opor publicamente à administração.
A DON Partners and Consultants diz que alguns dos ricos doadores e fundações de hoje não querem mostrar o partido como um partido por medo de críticas. Alguns estão dando – mas silenciosamente e pessoalmente fazendo isso.
Outros doadores concordam com as críticas ao governo Trump de que muitas não -lucros ou organizações se tornaram muito idealmente unilaterais e políticas e devem tentar reformá -lo ou perturbá -lo.
O Tendência recente O problema é pior entre as organizações sem fins lucrativos, dependendo dos presentes maiores de um pequeno pool de doadores ultra-ricos, pois eles não são mais capazes de confiar em um grande número de pequenos subsídios da captação de recursos de base. Um relatório da Ultra mostra que pessoas com alto valor de rede-aquelas que valem US $ 30 milhões ou mais agora, como 38% de todas as instituições de caridade em todo o mundo. 8%dos 3.200 bilionários do mundo são de 8%.
Para a maioria dos grandes doadores hoje, a agitação sem fins lucrativos entrou em erupção tão rapidamente que eles ainda estão processando e avaliando a melhor resposta. Nicholas Tedesco, CEO do Centro Nacional da Família Philantropi, diz que os membros estão perguntando como os membros navegarão no clima político e como proteger seus subsídios melhores.
“As perguntas que, antes de tudo, estão perguntando é qual é o risco de remover a riqueza do público e da família e como podemos proteger nossos parceiros do Granty e como nós, o público e as famílias podemos navegar no ambiente de risco que permite que nossas missões se mantenham fiéis às nossas missões e a ser reacionários às nossas necessidades materiais?” Tedesco Dr.
O consultor privado do JP Morgan Private Bank, BJ Gergen Maloni, disse que os clientes receberam a mensagem de que pessoas sem fins lucrativos estavam em crise.
“Os doadores estão se sentindo urgentes por não -lucro para não -lucro, especialmente aqueles que dependem do fundo federal”, disse ele. Ele também acrescentou que muitas escalas sem fins lucrativos estão recebendo MERS ou fechando para a economia, especialmente para o exterior.
O advogado Ed Chani, que sugeriu agências fiscais, disse que alguns de seus clientes da Fundação Privada pararam de dar motivos únicos pela empresa Trump.
“Estou assistindo algumas pessoas um pouco. Vejo algumas pessoas que estão prontas para brigar”, disse ele. “Eventualmente, tudo se resume às circunstâncias distintas da entidade benevolente”.
O Chani menciona que doadores ricos tendem a desacelerar do que pequenos doadores, porque raramente fornecem grandes subsídios para assistência operacional geral.
“Eles precisam discutir um acordo de presente e todos esses tipos de coisas”, disse ele. “É possível que grandes doadores tenham respondido, mas eles iniciaram uma conversa que nunca terminou por um tempo”.
Alguns assistentes sociais estão tentando mostrar a determinação, embora não esteja comprometido com um certo presente de dólar este ano. Até o final de março, o projeto benevolente baseado em confiança o lança “Conheça os momentos” Promessa. Até agora, 5 sinais estão comprometidos em apoiar a não -lucro, a saber, incontrolável e muitos anos de financiamento, representando os US $ 20..7 bilhões de ativos.
Outro Declaração públicaO que foi dito que a doação de caridade é a Primeira Emenda, assinada por mais de 500 fundações até quinta -feira de manhã.
A Kenneth Reynin Foundation assinou os dois compromissos e diz que distribuirá US $ 4 milhões adicionais este ano. O diretor executivo da Family Foundation, Shelley Trot, disse que muitos fundos estão aumentando seu apoio, mas eles estão fazendo isso em silêncio para evitar a investigação do governo.
“Infelizmente, o trabalho foi feito política”, disse ele. “Estamos todos tentando encontrar nosso pé porque é sem precedentes”.
Ele também acrescentou que as ameaças de isenção fiscal de Harvard e ataques extensos à academia “galvanizaram” alguns assistentes sociais “galvanizados” e os incentivou a falar.
Trot disse: “Independentemente de nossa política ou poder, Trot disse:” Devemos ficar juntos para proteger nossos recursos pessoais. “
Jordana Barrack, diretora executiva da Mottie Arrow Family Foundation, diz que muitos fundos estão se movendo lentamente, pois não têm certeza de como podem dar -lhes prioridade em suas necessidades.
“Não temos recursos suficientes para salvar todos nós e manter todas essas empresas abertas”, disse ele. “Como decidimos o que é band-aids e o que não é? Esta é uma parte forte que é sobrecarregada por muitos fundos e está diminuindo o processo de tomada de decisão”.
O novo co-fundador da Bélgica Bruiong, Kim, tem uma ordem para gastar seus ativos pela Meti Arrow 2040, construída pela Jordânia. No entanto, as fundações familiares projetadas para existir permanentemente precisam considerar como reduzir o aprimoramento do mercado de desespero.
O presidente da Fundação Square One, Priscilla Cursten, diz que sua maior prioridade não é a longevidade da fundação, que seus pais começaram com seu destino de produção em 17. A Square One lançou recentemente um fundo de resposta rápida e organizou uma conferência de seis eras para Granti para que eles pudessem ajustar os recursos.
“O mercado é apenas o mercado e voltará”, disse ele. “Se não podemos encontrar esse momento durante a nossa vida, eu realmente não sei o que estabelecemos essa base e aumentá -la para ela”.
