O veredicto é: ‘Asas de frango’ não precisam ser realmente asas de frango.
Aimen Halim, cliente do Buffalo Wild Wings de Illinois, tem algo a escolher na rede de restaurantes casuais.
Halim, 39 anos, processou a rede de fast-food em 2023 por levá-lo a acreditar que suas asas de frango desossadas realmente vinham de uma asa de frango. Ele também exigiu US$ 10 milhões em indenização.
Na quinta-feira, o juiz John Tharp Jr, do Distrito Norte de Illinois, rejeitou o argumento de Halim.
“Um consumidor razoável não pensaria que as asas desossadas da BWW fossem verdadeiramente asas de frango desossadas, reconstituídas em algum tipo de asa Franken”, disse Tharp.
Tharp decidiu que Buffalo Wild Wings, com sede na Geórgia, está dentro dos seus direitos de continue servindo asas desossadasembora a iguaria seja essencialmente apenas um nugget de frango.
O argumento de Halim era que ele não teria comprado o prato se soubesse que não era feito de asas de frango, causando-lhe prejuízos financeiros.
Ele alegou em um parecer de 10 páginas que a empresa violou a Lei de Fraude do Consumidor de Illinois e estava enriquecendo injustamente.
Um cliente do Buffalo Wild Wings de Illinois tem algo a escolher com a rede de restaurantes casuais
O cliente processou Buffalo Wild Wings em 2023 por levá-lo a acreditar que suas asas de frango desossadas realmente vinham de uma asa de frango
O cliente queria que Tharp determinasse que Buffalo Wild Wings deveria mudar o nome de suas asas para algo como ‘poppers de frango’, mas o juiz não mordeu.
“As palavras podem ter múltiplos significados”, disse Tharp no parecer de 10 páginas.
Online, Buffalo Wild Wings descreve suas Boneless Wings como ‘frango todo branco e suculento, levemente empanado, fiado à mão na escolha do molho ou pasta seca’.
O restaurante também oferece Bone-In Wings e Couve-flower Wings, que obviamente não são feitas de asas de couve-flor.
Buffalo Wild Wings argumentou que Halim não provou que sofreu uma lesão concreta ao consumir as asas desossadas.
Tharp disse que Halim tinha até o próximo mês para alterar seu processo. Embora o juiz tenha acrescentado: ‘É difícil imaginar que Halim possa fornecer fatos adicionais sobre sua experiência que demonstrem que a BWW está cometendo um ato enganoso ao chamar suas pepitas de “asas desossadas”.’
Halim processou a rede de restaurantes meses depois de comer as “asas” – e não é a primeira vez que ele toma medidas legais contra grandes marcas.
O demandante já processou os fabricantes de sacolas de reciclagem Hefty e de granola KIND por palavras enganosas e perdeu no tribunal.
