A maioria dos eleitores de esquerda e de centro estão dispostos a emprestar o seu voto a partidos rivais nas próximas eleições, se isso impedir a Reforma de ganhar assentos, revelou hoje uma nova sondagem.

Em todos os cenários apresentados pelo YouGov, onde a votação do eleitorado é uma luta direta entre a Reforma e um dos outros quatro partidos principais, a votação tática impediu a vitória do grupo de Farage.

Da mesma forma, o Conservadores a única vitória foi contra a Reforma, com os eleitores sugerindo que escolheriam o Partido Trabalhista em detrimento deles, mesmo por uma margem estreita.

Quase seis em cada 10 Liberte-os e os eleitores Verdes (57 por cento e 58 por cento) estão preparados para votar Trabalho para prevenir Nigel Farageo partido de ocupar seu assento local, descobriu o YouGov.

Quase três quartos dos Liberais Democratas (73 por cento) mudariam para os Verdes e 67 por cento dos Verdes seguiriam o caminho inverso.

E ainda mais eleitores trabalhistas estão preparados para retribuir o favor aos partidos menores, com 77% dispostos a apoiar Ed Daveye 76 por cento prontos para apoiar os Verdes de Zack Polanski se eles estiverem em melhor posição para vencer o Reform.

Quase um terço (30 por cento) dos eleitores trabalhistas também estão preparados para tapar o nariz e votar nos conservadores se isso significar impedir que um candidato reformista se torne seu deputado.

A pesquisa mostra o nível de polarização entre direita e esquerda no Política do Reino Unido e acrescenta combustível à campanha Unite the Right do Mail, instando a Reforma e os Conservadores a unirem forças nas próximas eleições para tirar o Partido Trabalhista do poder.

Em todos os cenários apresentados aos eleitores em que a cadeira é uma luta direta entre o Reformista e um dos outros quatro partidos principais, a votação tática impediu a vitória do partido de Farage.

Em todos os cenários apresentados aos eleitores em que a cadeira é uma luta direta entre o Reformista e um dos outros quatro partidos principais, a votação tática impediu a vitória do partido de Farage.

Em contraste com o entusiasmo da esquerda pelo voto táctico, menos de metade dos eleitores reformistas apoiariam os Conservadores se estes se opusessem contra os Trabalhistas (44 por cento), os Liberais Democratas (45 por cento) ou os Verdes (43 por cento).

Ainda menos eleitores Conservadores estavam preparados para votar taticamente a favor da Reforma, com 41 por cento a apoiá-los contra os Trabalhistas, 37 por cento contra os Liberais Democratas e 32 por cento contra os Verdes.

No entanto, isso ocorreu quando o porta-voz da Reforma do Tesouro, Robert Jenrick – um ex-ministro conservador, criticou novamente seu antigo partido.

Ao lançar os planos económicos da Reforma, ele disse que os recentes PM, incluindo os conservadores, tinham sido “derrotistas” nas suas perspectivas.

No seu primeiro discurso como responsável pela política económica reformista, o Sr. Jenrick disse que queria “desactivar a bomba de benefícios colocada para levar a Grã-Bretanha à falência”.

O limite de dois filhos para o recebimento de benefícios infantis, facilitado por Sir Keir Starmer no ano passado, seria restaurado, em uma reversão do Nigel Faragesuporte anterior para encerrá-lo.

Ao mesmo tempo, aqueles que desejam o Pagamento de Independência Pessoal (PIP) por motivos de saúde mental seriam forçados a fornecer um diagnóstico clínico em vez de se diagnosticarem a si próprios.

Aqueles com ‘ansiedade leve, depressão e condições semelhantes’ seriam impedidos de receber dinheiro e encaminhados para o trabalho, disse ele.

Mas em resposta, o presidente do Partido Conservador, Kevin Hollinrake, disse: “Numa semana, Nigel Farage diz que Robert Jenrick é uma fraude, na semana seguinte ele é o guru económico da Reforma. Você não pode confiar em uma palavra do que ele diz.

‘A política económica da reforma muda a cada semana. Apenas duas semanas atrás, Rob Jenrick votou pela suspensão do limite do benefício para dois filhos. Hoje ele afirma que iria restabelecê-lo. Eles fazem até mesmo Keir Starmer parecer consistente.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui