novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Argumentar que os não-cidadãos poderiam estar nos cadernos eleitorais estaduais – algo que é ilegal sob a lei federal – Administração Trump Apesar de um bloqueio do tribunal federal, está intensificando sua campanha para obter dados cadastrais antes das eleições intermediárias de 2026.
A estratégia desenvolveu-se em três frentes: cooperação entre estados liderados pelos republicanos dispostos a partilhar dados eleitorais, ações judiciais contra quase duas dúzias de estados azuis e roxos que se recusaram, e uma pressão legislativa no Congresso para reforçar os requisitos de votação nacionais. Até agora, os juízes federais rejeitaram as reivindicações legais da administração, mas o Departamento de Justiça está a expandir a sua campanha à medida que o dia das eleições se aproxima.
Hans von Spakowski, pesquisador sênior do grupo conservador Advancing American Freedom, disse que os cadernos eleitorais são um foco central antes das eleições intercalares devido à preocupação do governo Trump de que eles contenham não-cidadãos e possam acabar votando. É ilegal que não cidadãos votem nas eleições federais.
“O problema é que estados azuis como Oregon não têm interesse nesse tipo de verificação, então não estão realmente fazendo o que deveriam fazer, que é fazer comparações baseadas em dados com o (Departamento de Segurança Interna)”, disse Von Spakowski à Fox News Digital.
Democratas celebram 73.000 eleitores da Carolina do Norte nas listas sem identificação adequada
Os participantes ouvem o representante Chip Roy (R-Texas) discursar em um comício de ônibus “Citizens Only Vote” para aprovar a Lei SAVE no Upper Senate Park, fora do Capitólio dos EUA. Washington, Distrito de Columbia, em 10 de setembro de 2025. (Kent Nishimura/Imagens Getty)
O DOJ fez extensas exigências não apenas de dados de cadernos eleitorais disponíveis ao público, mas também de informações confidenciais, como números parciais de Segurança Social dos eleitores e datas de nascimento.
O último estado a combater com sucesso o pedido do DOJ é Michigan, onde a secretária de Estado Jocelyn Benson disse que o governo federal não tinha direito a informações pessoais sobre os seus 7 milhões de eleitores além das que já estavam disponíveis.
O DOJ citou três leis federais, a Lei dos Direitos Civis, a Lei Help America Vote e a Lei Nacional de Registro Eleitoral, que davam à administração Trump o direito a informações secretas. A juíza Hala Zarbu discordou.
A procuradora-geral Pam Bondi observa durante uma entrevista coletiva. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
“O Tribunal concluiu que (1) a HAVA não exige a divulgação de quaisquer registos, (2) a NVRA não exige a divulgação de listas de recenseamento eleitoral porque não são registos relacionados com a implementação de procedimentos de manutenção de listas, e (3) a CRA não exige a divulgação de listas de recenseamento eleitoral”, porque não inscrevem funcionários eleitorais. Um recrutador Trump escreveu.
Os juízes federais do Oregon e da Califórnia também rejeitaram as ações judiciais do DOJ. O DOJ pode recorrer da decisão. Um porta-voz do departamento se recusou a comentar esta história.
Mas o DOJ viu a cooperação de estados no vermelho, como Texas, Alabama e Mississippi, que estavam entre os vários que alcançaram um “memorando de entendimento” que levou os estados a entregar as informações que o departamento desejava.
Em outro truque, Procuradora Geral Pam Bondi O governador de Minnesota, Tim Walz, um democrata, pressionou para que o campo de batalha do Meio-Oeste fornecesse listas de eleitores, dizendo em uma carta de advertência que tal medida ajudaria a aliviar a agitação no estado que resultou de uma repressão federal à imigração lá.
Os democratas ficaram indignados com a carta e argumentaram que a administração Trump estava a infringir os direitos dos estados de conduzirem as suas próprias eleições.
O senador Chris Murphy, D-Ct., Argumentou que a carta era “uma desculpa para Trump realizar eleições em estados indecisos”, enquanto um procurador estadual descreveu a carta como uma “nota de divulgação”. O DOJ, na época, disse à Fox News que os Digital Democrats estavam “mentindo descaradamente” sobre o propósito da carta. Bondi disse que entregar as listas de eleitores era uma das várias “medidas simples” que Minnesota poderia tomar para “trazer de volta a lei e a ordem”. Uma ação judicial ainda está pendente em Minnesota sobre o registro eleitoral.
No Congresso, a Lei de Elegibilidade do Eleitor Americano de Salvaguarda tornaria uma exigência nacional que as pessoas registadas para votar fornecessem prova pessoal de cidadania, como uma certidão de nascimento ou passaporte. A lei inclui uma nova exigência nacional de identificação com foto nas urnas.
O projeto tem amplo apoio dos republicanos. A Câmara aprovou a Lei SAVE na semana passada, e até senadores republicanos moderados como a senadora Susan Collins, R-Me., disseram que a apoiam. O projeto ainda está parado no Senado, pois precisa de 60 votos para ser aprovado, o que significa que muitos democratas precisariam apoiá-lo. Atualmente, ninguém faz.
Von Spakowski observou que a Lei SAVE tem uma disposição fundamental que permitiria aos cidadãos intentar ações judiciais contra ela.
Pessoas participam num protesto contra a administração Trump em frente ao Capitólio. Washington, Distrito de Columbia, em 17 de fevereiro de 2025. (via Dominic Gwynn/Middle East Images/AFP Getty Images)
“Não tenho dúvidas de que, se a Lei de Preservação for aprovada, há funcionários eleitorais nos estados azuis que podem não querer ou ser incapazes de fazer cumprir os requisitos de prova de cidadania”, disse Von Spakowski. “A Lei SAVE fornece um direito privado de ação, o que significa que os cidadãos do Oregon podem processar as autoridades eleitorais se eles se recusarem a cumprir a Lei SAVE.”
Se os democratas da próxima administração assumirem o controle do DOJ e se recusarem a fazer cumprir a Lei SAVE, a disposição do direito individual à ação também protegerá os cidadãos, disse ele.
Trump argumentou repetidamente que o voto de não cidadãos é uma ameaça à integridade eleitoral e pressionou os legisladores republicanos a reforçar os requisitos federais. Na semana passada, ele tentou impor requisitos de identificação por meio de ordem executiva caso o Congresso não agisse.
“Esta é uma questão que deve ser combatida e combatida agora!” Trunfo escreveu No verdadeiro social. “Se não conseguirmos aprovar isso no Congresso, há razões legais pelas quais esse golpe não deveria ser permitido. Vou apresentá-las na forma de uma ordem executiva em breve”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Um projeto de lei mais abrangente chamado Lei de Tornar as Eleições Grandes Novamente ainda está tramitando na Câmara e enfrenta uma batalha difícil para ser aprovado.
Além da exigência de prova nacional documentada de cidadania, a Lei MEGA acabaria com a votação por correio universal, eliminaria a votação por classificação e proibiria que cédulas carimbadas no dia da eleição fossem aceitas após esse dia, proibindo a regra do carimbo postal em 14 estados e em Washington, DC.
