Quarta-feira, 18 de fevereiro de 2026 – 14h57 WIB
(Este artigo de opinião foi escrito por um professor da Yuppentek University Indonesia e autor do livro The Governance Game)
VIVA – O discurso sobre a reforma do sistema político no início de 2026, que prevê o regresso das eleições regionais à RPPD, é um retrocesso que insulta o bom senso. Este passo é considerado uma solução prática para os elevados custos da democracia directa, mas na verdade é apenas uma tentativa de confinar a participação popular a espaços legislativos fechados. Se a eficiência é a principal razão, por que deveríamos regressar às antigas formas transacionais? Por que não saltamos ainda mais para o futuro, substituindo as lentas batidas da burocracia pela precisão do código de computador através da Algocracia?
Estamos presos em uma crise doentia de representação. Numa altura em que os direitos de voto do povo estão prestes a ser castrados, os cargos legislativos tornaram-se a nova “prima donna” para celebridades e dinastias políticas que estão mais famintas pelo glamour do poder do que pela substância do serviço público. Se os parlamentos humanos estão cada vez mais ocupados a fazer jogadas, será altura de substituirmos o ruído dos discursos políticos por um sistema de tomada de decisão baseado em Big Data e sem ego?
O fracasso agudo do nosso sistema representativo está enraizado no desejo de procura de renda que está enraizado na concepção dos nossos incentivos políticos. Aos olhos da Teoria da Escolha Pública de James Buchanan, os políticos não são “anjos públicos” imunes à tentação, mas actores racionais que muitas vezes sacrificam benefícios a longo prazo em prol da acumulação de capital eleitoral a curto prazo. A actual popularidade dos cargos legislativos deve ser suspeitada não devido à paixão pela legislação, mas devido à grande quantidade de autoridade para determinar a distribuição dos recursos estatais que é vulnerável ao desvio.
Por outro lado, os algoritmos de decisão alimentados com dados macro e micro – desde as flutuações dos preços dos produtos de base até aos índices de pobreza – podem funcionar sem encargos emocionais ou obrigações de retribuir favores aos financiadores de campanhas. Seguindo a lógica do Dataísmo de Yuval Noah Harari, a política é basicamente apenas um sistema de processamento de dados. Até agora, o parlamento humano tem actuado como um processador muito lento, cheio de “ruído” ou interferência sob a forma de interesses pessoais, e cheio de preconceitos subjectivos. Com infraestruturas digitais cada vez mais massivas, as aspirações dos cidadãos deverão poder ser diretamente transformadas em políticas através de contratos orçamentais inteligentes, automáticos e transparentes, sem a necessidade de passar pelo drama das negociações à porta fechada, propensas ao suborno.
Próxima página
É claro que deixar o destino nas mãos das máquinas não é isento de riscos intelectuais. Cathy O’Neil, em Weapons of Math Destruction, alerta sobre os perigos das “caixas pretas” que escondem os preconceitos de seus criadores sob o pretexto da objetividade matemática. Se os algoritmos forem concebidos exclusivamente por certas elites tecnocráticas, a injustiça será sistematicamente amplificada e será difícil para os cidadãos comuns protestarem. Contudo, o actual sistema representativo não é realmente “mais obscuro” e mais difícil de auditar?
Isenção de responsabilidade: este artigo é um envio de um usuário VIVA.co.id postado no canal VStory que é baseado em conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Todo o conteúdo escrito e o conteúdo nele contido são de total responsabilidade do autor ou usuário.
