Existe alguma coisa – uma única peça de governança básica – Keir Starmer pode acertar? Ontem, foi anunciado que ele cedeu à sua proposta de cancelar 30 eleições municipais em maio.
Seria bom informar que isto se seguiu a uma mudança de princípios, ao privar mais de 4 milhões de cidadãos britânicos do seu direito de voto. Mas, na realidade, Starmer foi forçado a outra reviravolta humilhante através de uma acção judicial intentada por Nigel Farage.
Algumas horas antes, ele havia sido questionado especificamente sobre isso em BBC Rádio 2: ‘Podemos ter certeza de que você manterá seu curso agora, depois dessas inversões de marcha?’
‘Absolutamente. Sei exactamente porque fui eleito com um mandato de cinco anos para mudar este país para melhor e é isso que pretendo fazer’, respondeu o Primeiro-Ministro.
É difícil saber qual aspecto do caráter político cada vez mais abjeto e falido de Sir Keir esta saga deixou mais exposto. Obviamente, há seu total desprezo pelos eleitores.
Em Novembro passado, ele casualmente rejeitou as preocupações sobre o cancelamento das eleições, alegando que tudo fazia parte de uma modernização necessária do governo local e ajudaria a poupar centenas de milhões de libras ao contribuinte em dificuldades.
Hoje, aprendemos que a “modernização” era na verdade ilegal e o Governo está agora a ter de lutar para encontrar mais 63 milhões de libras para pagar a sua inversão caótica.
E isso sem contar as centenas de milhares de libras adicionais concedidas à Reform em custas judiciais.
Sir Keir Starmer, retratado na Conferência de Segurança de Munique no sábado, estava na semana passada se gabando para seu partido de que iria arregaçar as mangas e levar a luta para Nigel Farage
Tudo isto serve apenas para sublinhar a inépcia política de Keir Starmer. Na semana passada ele estava se gabando para o grupo de que iria arregaçar as mangas e levar a luta para Nigel Farage.
Em vez disso, ele presenteou Farage e o seu partido com um enorme golpe de relações públicas, encheu os seus cofres com o dinheiro dos contribuintes e fê-lo menos de duas semanas antes da eleição suplementar crucial de Gorton e Denton.
Mas esta é uma questão secundária quando comparada com a total incapacidade de Sir Keir de compreender até mesmo os princípios mais básicos do alto cargo que pretende ocupar.
Quando foi anunciada a decisão de cancelar as eleições, algumas pessoas compararam-no a um ditador do Terceiro Mundo. Alguns alertaram sombriamente que ele poderia estar a planear abolir as eleições gerais atualmente marcadas para 2029. Não precisavam de se preocupar. Keir Starmer não consegue sequer anular uma eleição local de forma adequada.
O Primeiro-Ministro não se está a transformar no General Pinochet britânico. Na verdade, ele está se tornando nosso próprio Almirante-General Aladeen, a paródia cômica criada por Sacha Baron-Cohen em seu filme O Ditador.
Dentro de algumas semanas, espero que o veremos diante da caixa de despacho declarando, como o almirante-geral: “Crimes de guerra? Por favor. Essa coisa nunca gruda.
Starmer presenteou Farage, retratado em um comício reformista em Essex na segunda-feira, e seu partido com um enorme golpe de relações públicas, encheu seus cofres com o dinheiro do contribuinte e fez isso menos de quinze dias antes da eleição suplementar de Gorton e Denton.
Para ser justo com Sir Keir, ele teve vários co-conspiradores na sua tentativa de manipular as eleições de Maio. Com a Reforma a respirar-lhes no pescoço, os vereadores conservadores e liberais democratas nas regiões afectadas dificilmente ficaram indignados com esta ameaça flagrante à democracia.
Mas quem detém a responsabilidade final por esta confusão é o Primeiro-Ministro. Embora esteja se tornando cada vez mais questionável se ele sabe escrever a palavra “responsabilidade”, não se preocupe em honrá-la.
Mais ou menos na mesma altura em que prometia que não haveria mais reviravoltas, Starmer foi questionado sobre o escândalo emergente em torno do Labor Together, o grupo de campanha que o guiou ao poder, mas que agora foi exposto como tendo tentado difamar jornalistas considerados sem apoio.
“Eu não sabia nada sobre isso”, afirmou.
Starmer não sabia nada sobre o Labor Together. Assim como ele não sabia nada sobre Jimmy Savile. Ou qualquer coisa sobre o relacionamento de Peter Mandelson com Jeffrey Epstein. Ou o relacionamento de seu amigo e diretor de comunicações Matthew Doyle com um segundo pedófilo ao conceder a Doyle um título de nobreza.
Quando Keir Starmer foi eleito líder trabalhista pela primeira vez, fomos informados de que sua gestão no Crown Prosecution Service o deixava em uma posição perfeita para governar a nação. Sua capacidade de delegar. Sua capacidade forense de dissecar questões complexas. Seu amplo conhecimento da lei.
No entanto, aqui estamos nós, com Starmer forçado a outra capitulação, com custos mais massivos para o contribuinte, depois de mais uma derrota judicial.
O único forro de prata? Podemos deixar de lado os temores de uma ditadura Starmer. Os ditadores precisam de alguma competência básica. O almirante-general Sir Keir não tem nenhum.
