novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
D Departamento de Segurança Interna Ele disse a um tribunal na sexta-feira que poderia proibir mais uma vez os legisladores federais de fazerem visitas não anunciadas aos centros de detenção do ICE depois que as restrições de financiamento aprovadas pelo Congresso expirarem.
Os advogados do governo escreveram no tribunal federal de D.C. que o tribunal “não tinha base válida” para continuar a bloquear a política, dizendo que a paralisação parcial do governo abriu caminho para o DHS implementá-la. A política tem sido objeto de debate judicial há meses, à medida que legisladores democratas da Câmara aparecem sem aviso prévio nas instalações. representante Jamie RaskinD-Md., aproveitou uma recente visita surpresa a um centro de detenção em Maryland, por exemplo, para criticar o DHS pelo que chamou de condições “vergonhosas” de superlotação.
O DHS impôs pela primeira vez um requisito de aviso prévio de sete dias para membros do Congresso que desejassem visitar as instalações de Imigração e Fiscalização Aduaneira no verão passado, o que levou 13 democratas da Câmara a processar.
Entre os demandantes estão Raskin, Rep. Joe Negus, D-Colo. e incluiu o deputado Dan Goldman, DNY, que argumentou que a partir de 2019, o Congresso e o presidente aprovaram projetos de lei de financiamento que permitem aos legisladores realizar “supervisão em tempo real do status real” das instalações de imigração.
O representante Jamie Raskin responde a uma pergunta de um repórter ao apresentar a legislação tarifária no Capitólio dos EUA em 8 de maio de 2025. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Os advogados do governo responderam que o tribunal não tinha autoridade para resolver o que consideravam ser uma disputa legal e que o ICE precisava de um aviso prévio de sete dias para poder “alocar os recursos necessários para a visita do Congresso”.
“Esses protocolos, portanto, equilibram razoavelmente a necessidade de visitas seguras e protegidas com o interesse dos membros em conduzir a supervisão”, escreveram os advogados. “Os protocolos também são consistentes com as obrigações legais do ICE porque o § 527 não proíbe o ICE de obter requisitos de aviso prévio de alguma outra fonte legal de autoridade, e outras concessões legais (DHS) e ampla discricionariedade do ICE para supervisionar instalações de detenção.”
Juíza Zia Cobb A sua última decisão deste mês disse que a política se baseia em fundos já aprovados. Cobb também disse que a política causou danos irreparáveis aos membros do Congresso ao “negar-lhes a capacidade de fornecer supervisão oportuna dos benefícios cobertos” num momento em que a repressão à imigração e os procedimentos de deportação da administração Trump se tornaram uma questão polarizadora.
O representante Joe Negus fala durante uma conferência de imprensa no Capitólio dos EUA em 19 de setembro de 2024. (Anna Moneymaker/Getty Images)
“Na verdade, a força dessa busca tornou-se ainda maior nas semanas seguintes, dado que as práticas de fiscalização e detenção do ICE se tornaram o foco de intenso interesse nacional e do Congresso”, escreveu Cobb, um recruta de Biden.
Uma paralisação parcial do governo centrada no financiamento do DHS começou no sábado. Seguiu-se a um impasse depois de os Democratas exigirem uma reforma da imigração e os Republicanos resistirem a muitas das suas propostas, incluindo a exigência de mandados judiciais para entrar em casas privadas e outras restrições às operações do ICE.
A secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, fala durante uma conferência de imprensa no Aeroporto Nacional Reagan em 8 de julho de 2025 em Washington. (Mark Schiefelbein/Foto AP)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Financiamento do déficit, que permanece indefinidamente enquanto o Congresso está em recesso Pare de financiar partes do DHSA TSA, juntamente com a FEMA e outras agências, forçou muitos funcionários a trabalhar sem remuneração.
Cobb não comentou o último aviso do DHS de que planeja retornar ao requisito de aviso prévio de sete dias.
