Ratcliffe, Man Utd e imigração comentam consequências

Nos próximos dias, Sir Jim Ratcliffe deverá descobrir se a equipa jurídica da Associação de Futebol decidiu se o coproprietário do Manchester United desacreditou o jogo devido aos seus comentários sobre a imigração na semana passada, que provocaram condenação do governo e de outros países.

O órgão governamental poderia decidir que os seus comentários atingiram o limite necessário para ser acusado de violação das suas regras, poderia escrever ao bilionário para lembrá-lo das suas responsabilidades ou poderia optar por não tomar nenhuma medida.

anúncio

Mas faça o que fizer a FA, as suas exigências têm ramificações no Reino Unido “colonizado por imigrantes” – Ao citar dados demográficos incorretos – pode ser percebido por algum tempo.

Apesar de Ratcliffe ter recebido apoio de alguns setores por levantar a questão da imigração na sua entrevista à Sky News, o United sentiu a necessidade de emitir uma declaração que parecia uma repreensão pública ao seu próprio coproprietário, um sinal da frustração sentida em Old Trafford – com as suas palavras alimentadas pela preocupação com o custo potencial da sua resposta.

A afirmação sutil dos valores “inclusivos e acolhedores” do United – embora sem nomear Ratcliffe diretamente – foi uma tentativa deliberada de distanciar o clube dele e da contratação ao mais alto nível, segundo fontes de Old Trafford.

horas atrás Ratcliffe disse Lamentou que a minha escolha da língua tivesse ofendido e causado preocupação a algumas pessoas no Reino Unido e na Europa, mas era importante levantar a questão da imigração controlada e bem gerida, que apoia o crescimento económico.

anúncio

‘Os vidraceiros ficarão chocados com os comentários de Ratcliffe’

Ratcliffe sempre elogiou a família Glazer, descrevendo-os no ano passado como “as pessoas mais legais do planeta”.

Mas, de acordo com uma fonte familiarizada com eles, os acionistas majoritários do clube ficarão “horrorizados” com seus comentários iniciais e os verão como uma demonstração de “desdém por sua propriedade”.

Os Glazers – cujos avós eram imigrantes judeus lituanos nos Estados Unidos – ainda não comentaram o episódio.

Mas a fonte acredita que uma das principais razões pelas quais apoiam iniciativas inclusivas como All Red All Equal no clube é porque a vêem como uma marca cultivada e fortemente comercializada, e terão uma visão negativa dos comentários que poderiam fazer os patrocinadores reconsiderarem a sua parceria com o United.

anúncio

“As grandes multinacionais querem ser associadas à juventude, à positividade e à visão de futuro. O United está actualmente a lutar por patrocinadores… e isto contribui para isso”, acrescentou a fonte, sugerindo que alguns potenciais parceiros “iriam percorrer um quilómetro”.

Tudo isso acontece poucos dias depois que os Glazers expressaram suas preocupações Desempenho comercial do United Em uma reunião recente.

É fácil perceber porquê. O United está sem parceiro de kit de treino desde a temporada passada e seu patrocinador na manga da camisa também deve terminar no verão.

Marriott International, a maior empresa hoteleira do mundo, tomou a decisão no ano passado Seu contrato de patrocínio não se estendeu Após o término do contrato com a United.

anúncio

O acordo do clube com a Adidas também vale £ 10 milhões a menos este ano, já que o United não conseguiu se classificar para a Liga dos Campeões por duas temporadas consecutivas.

Embora o United ainda tenha conseguido registrar uma receita comercial recorde de £ 333 milhões no ano passado, seus principais rivais na Premier League têm se recuperado nos últimos anos.

Portanto, mesmo com a declaração do clube e o merecido pedido de desculpas de Ratcliffe, é fácil ver por que os chefes do clube podem estar um pouco nervosos após a polêmica.

Talvez mais dependa de a equipe conseguir garantir a qualificação para a Liga dos Campeões na próxima temporada.

anúncio

Glazers mantêm os direitos de venda

O que isto significa para o relacionamento de longo prazo entre os seis irmãos Glazer – que detêm 70% do clube – e os seus parceiros de negócios britânicos não está claro.

É importante notar que, segundo os termos do acordo, Ratcliffe investiu £ 1,25 bilhão no clube em 2024, se os Glazers receberem uma oferta de um terceiro que desejam aceitar, poderão forçá-lo a vender sua participação.

E há também as esperanças do clube de um novo estádio com 100 mil lugares como parte de um esquema de regeneração de 370 acres de Trafford, dependente do apoio de políticos locais e nacionais.

Em Janeiro, o presidente da Câmara da Grande Manchester, Andy Burnham, e o líder do Conselho de Trafford, Tom Ross, saudaram uma nova empresa de desenvolvimento concebida para permitir a implementação do esquema multibilionário.

anúncio

Três semanas depois, porém, os dois homens emitiram declarações condenando os comentários de Ratcliffe. O mesmo se aplica ao primeiro-ministro Keir Starmer e à chanceler Rachel Reeves, que já manifestaram apoio ao projecto de redesenvolvimento.

Embora as autoridades locais tenham prometido que nenhum dinheiro dos contribuintes será utilizado para o novo estádio, está a ser procurado financiamento público para infra-estruturas circundantes, incluindo a relocalização crítica de um terminal ferroviário de mercadorias vizinho em St Helens.

Não está claro se os comentários de Ratcliffe poderão tornar as negociações em curso mais desafiadoras, mas surgem num momento crucial.

A United espera que os envolvidos se concentrem nas 15.000 novas casas, 48.000 novos empregos locais e milhares de milhões de libras para a economia que o projecto supostamente vale.

‘É um clube global… um pedido de desculpas é o primeiro passo’

Parece que o relacionamento de Ratcliffe com muitos torcedores do United também foi prejudicado.

anúncio

Ghulam Haider, do Manchester United Muslim Supporters Club (MUMSC), disse à BBC Sport que seu pedido de desculpas foi um “primeiro passo”, mas queria que o jogador de 73 anos concordasse com uma reunião para oferecer alguma garantia.

“Este é um clube global… o que ele realmente fará para nos garantir que o clube é um lugar acolhedor para pessoas de cor, de origem imigrante?” ele perguntou.

O MUMSC disse não acreditar que o pedido de desculpas de Ratcliffe “aborde adequadamente a seriedade” do que foi dito.

“Expressar remorso pela ofensa não é o mesmo que reconhecer o impacto mais amplo das palavras. A liderança exige responsabilidade, bem como abertura ao debate.”

anúncio

Kick It Out – que trabalha para combater o racismo, o sexismo e a homofobia no futebol e reporta em geral Discriminação Subiu novamente após o recorde da temporada passada – dizendo à BBC Sport que já recebeu uma série de reclamações sobre os comentários de Ratcliffe.

Cortando empregos e aumentando os preços dos ingressos, Ratcliffe foi Uma questão de protesto A hierarquia do Inos diz respeito à forma como o clube tem sido administrado desde que um grupo de torcedores assumiu a gestão do futebol há apenas duas semanas.

Será interessante ver que tipo de recepção Ratcliffe terá em Old Trafford a seguir.

A incerteza também envolve o impacto sobre o técnico Michael Carrick – que enfrentará questões sobre o assunto pela primeira vez quando falar à mídia esta semana – junto com a equipe multinacional do United e sua equipe.

anúncio

Apesar da recente recuperação de forma do United desde a nomeação do ex-meio-campista, estes são tempos desafiadores para Ratcliffe e seu negócio Inos, a empresa petroquímica que ele fundou e lidera.

semana passada, Ele avisou que “o estado actual da indústria química na Europa não pode ser salvo sem intervenção imediata”.

A razão para esta preocupação foi que Ratcliffe estava numa conferência industrial em Antuérpia. E era claramente sobre isso que ele queria falar numa entrevista que, em vez disso, se tornou o centro de uma feroz tempestade política.

É um debate que dificilmente terminará rapidamente e a verdadeira resposta ainda não ficou clara.