Traição é uma palavra forte. Mas de que outra forma você descreveria as ações de Andrew Mountbatten-Windsor?
Graças aos milhões de ficheiros recentemente divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA, sabemos que o desgraçado ex-príncipe passou informações financeiras críticas ao seu amigo pedófilo. Jeffrey Epstein – informações que poderiam, por exemplo, ter prejudicado fatalmente a Governo britânicoo desesperado resgate de 45 mil milhões de libras do Royal Bank of Scotland em meio à maior crise financeira em mais de meio século.
Andrew revelou detalhes sensíveis sobre a situação financeira da Aston Martin a um banqueiro americano que não tinha direito à informação.
Parece que o interesse nacional britânico pouco contou quando pesou contra o desejo de Andrew de permanecer próximo de seu amigo íntimo Jeffrey Epstein e suas lucrativas conexões no mundo das finanças.
É bastante claro que Epstein e outros financiadores estrangeiros queriam acesso a informações tão valiosas. Mas o que Andrew recebeu em troca?
Ele certamente tem forma quando se trata de informações privilegiadas. Em 2008, Andrew exigiu que o Serious Fraud Office o informasse em privado sobre a sua investigação sobre a venda de armas pela BAE Systems à Arábia Saudita. Por que?
Noutra ocasião, pediu ao Tesouro detalhes sobre uma crise bancária em curso na Islândia – e prontamente transmitiu-os ao seu amigo banqueiro David Rowland.
Andrew fotografado com o Príncipe Herdeiro do Bahrein em Ascot em 2010. Suas ligações com o Oriente Médio estão sob escrutínio cada vez maior
Parece que o interesse nacional britânico contava pouco quando comparado com o desejo de Andrew de permanecer próximo de seu amigo íntimo Jeffrey Epstein e de suas lucrativas conexões no mundo das finanças, escreve Norman Baker.
Não há dúvida de que mais dessas revelações estão por vir. É por isso que é hora das autoridades pararem de ser mesquinhas e acordarem para a seriedade das ações de Andrew e os danos que ele causou.
Não basta escondê-lo atrás de um muro alto na propriedade de Sandringham. Ele deve ser responsabilizado.
Precisamos de uma investigação completa, aberta e transparente sobre o tempo de Andrew como enviado comercial – e sobre os seus negócios obscuros.
Necessitamos da publicação de todos os documentos relativos às suas actividades realizadas pelo Governo e pelo Palácio. Ele deve prestar depoimento e responder perguntas perante um comitê seleto da Câmara dos Comuns.
Houve um tempo, alguns anos atrás, em que o mau comportamento do então príncipe foi considerado em grande parte inofensivo, mesmo que se levantassem sobrancelhas sobre a conta do contribuinte para seus jatos particulares e os melhores hotéis quando atuava como enviado comercial da Grã-Bretanha. Certamente, havia pouco apetite oficial para o escrutínio das suas actividades.
Uma por uma, porém, as camadas de seu engano foram removidas como rodelas de cebola, cada uma revelando algo mais repugnante por baixo.
Soubemos, por exemplo, que seus voos eram frequentes para destinos próximos a um importante campo de golfe.
Aprendemos que o seu estilo de diplomacia de bar no exterior poderia ser ofensivo para os aliados da Grã-Bretanha e que ele era conhecido pelos nossos diplomatas no estrangeiro como Sua Alteza Bufão.
Participe do debate
Que punição você acha que é verdadeiramente justa para alguém que trai a confiança do público ao mais alto nível?
Precisamos de uma investigação completa, aberta e transparente sobre o tempo de Andrew como enviado comercial – e seus negócios obscuros, escreve Norman Baker (Andrew na foto com o presidente chinês Xi Jinping)
Soubemos que Andrew fez um número desproporcional de visitas a regimes despóticos, especialmente aqueles generosos com membros da Família Real Britânica. Será que ele realmente precisava de visitar os Emirados Árabes Unidos nove vezes, o Qatar cinco vezes, e o Kuwait, o Bahrein e o Egipto quatro vezes cada um em apenas seis anos e meio?
Com o tempo, tornou-se óbvio que Andrew estava a usar a sua posição comercial não para promover os interesses da Grã-Bretanha, mas os seus próprios.
Tal como explico no meu novo livro, Royal Mint, National Debt, o seu círculo de contactos incluía indivíduos condenados por exploração sexual infantil, corrupção, fraude, graves impropriedades financeiras e tráfico de armas. Ele passou algum tempo com homens acusados de tortura e até de espionagem contra o Reino Unido.
Quanto mais nos aproximamos do centro de Andrew, mais pútrido é o fedor. E agora surgem provas convincentes de que ele tem estado a vender o seu próprio país.
Algumas pessoas encolhem os ombros e meio que desculpam tudo isso. Andrew é Andrew, eles afirmam. Eu digo para acordar e sentir o cheiro do café. Só porque toda esta lamentável saga tem sido dolorosamente lenta – o facto de termos tido de passar mais de duas décadas a procurar a verdade – não torna as suas acções menos chocantes.
Não podemos simplesmente permitir que este tipo de comportamento repreensível – seja por parte de um membro da Família Real, de um antigo ministro como Peter Mandelson, ou mesmo de qualquer outra pessoa – passe sem uma resposta firme. Não podemos permitir que a má conduta por parte das autoridades pareça de alguma forma normal.
Andrew levou uma vida encantadora e com seu jeito arrogante presumiu que as regras que se aplicam às pessoas pequenas não se aplicavam a ele.
Confiou na deferência demonstrada pelo Parlamento, pelos meios de comunicação social, pela polícia, que regularmente fez vista grossa, e pelo público em geral. Ele foi protegido, entre outras coisas, pela isenção virtual que a Família Real garantiu da Lei de Liberdade de Informação.
Tudo isto tem que mudar. Andrew deve ser responsabilizado pelo que fez, e agora. Não é apenas a monarquia, mas a democracia que está em jogo.
O último livro de Norman Baker, Royal Mint, National Debt, foi publicado pela Biteback.
