Última atualização:
Renuka Chowdhury enfrenta um aviso de violação de privilégio por trazer um cão vadio ao Parlamento e fazer comentários contra deputados.
Renuka Chowdhury trouxe um cachorro, que ela alegou ser de rua, para as instalações do Parlamento. (PTI/imagem de arquivo)
A deputada do Congresso Rajya Sabha, Renuka Chowdhury, recebeu uma notificação por violação de privilégio por trazer um cão vadio para o complexo do Parlamento em seu carro e por supostamente fazer comentários depreciativos contra os parlamentares durante a Sessão de Inverno do Parlamento em dezembro de 2025.
O Comitê de Privilégios do Rajya Sabha aceitou uma queixa contra Chowdhury e pediu-lhe que respondesse às acusações até 23 de fevereiro, informou a agência de notícias PTI, citando fontes.
A deputada do Congresso provocou uma grande polêmica ao trazer uma pessoa de rua resgatada em seu carro ao Parlamento em 1º de dezembro, durante a sessão de inverno. Chowdhury, quando questionada sobre a presença do animal, defendeu suas ações, afirmando: “O governo não gosta de animais. Qual é o problema se um animal pequeno e inofensivo entrar?”
De acordo com a agência de notícias, os deputados do BJP Brij Lal e Indu Bala Goswami apresentaram uma notificação por violação de privilégio contra Chowdhury, que o presidente Rajya Sabha encaminhou ao Comitê de Privilégios.
A comissão examinou o assunto na sua reunião realizada na semana passada e decidiu solicitar comentários por escrito sobre o assunto.
Os dois deputados do BJP apresentaram uma queixa contra Chowdhury ao abrigo da regra 188 do Regulamento Interno e de Conduta Empresarial no Conselho de Estados, por alegadamente fazer declarações desdenhosas e difamatórias contra membros do Parlamento.
Na sua notificação, os deputados queixosos afirmaram que Chowdhury alegadamente disse que “aqueles que mordem estão sentados dentro do Parlamento”, o que, alegaram, denigre o respeito dos representantes eleitos e dos deputados de ambas as Câmaras do Parlamento.
Eles também imploraram ao presidente que tomasse medidas rigorosas contra a deputada do Congresso para proteger a dignidade e o respeito dos deputados, ao mesmo tempo que a acusaram de violar os protocolos de segurança ao trazer um cão vadio para dentro do complexo do Parlamento.
Quando questionadas sobre a notificação, fontes do gabinete de Chowdhury disseram que responderão de acordo com as regras, normas, convenções e procedimentos parlamentares, defendendo todos os princípios democráticos consagrados na Constituição da Índia.
Qual é a linha?
Chowdhury trouxe uma pessoa de rua resgatada em seu carro em 1º de dezembro. Isso desencadeou uma briga, levando alguns membros do BJP a acusá-la de se entregar ao drama e exigir ações contra ela.
O deputado do BJP, Jagdambika Pal, reagiu fortemente, dizendo: “Renuka Chowdhury trouxe um cão ao Parlamento. Devem ser tomadas medidas contra ela.”
“Ter certos privilégios parlamentares não significa que possam ser utilizados indevidamente”, disse ela.
Mais tarde, em um vídeo gravado por ele mesmo, o porta-voz do BJP, Shehzad Ponawalla, exigiu um pedido de desculpas de Renuka Chowdhury.
“O Partido do Congresso deixou bem claro que não quer diálogo ou discussão no Parlamento, quer perturbação. Não quer entrega no Parlamento. Quer drama, não quer Niti no Parlamento, quer narebazi (sloganeia)”, disse ele.
O deputado do Congresso também alegou que o governo não gosta de animais e questionou as objecções levantadas pelos deputados do partido no poder, dizendo que não havia lei contra o resgate de um cão vadio.
Chowdhury é um amante confesso de cães e tem alguns animais de estimação em casa. Ela alegou que, a caminho do Parlamento, resgatou um cão de rua e seu motorista deveria levar o canino a um veterinário.
Mais tarde, quando alguns repórteres lhe pediram para comentar sobre a moção de privilégio que estava a ser contemplada contra ela por alguns deputados do partido no poder, ela deu uma resposta rápida – “bhow bhow…o que mais devo dizer.”
(Com contribuições de agências)
15 de fevereiro de 2026, 20h30 IST
Leia mais
