WASHINGTON – Um Partido Liberal começará a promover uma mídia visando as agências de direito na quinta -feira O presidente Donald Trump assinou um contrato para evitar a segmentação por ordem executiva Como os acordos estão sob intensa investigação sobre a comunidade jurídica e as ordens de Trump enfrentam investigações legais.
“Grande lei, pare de virar o joelho”, um pôster de promoção de “Big Law Reporta” pela reivindicação do “grupo não -lucrativo liberal”. O grupo diz que os anúncios de Washington na quinta -feira serão estrategicamente trigo para a localização das empresas que chegaram ao acordo com a administração. Um outdoor móvel nesse grupo também será exibido com uma ampla campanha digital, além de anúncios para criticar as empresas.
O ramo judicial está pressionando as costas contra outras ordens executivas que não são alcançadas com o governo Trump – e as agências que lidam com suas decisões estão lidando com resultados internos e externos de suas decisões.
Quarta -feira em uma audiência, O juiz distrital dos EUA Beril Howl grelhou o juiz Richard Lawson Em relação à ordem executiva contra Parkins Quo, uma das agências de direito que o Trump se recusou a chegar a um acordo com o governo e, em vez disso, processou.
A diretora executiva interina da demanda da Justiça, Maggie Joe Buochanan, disse à NBC News que seu partido destacaria a necessidade de as pessoas poderosas trabalharem em apoio aos valores da profissão de advogado, protegeriam o estado de direito e apoiariam os valores americanos.
“Quando você olha para as agências legais mais poderosas do país, quando o mundo não está conversando com o governo, pensamos que queimar uma luz brilhante é realmente importante e o fato de que as pessoas comuns afirmam que não falam contra a administração mais poderosa e se joindo”, disse ele.
Nove empresas chegaram a um acordo com Trump: A&O Sheerman; Kirkland; Latham e Watkins; Simpson Thatcher; Cadwalder; Millbank; SCOADEN; Wilki; E Paul Weis. A campanha de justiça da demanda destacará as empresas e o valor que eles prometeram no trabalho legal, que é de cerca de US $ 1 bilhão no total.
Buochan disse que os funcionários do escritório de advocacia que decidiram se afastar de suas posições nessas empresas eram “verdadeiros coragem” e era importante destacar aqueles que assumiram a posição ousada.
“Demora muito tempo para se afastar de uma posição muito lucrativa”, disse ele. “Mas acho que o que vemos é que as pessoas são atraídas por seus princípios e dispostas a falar, não apenas contra o empregador, não contra o ex -empregador, mas realmente defende o estado de direito”.
Rachel Cohen, Um ex -assistente de Scadden que renunciou em protesto no mês passado antes de chegar a um acordo da empresaA NBC disse ao News que a reação de sua decisão de falar foi “esmagadora” e a demissão de outras empresas está em algumas pessoas que optam por sair em silêncio. Cohen disse que espera que os parceiros das empresas tenham chegado aos acordos sejam o oposto de seus parceiros.
Ele disse: “Você tem vários fabricantes de decisão que estão acostumados a estar certos ou pelo menos dizer que estão certos em dizer que eles ficarão muito relutantes em fazer o que precisam vencer, o que está mudando de cursos neste tópico e admite que eles ficaram de cabeça para baixo”, disse ele.
Enquanto isso, o governo Trump está lutando no tribunal, visando outras agências. Trump entrou nas mídias sociais antes da quarta -feira ouvindo sobre Parkins Quoy e criticou o juiz do caso Howl (embora ele interpretou mal que entrou com um caso quando Parkins Koi havia dado esse passo).
O advogado judicial do caso veio a críticas de Lawson Howll pelo que ele não havia descrito como informações “fantásticas básicas” sobre as outras agências de direito. Lawson respondeu “Não tenho insight” ou disse que “não era confidencial neste contrato, então não posso dizer de uma maneira ou de outra”.
Howal também disse que o judiciário e o Escritório de Administração e Orçamento “quando adicionaram linguagem adicional às organizações dirigidas pelo tribunal de sua ordem de controle temporário anterior, o procurador -geral Palm Bondie e o diretor da OMB Russell Vert escreveram o Russell Vanta, o diretor da OMB.” Reserva o direito e o direito de tomar medidas legais “.
Howl disse: “Isso me machucou como judiciário e humor da OMB”. “Tem 3 anos, não do JOJ, mas apropriado.”
Quando Howl pediu que as empresas -alvo do presidente fossem jogadas na era da “praça vermelha” com sua representação, Lawson disse que não era. Ele disse, porque era, embora ele tenha dito, embora não pudesse dar detalhes sobre como isso iria adiante, estava em que estágio era e qual parte do governo o estava operando.
Den Batswinkus, advogado de Williams e Konley, que representa Parkins Ko, disse que alguns dos argumentos do governo que eram mais do que um trabalho vingativo na ordem executiva de Trump – eles eram “um uso completo” e “uma farsa”.
“Quando chegamos à nossa corte, não precisamos verificar o chapéu da porta”, disse Boussenkas. “Não é chamado.”
