BISMARCK, ND – Um juiz federal na quarta -feira é considerado o Estado de Dakota do Norte para ganhar cerca de US $ 20 milhões Oleoduto Dakota Access Oil Em 2016 e 2017 – uma vitória a favor do estado em um esforço multifacetado para restaurar as despesas do governo federal.
O estado apresentou um caso em 2019 pedindo US $ 38 milhões para o policiamento de protesto. Às vezes, o caos protesta pelo rio Missouri, do Pipeline, supera o alto fluxo da reserva da tribo, atraia a atenção internacional à oposição à tribo Standing Rock Siax. A tribo há muito tempo se opõe ao oleoduto, temendo que um petróleo se espalhe para poluir seu suprimento de água.
Um julgamento começou por várias semanas no início de 2021, no Tribunal Federal de Bismarck, a capital do estado. O ex -governador do testemunho testemunhou Doug Bergo, que assumiu o cargo em 25 de dezembro durante o protesto, e Jack Dalrimpol, cujo governo reagiu durante os primeiros meses do protesto.
O Juiz Daniel Daniel, Daniel Trainer, considerou os Estados Unidos responsáveis pelos Estados Unidos por todas as demandas e compensou mais de US $ 5 milhões.
O juiz escreve: “Conclusão: havia um método obrigatório nos Estados Unidos, não seguiu esse procedimento e a lei foi danificada. A lei permitiu que a perda compensasse essa perda. Mais do que isso, as regras da lei deveriam ser responsáveis pelos Estados Unidos para os Estados Unidos para os Estados Unidos, não para confirmar o papel dos Estados Unidos”. “
Milhares de pessoas se prepararam e mostraram o acampamento contra o oleoduto por vários meses, causando centenas de prisões. Às vezes, ocorreram confrontos violentos entre manifestantes e policiais. As autoridades policiais de todo o estado e região responderam ao protesto.
Os campos de protesto foram liberados em 27 de fevereiro. Um advogado do estado disse que os protestos terminaram em mais de sete meses em resposta às agências, então 761 foram presos e precisavam de uma limpeza de quatro dias do acampamento para remover vários milhões de lixo.
Em uma declaração conjunta, o governador Kelly Armstrong e o procurador -geral Drew Raigley disseram: “A decisão tomada pelo governo Obama, conforme descrito pelo juiz do juiz e pelo juiz do juiz, incentivou os manifestantes e acabou prejudicando as vítimas de Dakota do Norte”, a saúde e o sobrenatural de Dakota do Norte.
As demandas do estado incluíam negligência, negligência grave, crime cívico e infestação pública.
Os advogados em nome do governo disseram durante o julgamento que os funcionários do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA deram alternativas razoavelmente limitadas ao “descarte deles” e a reivindicação do estado “é extremamente”. O governo pediu ao juiz que encontrasse a falta de jurisdição legal para exigir o Estado, que o Estado não provou sua reivindicação e não prejudique.
A Associated Press enviou um e -mail a um advogado que defendeu o governo federal para comentar o julgamento.
O oleoduto transporta petróleo desde junho de 2017. Muitos funcionários do governo estadual e líderes industriais apóiam o oleoduto como uma infraestrutura importante no estado de produção de petróleo número 3 do país. O oleoduto carrega cerca de 5% da produção diária de petróleo nos Estados Unidos.
Em 2017, a empresa de pipeline, a Energy Transfer, doou US $ 15 milhões para ajudar a reduzir os custos de feedback. No mesmo ano, o Departamento de Justiça dos EUA concedeu ao Estado 10 milhões de subsídios para pagar a resposta. O juiz considerou o ex como um presente e reduziu o posterior à recuperação total do estado pelo estado.
O então presidente Donald Trump negou o pedido de 2017 do estado para o governo federal reduzir as despesas através de uma declaração de desastre.
O oleoduto está funcionando quando a travessia do rio foi revisada por um tribunal dirigido por um tribunal.
Recentemente, um júri de Dakota do Norte foi responsável pela difamação de Greenpieces e é responsável por outras reivindicações feitas pelo construtor de oleodutos, com uma compensação contra as três empresas de peça verde acima de US $ 660 milhões.
