novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
UM Departamento de Justiça O funcionário levantou a possibilidade de encaminhar juízes federais ao Congresso para impeachment, o que representaria uma escalada dramática na luta do governo com juízes que considera ativistas e obstrucionistas.
Um alto funcionário do DOJ apresentou a ideia durante uma recente reunião virtual com procuradores dos EUA em todo o país, disse uma fonte familiar à Fox News Digital. Marcou uma nova forma potencial para o poder executivo confrontar o judiciário – recorrendo ao Congresso, que tem autoridade exclusiva sobre o impeachment, para tomar a rara medida de votar pela destituição de juízes federais.
A reunião, presidida pelo procurador-geral adjunto Akash Singh, foi regular, mas nenhum impeachment foi levantado anteriormente, disse a fonte. Singh fez o anúncio depois de receber inúmeras reclamações do Ministério Público dos EUA sobre os juízes do DOJ, disse a fonte. Lei Bloomberg Relatório sobre a primeira reunião.
Judiciário sela palco (Cheris May/NurPhoto via Getty Images)
Singh pediu aos procuradores dos EUA que compilassem exemplos de problemas que tiveram com juízes, que o DOJ poderia então usar para determinar se deveria encaminhá-los. o juiz estava apto para impeachment.
Um porta-voz do DOJ confirmou a medida em comunicado à Fox News Digital, dizendo que a administração Trump está “enfrentando um ativismo judicial sem precedentes de juízes desonestos que se preocupam mais em fazer seu nome do que em servir como árbitros imparciais da lei”.
“O Departamento de Justiça procurou o exemplo mais flagrante desta obstrução junto do nosso Ministério Público dos EUA para ajudar o Congresso a proteger os juízes de violarem o seu juramento de posse de acordo com a autoridade de supervisão constitucional do seu poder judicial”, disse o porta-voz.
A procuradora-geral Pam Bondi, com o procurador-geral adjunto Todd Blanche, fala em uma entrevista coletiva anunciando uma acusação no DOJ em 19 de novembro de 2025 em Washington, DC (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Eventuais encaminhamentos seriam encaminhados à Câmara, que então votaria o impeachment. Fazer isso seria extraordinariamente raro porque a Câmara acusou apenas 15 juízes, geralmente por crimes como corrupção e suborno.
Este ano, o Congresso pelo menos pesou o impeachment Dois juízes federaisJames Bosberg e Deborah Boardman.
Bosberg, nomeado por Obama, proferiu uma série de decisões adversas contra a administração Trump em casos de imigração de alto nível, enquanto Boardman criticou duramente a sua sentença de oito anos pela tentativa de assassinato do juiz Brett Kavanaugh. Vários republicanos pediram o seu impeachment, mas a Câmara não se moveu para iniciar o processo.
Tribunal de apelações rejeita acusações de má conduta do DOJ contra juiz federal
James Bosberg, novo juiz-chefe do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, na segunda-feira, 13 de março de 2023, em Washington, DC. (Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images)
Como recurso contra decisões adversas, o DOJ rejeitou publicamente as decisões dos juízes ou recorreu delas, exigindo este último um nível de aprovação interna.
ligue casaLiderado por poucos republicanos, o impeachment de juízes seria um novo método. Dois terços do Senado teriam então de votar para condenar os juízes, o que os desqualificaria para sempre.
O DOJ está a tratar de centenas de casos, uma grande parte dos quais trata da repressão agressiva da administração à imigração e de tácticas controversas de deportação. Muitas vezes ocorreram decisões adversas e repreensões por parte de juízes de tribunais inferiores.
Os promotores, por exemplo, acusaram Juan Espinoza Martinez de estar envolvido em uma conspiração de assassinato de aluguel contra o oficial da Patrulha de Fronteira dos EUA, Greg Bovino. No entanto, Espinoza Martinez foi absolvido em Janeiro, depois de um juiz federal nomeado por Clinton em Chicago ter rejeitado o pedido do DOJ para informar um júri que Martinez estava envolvido com o gangue Latin Kings, alegando que o departamento não tinha provas suficientes para fazer essa afirmação em tribunal.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Um porta-voz do DOJ disse à Fox News Digital que as frustrações do departamento também delinearam que os tribunais distritais e os juízes magistrados se recusaram a assinar acusações criminais ou mandados de busca quando existe uma causa provável clara, fizeram julgamentos inadequados sobre as evidências e instruções do júri, concederam ordens de restrição de emergência contra o governo sem dar ao DOJ um período de tempo razoável e “nenhum tempo razoável para os EUA se envolverem no processo”.
A Fox News Digital entrou em contato com o Comitê Judiciário da Câmara, que examinará qualquer impeachment judicial sobre como lidar com possíveis encaminhamentos.
