Quinta-feira, 12 de fevereiro de 2026 – 20h WIB
Jacarta – Tribunal Honorário do Tribunal Constitucional (MKMK) é chamado de incapaz de cancelar Decreto presidencial (Decreto Presidencial) relativo à nomeação de juízes constitucionais.
Leia também:
Membro do DPR afirma que MKMK não tem autoridade para cancelar Adies Kadir como juiz do MK
Além disso, o Tribunal Constitucional não tem autoridade para interferir no processo em curso de selecção dos juízes constitucionais. DPR RI.
Isto foi transmitido pelo Presidente Geral da PERMAHI, Azhar Sidiq, numa dialética da democracia iniciada pelo Coordenador de Jornalistas Parlamentares (KWP) em conjunto com o Gabinete de Notícias do DPR intitulada ‘O Tribunal Constitucional é considerado como não tendo autoridade para cancelar o Decreto Presidencial sobre a Nomeação do Tribunal Constitucional’.
Leia também:
Comissão DPR I valoriza que o envio de tropas para Gaza não precisa de até 2.000 soldados
“Este MKMK serve apenas para discutir ética. Quando os juízes do Tribunal Constitucional já estão trabalhando, é aí que o domínio do Tribunal Constitucional é discutir os principais deveres e funções do MKMK”, disse Azhar no Complexo do Parlamento, Senayan, Jacarta Central, quinta-feira, 12 de fevereiro de 2026.
Azhar revelou que se o mecanismo estivesse em vigor, do total de nove juízes MK seleccionados, três deles foram escolhidos através do Presidente, três através de propostas do DPR RI e os restantes três do Supremo Tribunal (MA).
Leia também:
DPR: A imprensa mantém a democracia em meio a uma tempestade de interrupções na informação
Portanto, disse ele, todos os partidos devem respeitar a autoridade do DPR RI na condução do processo eleitoral Adies Kadir como juiz constitucional na proposta legislativa.
“Ele (o RI do DPR) usa os seus direitos, temos que respeitar isso e, claro, quando o RI do DPR escolhe um resultado, escolhe alguém, então é claro que há um fornecedor para essa posição primeiro através de procedimentos”, disse ele.
Azhar considera que o protesto expresso por alguns partidos não é sobre o processo de nomeação de juízes do MK, mas sim sobre a personalização de Adies Kadir. Segundo ele, essa polêmica surgiu porque algumas pessoas não gostaram da figura de Adies Kadir.
Considera que a Comissão III DPR RI realizou o processo de selecção para nomear Adies Kadir como juiz do Tribunal Constitucional de forma correcta e de acordo com os mecanismos aplicáveis. Por esta razão, Azhar convidou todas as partes a terem orgulho em aceitar a decisão do DPR RI, incluindo o apoio a Adies Kadir para trabalhar de forma profissional e com integridade.
“Estudámos isto uma noite e acreditamos no DPR RI, Comissão III do DPR RI, claro que trabalharam muito, acreditamos que todos os processos que foram realizados estão de acordo com os procedimentos de acordo com a constituição do estado”, frisou.
Próxima página
A polémica sobre a autoridade do Tribunal Constitucional para anular o Decreto Presidencial sobre a nomeação de juízes constitucionais surgiu no meio do debate público sobre os limites de autoridade entre as instituições do Estado. Vários partidos acreditam que esta questão precisa de ser analisada com cuidado para não criar um precedente constitucional que vá além do princípio dos pesos e contrapesos.
