Quarta-feira, 11 de fevereiro de 2026 – 23h05 WIB
Jacarta – A batalha legal de Budi aparentemente ainda não acabou. Por meio de seu advogado, Faomasi Laia, disse ter registrado um livro de memórias contra a memória da resistência contra a resistência promotor Ministério Público (JPU) sobre a decisão provisória apresentada em 3 de fevereiro de 2026.
Leia também:
Promotor verifica a alegação de Nadiem: LKPP afirma que os preços dos Chromebooks não são controlados
“Este é um direito do nosso cliente, como uma refutação da memória do promotor porque não está em conformidade com o Código Penal aplicável. O argumento do promotor foi ignorado ou mesmo inconsistente, não é relevante para o novo Código Penal e o argumento do promotor é contrário ao Princípio Lex Favor Reo (também chamado de Lex Mitior ou princípios legais que beneficiam o réu) e ao Artigo 3 de 2023 relativo ao Novo Código Penal”, disse Faomasi a jornalistas no leste de Jacarta, quarta-feira, 11 de fevereiro. 2026.
Uma contramemória é um documento legal na forma de uma resposta escrita, refutação ou refutação apresentada pelo Requerido (o oponente da parte que interpõe o recurso/cassação) ao recurso ou memorando de cassação apresentado pelo Recorrente/Requerente de cassação.
Leia também:
Comissão de Erradicação da Corrupção revela recebimento de IDR 2,5 bilhões ao vice-presidente do Tribunal Distrital de Depok Novo método de corrupção
Isto também testa a integridade dos Responsáveis pela Aplicação da Lei (APH), incluindo a Polícia Nacional, os Procuradores, os Juízes e os Advogados – um processo crucial para garantir que a aplicação da lei seja justa, honesta e livre de práticas negativas e do espírito de reforma jurídica.
Além disso, Faomasi avaliou que o procurador não cumpriu a Constituição aplicável e não implementou efectivamente o conteúdo da lei e a carta da Procuradoria-Geral da República assinada por Jampidum relativamente ao novo Código Penal. Na verdade, o procurador deveria ser obrigado a cumprir a lei processual regulamentada no Código de Processo Penal (KUHAP) e as ordens do colectivo de juízes durante o julgamento.
Leia também:
Três pessoas teriam sido detidas no KPK OTT no Tribunal Distrital de Depok: Presidente, Deputado e Oficial de Justiça
“O procurador deve submeter-se às decisões dos seus superiores. O procurador que trata deste caso já está a implementar a Constituição ou ainda faz parte deste país? ele disse.
Lançado da detenção, o caso de Budi foi interrompido
Anteriormente, o julgamento do alegado caso de difamação envolvendo o arguido Budi decorreu em Tribunal Distrital Norte de Jacarta, quinta-feira, 29 de janeiro de 2026.
O colegiado acatou a impugnação ou resistência apresentada pelo assessor jurídico do réu. Portanto, o julgamento não passou para a fase probatória.
Próxima página
A decisão interlocutória que absolve um arguido ocorre quando o colectivo de juízes aceita a oposição do arguido ou do seu assessor jurídico num processo criminal, o que resulta na não continuação do exame principal do processo e na libertação do arguido da prisão. Este é um mecanismo judicial formal para fazer cumprir o direito processual, garantindo que as acusações dos procuradores são válidas e cumprem os requisitos antes da prova.
