Um tribunal de imigração dos EUA rejeitou a tentativa do governo Trump de deportar um estudante da Universidade Tufts e ativista pró-Palestina que critica Israel, disseram seus advogados na segunda-feira.
Em 29 de Janeiro, o tribunal suspendeu o processo de impeachment do governo, concluindo que o governo não cumpriu o seu ónus da prova. Rumeisa OzturkUm Ph.D. A Turquia deveria expulsar estudantes que estudam a relação das crianças com as redes sociais, dizem os advogados.
A rescisão foi registrada na segunda-feira em um processo em nome de Ozturk no 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA na cidade de Nova York, onde ele está contestando sua prisão e detenção.
“Hoje respiro aliviado sabendo que, apesar das falhas no sistema judicial, o meu caso pode oferecer esperança àqueles que foram injustiçados pelo governo dos EUA”, disse Ozturk num comunicado na segunda-feira. “Embora a dor que eu e milhares de outras mulheres presas injustamente pelo ICE tenhamos enfrentado não possa ser desfeita, é encorajador saber que alguma justiça pode prevalecer, afinal”.
Os agentes da imigração detiveram Ozturk em Março e um juiz federal ordenou a sua libertação em Maio, enquanto se aguarda uma audiência sobre o mérito do seu pedido de habeas corpus. Interromper o processo de remoção “não resolve seu caso de habeas”, escreveu seu advogado.
O processo apresentado por sua equipe jurídica diz que o tribunal de imigração em questão rejeitou um argumento-chave da administração Trump. Status de imigração aumentado Vários estudantes e ativistas universitários criticaram Israel em meio à guerra com os militantes do Hamas em Gaza.
Um porta-voz do Departamento de Segurança Interna caracterizou a decisão do tribunal de imigração como “ativismo judicial” e chamou Ozturk de “simpatizante do terrorismo”.
“Os vistos concedidos a estudantes estrangeiros para viver, estudar e trabalhar nos Estados Unidos são um privilégio, não um direito – independentemente do que esta ou qualquer outra decisão judicial ativista possa dizer”, disse o porta-voz em comunicado na segunda-feira. “E quando você defende a violência, glorifica e apoia terroristas que gostam de matar americanos e assediar judeus, esse privilégio deveria ser revogado e você não deveria estar neste país.”
Os processos judiciais de imigração geralmente não são públicos, e a decisão que decidiu que Ozturk não poderia ser deportado foi arquivada sob sigilo, disseram seus advogados em seu processo. Ofereceram-se para fornecer uma cópia ao Tribunal de Recurso, selada.
Ozturk foi preso em 25 de março em Somerville, Massachusetts. Em apoio à sua libertação de um centro de detenção de imigração, Dr. Tufts Abril Que Ozturk escreveu um artigo de opinião no jornal estudantil criticando a resposta da universidade à guerra em Gaza e pedindo o rompimento dos laços com Israel.
A administração Trump citou uma disposição raramente utilizada na Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 que permite ao secretário de Estado deportar não-cidadãos se for determinado que a sua presença “provavelmente resultará numa política externa seriamente adversa para os Estados Unidos”.
Em seu processo na segunda-feira, os advogados de Ozturk, incluindo o advogado da ACLU de Massachusetts, classificaram a interpretação da lei pelo governo como “perigosa”.
“Sob a visão do governo”, escreveram eles, “ele pode deter punitivamente qualquer não-cidadão durante meses em retaliação ao seu discurso, desde que inicie simultaneamente um processo de remoção – não importa quão injustificado – a qualquer momento, sem qualquer revisão da validade da detenção por um tribunal federal”.
O membro da equipe de defesa Mahsa Khanbabai disse em um comunicado na segunda-feira que a administração Trump “manipulou as leis de imigração para silenciar as pessoas que defendem os direitos humanos palestinos e a crise humanitária em curso em Gaza”.
Khanbabai acrescentou: “Espero que outros juízes de imigração sigam seu exemplo e se recusem a aprovar a agenda draconiana de deportação do presidente”.
