Islamabad, Paquistão – Uma nova pesquisa indica que quase três quartos dos paquistaneses apoiam o envio de tropas para a Faixa de Gaza como parte de uma Força Internacional de Estabilização (ISF).
As conclusões da pesquisa da Gallup Paquistão ocorrem no momento em que relatos da mídia sugerem que o primeiro-ministro Shehbaz Sharif participará da primeira reunião formal do Conselho de Paz (BoP) do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 19 de fevereiro, órgão ao qual o Paquistão se juntou ao lado de vários outros países de maioria muçulmana no mês passado.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A pesquisa Gallup, realizada de 15 de janeiro a 3 de fevereiro, entrevistou 1.600 entrevistados por meio de entrevistas telefônicas aleatórias. Tem uma margem de erro de mais ou menos 2 a 3 pontos percentuais com um nível de confiança de 95 por cento.
De acordo com Bilal Gilani, diretor executivo do Gallup Paquistão, os resultados pintam o quadro de uma nação profundamente empenhada na causa palestiniana, mas dividida sobre a melhor forma de a prosseguir e incerta sobre as estruturas políticas que estão a ser construídas em torno do futuro de Gaza.
A ISF foi proposta juntamente com a de Trump BoP em Setembro, à margem da Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova Iorque. Faziam parte de um plano de 20 pontos proposto por Trump para tentar acabar com a guerra em Gaza. O plano começou com um “cessar-fogo” iniciado em outubro. Em fases posteriores, a força internacional de manutenção da paz será criada e destacada para fornecer segurança e supervisão da “trégua” entre o Hamas e Israel em Gaza.
O Conselho de Paz foi inicialmente concebido como um mecanismo de apoio à administração, reconstrução e recuperação económica de Gaza.
A Casa Branca anunciado formalmente sua criação em janeiro. Contudo, a carta de 11 páginas da organização não menciona Gaza nenhuma vez.
A adesão permanente ao conselho exige uma contribuição de mil milhões de dólares para um mandato de três anos, embora a resolução do Conselho de Segurança da ONU que o estabelece limite o seu mandato em Gaza até ao final de 2027.
O conselho inclui países com relações nitidamente diferentes com Israel, desde Estados de maioria muçulmana que normalizaram os laços a outros, como o Paquistão, que não reconhecem Israel, mas que participaram em esforços diplomáticos para acabar com a sua guerra genocida em Gaza.
Visualizações divididas
A conclusão central da pesquisa Gallup Paquistão é inequívoca: 73% dos paquistaneses apoiam o envio de um contingente militar do país para Gaza, com 55 por cento a expressarem apoio “forte” e 18 por cento a expressarem apoio “ligeiro”.
A oposição foi limitada. Apenas 6 por cento se opuseram à implantação, enquanto 16 por cento estavam indecisos.
Gilani disse que a conclusão mais surpreendente é a divergência entre as elites do Paquistão e o público em geral.
“A opinião pública, pelo menos na minha leitura, no que diz respeito ao envio de tropas para Gaza é mais unânime, enquanto a adesão ao BoP está um pouco dividida, mas ainda mais a favor da adesão, por isso penso que esta é uma conjuntura interessante onde a elite e a opinião pública variam”, disse ele à Al Jazeera.
Salman Shahid, um advogado de 29 anos de Lahore, disse que a posição diplomática do Paquistão melhora quando este actua como uma “voz da razão, da lei e da unidade, e não quando se precipita em posições de confronto”.
“Uma abordagem madura, legal e humanitária fortalece a nossa credibilidade muito mais do que uma postura militar. No entanto, qualquer envolvimento militar fora das fronteiras do Paquistão deve seguir estritamente a Constituição do Paquistão e deve alinhar-se com os mandatos da ONU”, disse Shahid à Al Jazeera.
Masroor Hussain, 33 anos, desenvolvedor de software de Karachi, disse que o Paquistão deveria evitar ingressar na força de estabilização, mas acredita que a participação no conselho de Trump poderia ser benéfica.
Apesar das críticas, o órgão é actualmente a única plataforma que oferece aos países um papel na definição de uma resolução para a guerra de Gaza, ao mesmo tempo que fornece potencialmente uma solução a longo prazo, disse ele.
“Estar o Paquistão na BoP significará que estará mais envolvido no Médio Oriente no que diz respeito às negociações, mas é difícil dizer como isso se transformará em algo concreto para o Paquistão, uma vez que a região tem múltiplos lados com as suas próprias agendas”, disse Hussain à Al Jazeera.
‘Objetivos vagos’
O apoio atravessa linhas demográficas, embora com variações. Cerca de 78 por cento dos homens apoiaram o envio de tropas para Gaza, em comparação com 68 por cento das mulheres. Os residentes urbanos demonstraram um apoio mais forte, de 84 por cento, em comparação com 67 por cento nas zonas rurais.
A educação parecia menos decisiva. Cerca de 67 por cento dos inquiridos com menos de um diploma do ensino secundário apoiaram uma implantação, em comparação com 84 por cento daqueles com educação pós-secundária.
Anam Nadeem, 38 anos, profissional de comunicação de Sialkot, opõe-se firmemente.
“O papel, a liderança e os objectivos da ISF são vagos e parecem estar alinhados com um quadro liderado pelos EUA que carece de ampla legitimidade regional. A adesão a uma força deste tipo corre o risco de colocar o Paquistão em conflito directo com facções palestinianas, incluindo o Hamas, potencialmente contra a vontade do povo palestiniano”, disse ela.
O Paquistão não está nem política nem estrategicamente preparado para um envolvimento militar em Gaza sob termos pouco claros, disse Nadeem.
“Sem um mandato transparente, autorização da ONU e consentimento explícito dos palestinos, apoiar esta decisão seria irresponsável”, acrescentou.
Estas preocupações ecoam as condições destacadas na pesquisa. Uma aliança conjunta de países muçulmanos emergiu como o pré-requisito mais crucial para o destacamento, com 64 por cento a considerarem-na “importante” e 35 por cento a considerarem-na “muito importante”.
Um pedido formal da liderança palestina foi considerado necessário por 86 por cento dos entrevistados, enquanto 81 por cento disseram que a aprovação da ONU era essencial.
A aprovação das grandes potências, incluindo os EUA e a China, ficou em último lugar. Apenas 47 por cento consideraram-no importante, enquanto 30 por cento consideraram-no sem importância.
Quadro incerto
Embora o Paquistão tenha aceitado um convite para se juntar ao Conselho da Paz durante uma cerimónia de assinatura no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, no mês passado, a sondagem Gallup sugeriu uma incerteza significativa. Cerca de 39 por cento dos entrevistados disseram não ter certeza sobre a mudança.
Cerca de 34 por cento expressaram felicidade por o Paquistão ter passado a fazer parte do conselho, enquanto 23 por cento estavam insatisfeitos.
Gilani disse que esta ambivalência provavelmente reflecte informações públicas limitadas sobre o mandato do órgão e os contornos de qualquer potencial envio de tropas.
“Penso que há obviamente este aspecto de que se a força militar tiver de estar directamente em confronto com o Hamas e for usada para desarmá-los, então penso que a opinião pública poderá não permanecer a favor dela”, disse ele.
“A opinião pública neste momento opera a partir de um ponto de vista de informação limitada. Mas mesmo desse ponto de vista, parece haver um apoio geral.”
Nadeem disse que permanece cético, alertando que o momento e o contexto político podem fazer com que a participação pareça um endosso a ações moldadas por “atores de má-fé”, em vez de um processo de paz inclusivo.
“Se a balança de pagamentos proporcionar benefícios reais e tangíveis aos palestinianos, o envolvimento faz sentido. Caso contrário, corre o risco de se tornar uma óptica simbólica em vez de um passo significativo em direcção à paz”, disse ela.
A credibilidade do Paquistão, acrescentou Nadeem, “depende, em última análise, do alinhamento de princípios com a paz, a justiça e os direitos palestinianos – e não apenas da proximidade estratégica com actores poderosos”.
Aposta calculada?
Ao longo de 2025, o Marechal de Campo Asim Munir, chefe militar do Paquistão, emergiu como um figura central nas manobras diplomáticas do país.
Em JunhoMunir almoçou sozinho na Casa Branca com Trump, a primeira vez que um presidente dos EUA recebeu um chefe do exército paquistanês sem a presença de autoridades civis.
O Paquistão também participou numa conferência organizada pelo Comando Central militar dos EUA no Qatar, em Dezembro, na qual representantes de quase 45 países discutiram o quadro operacional de uma força de manutenção da paz para Gaza.
As autoridades enfatizaram repetidamente que nenhuma decisão final foi tomada. Dizem que qualquer destacamento exigiria um “mandato transparente e politicamente neutro, centrado na estabilização humanitária e não no desarmamento dos grupos palestinianos”.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, também declarou em Dezembro que, embora o Paquistão pudesse considerar a possibilidade de contribuir com forças de manutenção da paz, “desarmar o Hamas não é a nossa função”.
A perspectiva de um destacamento militar tem paralelos históricos, particularmente o papel controverso dos soldados paquistaneses na Jordânia durante a década de 1970. Crise do Setembro Negro. Embora o Paquistão afirme que as suas tropas apenas treinaram forças jordanianas e não entraram em combate, o episódio permanece politicamente sensível.
Abdul Basit, um antigo diplomata paquistanês e enviado à Índia, disse à Al Jazeera que embora a ONU tenha estabelecido a BoP de Trump especificamente para Gaza, Washington parece vê-la de forma muito mais ampla.
“A ironia é que o Presidente Trump não está a falar sobre o Estado da Palestina. Como pode um cessar-fogo unilateral ser denominado como paz… já que os palestinianos continuam a viver sob a ocupação israelita?” ele perguntou.
Basit foi inequívoco ao afirmar que o Paquistão “não deveria fazer parte de qualquer exercício que vise desarmar os palestinianos”.
“A luta armada contra a ocupação estrangeira é legítima no direito internacional e em conformidade com a Carta da ONU. Se a situação se tornar difícil, o Paquistão poderá enviar o seu corpo médico e de engenharia. Isso seria bem recebido pelos palestinianos”, disse ele.
Uzair Younus, sócio do The Asia Group, uma empresa de consultoria geopolítica com sede em Washington, DC, disse que a pesquisa sugere que os paquistaneses têm uma visão pragmática.
“Os resultados não são surpreendentes, mas mostram que, em comparação com as elites, os cidadãos comuns têm uma perspectiva mais ponderada sobre as escolhas políticas do Paquistão”, disse Younus à Al Jazeera.
As conclusões oferecem orientação ao governo à medida que comunica o papel potencial do Paquistão na estabilização de Gaza, provavelmente ligado a esforços mais amplos das potências do Médio Oriente, acrescentou.
“O impulso regional está a ser liderado pela Arábia Saudita e pela Turquia, em particular, e enquanto o Paquistão permanecer em estreita coordenação com estes países, é pouco provável que o envolvimento na ISF e na BoP crie grandes riscos para Islamabad”, disse Younus.
