novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O braço de pesquisa do Departamento de Justiça federal anunciou que removerá um polêmico Seção de Foco Climático Dias depois, a Fox News Digital destacou as alegações de preconceito liberal no relatório, da última edição de seu influente guia de evidências científicas para juízes.
O Centro Judicial Federal publica regularmente o seu manual de referência sobre provas científicas, e o capítulo sobre política climática da sua quarta edição, lançado a 31 de Dezembro, inclui várias páginas de conteúdo que os críticos dizem ter sido recolhido de defensores climáticos de esquerda e que está a persuadir, em vez de educar, os juízes.
Na sexta-feira passada, o juiz federal Robin Rosenberg – o jurista nomeado por Obama que lidera o centro no Edifício Thurgood Marshall, em Washington – escreveu ao procurador-geral da Virgínia Ocidental, JB McCaskey, avisando-o de que o capítulo sobre política climática tinha sido removido do guia.
SCOOP: Republicanos da Câmara recuam na luz verde de Johnson para impeachment de juízes ‘ativistas’
A Suprema Corte é vista no Capitólio, em Washington, em 17 de dezembro de 2024. (Foto AP / J. Scott Applewhite, Arquivo)
McCaskey e o procurador-geral do Nebraska, Mike Hilgers, lideraram recentemente o Comité Judiciário da Câmara para expandir a sua investigação sobre o impacto das políticas relacionadas com o clima nos juízes federais para incluir o conteúdo do manual.
“Em resposta à sua carta datada de 29 de janeiro de 2026, escrevo para informar que o Centro Judiciário Federal desistiu Seção de Ciências Climáticas Do Manual de Referência em Evidência Científica, Quarta Edição (RMSE)”, escreveu Rosenberg, apresentando o guia, com link para a página do Centro Judiciário Federal.
O guia de cerca de 1.600 páginas foi publicado no início do ano e incluía várias citações e notas de rodapé para ativistas e defensores das mudanças climáticas, incluindo o climatologista Michael Mann e a especialista em direito ambiental Jessica Wentz.
Especialistas jurídicos criticam a orientação dos juízes sobre alegações de parcialidade climática
Quando a Fox News abriu sua página digital, Link para download de um PDF O manual ainda o lista com 1.682 páginas – mas o documento foi reduzido para 1.662 páginas.
Uma nota de rodapé no apêndice também indica que “FJC omitiu o ‘Guia de Referência da Ciência do Clima’ em 6/02/2026.”
Num comunicado, McCaskey disse que o seu gabinete liderou o apelo para que o FJC retirasse “uma nova adição inadequada ao Manual de Referência de Evidências Científicas Relacionadas à Ciência Climática”.
“Acabamos de receber a notícia de que, devido aos nossos esforços, o capítulo está a ser removido”, disse McCaskey, qualificando a notícia de “uma vitória para a imparcialidade no nosso sistema judicial”. Povo da Virgínia Ocidental“
Ele elogiou os esforços dos Hilgers como “um trabalho incrível” também Outros procuradores-gerais que pressionaram pelo controle da situação.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Grande vitória”, respondeu Hilger nas redes sociais. “Orgulho de trabalhar nisso com (McCaskey) e nosso anúncio republicano.”
Após as mudanças, o presidente da Judicial Watch, Tom Fitton, chamou a versão original de “Panfletagem política para o escândalo climático”, e escreveu no Wall Street Journal Que “o relato público de como isso (capítulo) aconteceu será eficaz”.
