Vamos olhar seis meses no futuro. Vai Angela Rayner ser Primeiro Ministro do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte?
Poderia ela representar o nosso país no cenário mundial e conviver com Donald Trump e Emmanuel Macron? Podemos imaginá-la do lado de fora do número 10 e nos dizer como ela mudará a Grã-Bretanha para sempre?
A resposta a estas perguntas de pesadelo não está longe de ser “Sim”. Rayner tem mais chances do que qualquer outra pessoa de ser primeiro-ministro em seis ou até três meses – certamente mais do que Rua Wes ou Andy Burnham ou Ed Miliband.
Mais chance também do que senhor Keir Starmercujo sacrifício caracteristicamente egoísta de seu chefe de gabinete, Morgan McSweeney, provavelmente não prolongará seu mandato de primeiro-ministro se Trabalho perde a eleição suplementar de Gorton e Denton em pouco mais de duas semanas e é eliminado em maio eleições locais.
Será que realmente chegou a esse ponto? Este país teve vários líderes péssimos durante a minha vida, mas nenhum deles conseguiu competir com Angela Rayner.
Ela é totalmente desqualificada para o cargo mais alto. É um sinal de quão degradada se tornou a nossa política que ela deva ser considerada para isso.
Alguns deputados trabalhistas defendem-na descaradamente apenas cinco meses depois de ela ter sido despedida por não ter pago o imposto de selo de £40.000 na compra de um apartamento e uma segunda casa de £800.000, em Hove. O HMRC ainda não anunciou o resultado de sua investigação.
Angela Rayner tem mais chances do que qualquer outra pessoa de ser primeira-ministra em seis, ou mesmo três meses – certamente mais do que Wes Streeting, Andy Burnham ou Ed Miliband
Meu terror por Rayner não tem nada a ver com esnobismo. Muitos de nós ficaríamos felizes se alguém que abandonou a escola aos 16 anos, sem qualificações e com um bebé a caminho, se transformasse, através de trabalho árduo, estudo e auto-aperfeiçoamento, numa política formidável e eficaz.
Fraquezas
Rayner não fez tal coisa. Ela tem muita astúcia política, mas carece da experiência e do conhecimento que antes eram considerados essenciais para a política. Ela permaneceu no fundo uma guerreira de classe, descrevendo há pouco tempo os Conservadores como “escória” e também como “homofóbicos, racistas, misóginos, desagradáveis e vil”.
Compare-a com o grande político Ernest Bevin, que foi secretário dos Negócios Estrangeiros no governo trabalhista do pós-guerra. A origem de Bevin era ainda mais pobre do que a de Rayner. Seu pai tinha feito um beliche e sua mãe morreu quando ele tinha oito anos. Ele quase não teve educação e abandonou a escola aos 11 anos.
Tal como Rayner, Bevin tornou-se dirigente sindical, mas, ao contrário dela, aproveitou as oportunidades que surgiram para se educar e aprofundar a sua compreensão política.
Na década de 1930, altura em que liderava o Sindicato dos Transportes e dos Trabalhadores em Geral, mergulhou nas relações exteriores, de modo que, quando se tornou secretário dos Negócios Estrangeiros em 1945, sabia do que estava a falar.
Tal como Rayner, Ernest Bevin, Ministro dos Negócios Estrangeiros no governo trabalhista do pós-guerra, tornou-se dirigente sindical – mas, ao contrário dela, aproveitou as oportunidades que lhe surgiram para se educar e aprofundar a sua compreensão política.
Bevin não odiava os conservadores. Ele foi um patriota que nunca disfarçou suas origens (falava com sotaque do West Country) ou esqueceu os interesses dos trabalhadores. Ele procurou servir toda a nação britânica.
Poderia haver um contraste maior com Angela Rayner? Esta mulher divisiva parece ter conhecimentos muito limitados de economia ou de relações exteriores, e fez poucas tentativas para adquirir qualquer conhecimento em qualquer assunto.
Podemos estar à beira de uma guerra europeia. Algum de nós se sentiria remotamente confortável se ela fosse a ocupante do número 10? Apesar de todas as fraquezas manifestas de Starmer, ele é um par de mãos muito mais seguro e aparentemente levado a sério por outros líderes mundiais.
Por que, então, Rayner tem tanto apoio no movimento trabalhista, especialmente entre os membros do partido e os sindicalistas, que terão direito a voto para escolher o sucessor de Starmer se – devo provavelmente dizer “quando” – ele for afastado?
Alguns deles querem uma líder feminina. Muitos são atraídos por Rayner porque acreditam que ela é autenticamente de esquerda e pode contar com a liderança de um governo muito mais socialista do que Starmer.
Eles estão certos sobre isso. A experiência ministerial de Rayner é pequena, mas até deixar o cargo em Setembro passado, ela adorou promover a radical Lei dos Direitos Laborais.
Fracassado
Embora isto tenha sido diluído por Downing Street, o governo afirmou de diversas maneiras que custará aos empregadores entre £ 1 bilhão e £ 5 bilhões por ano. Agora aprovada em lei, inclui a proibição de contratos de zero horas e o direito ao subsídio de doença legal a partir do primeiro dia de doença.
Também não há absolutamente nenhuma razão para acreditar que Rayner seja um político competente. E ainda assim esta mulher imperfeita e rude está à frente nas apostas
Um governo liderado por Rayner concederia sem dúvida aos sindicatos mais novos privilégios. Aumentaria ainda mais os impostos, aumentaria a despesa pública (excluindo a defesa) e faria ainda menos do que a actual administração para reduzir a espiral da despesa social.
Não devemos presumir que a astúcia política de Rayner a ajudaria de alguma forma. Além de presidir à prejudicial Lei dos Direitos Laborais, ela falhou, como Secretária da Habitação, em cumprir o compromisso do Partido Trabalhista de construir muito mais casas do que os Conservadores.
Na verdade, eles colocaram muito menos. Os Conservadores construíram cerca de oito por cento mais casas no seu último e decepcionante ano de mandato do que os Trabalhistas no seu primeiro ano. A sua meta de um milhão e meio de novas casas neste Parlamento não será alcançada.
Em suma, Angela Rayner não é apenas uma guerreira de classe sob investigação do HMRC que não tem formação em economia ou assuntos mundiais e é susceptível de favorecer políticas de esquerda.
Também não há absolutamente nenhuma razão para acreditar que ela seja uma política competente.
E, no entanto, esta mulher imperfeita e rude está à frente nas apostas. Alguns consideram que Streeting esteve demasiado próximo do desgraçado Peter Mandelson e dificilmente se cobriu de glória ao abalar o NHS. Andy Burnham até agora foi impedido por Starmer de encontrar um lugar.
Quanto a Ed Miliband, que alegadamente está a negociar uma plataforma comum com os Verdes, estaríamos todos sentados em salas escuras a tomar sopa em pó no final do seu mandato.
Certamente nem mesmo o Partido Trabalhista poderia ser tão estúpido a ponto de escolhê-lo.
A ideia de que um novo líder irá de alguma forma salvar a sorte do partido é, em qualquer caso, uma fantasia.
As pessoas não vão gostar de substituir um primeiro-ministro reconhecidamente sem esperança, em quem votaram, por outro que não escolheram, com todo um novo conjunto de políticas.
Os trabalhistas deveriam convocar novas eleições, mas não o farão porque sabem que seriam destruídos, com muitos dos seus deputados, não obviamente dotados, a acabarem no desemprego.
Tal como os Conservadores que provocaram a defenestração de Boris Johnson em 2022, este Governo em desintegração assemelha-se a uma seita privada, com os seus membros em guerra a pensar apenas na sua própria pele.
Há até conversas malucas sobre encontrar um primeiro-ministro interino que possa segurar o forte em ruínas enquanto Rayner e os outros resolvem seus problemas – no caso dela, obtendo um atestado de saúde do HMRC. Os interesses do Partido Trabalhista estão acima do que é melhor para o país.
O que é melhor para o país não é categoricamente Rayner. Infelizmente, ela se fortalecerá ao ver Morgan McSweeney sendo jogado ao mar. Ela verá que Starmer está nas cordas e logo será nocauteado do ringue.
A perspectiva de ela se instalar no número 10 é verdadeiramente assustadora. Starmer é o primeiro-ministro mais abjeto da minha vida, mas Angela Rayner seria muito pior.
