No Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, no mês passado, Jared Kushner, herdeiro bilionário do setor imobiliário e genro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentado a sua visão de uma “Nova Gaza”: arranha-céus brilhantes, turismo à beira-mar e um corredor logístico que liga um enclave desmilitarizado ao mundo.
Mas a 3.000 km (1.864 milhas) de distância, nas terras bombardeadas e poeirentas da Faixa de Gaza, nem um único tijolo foi colocado, pois a realidade angustiante do território palestiniano é agora medida não em novos edifícios, mas em toneladas de escombros – especificamente, 61 milhões de toneladas disso.
Depois de um frágil “cessar-fogo” ter sido alcançado entre Israel e o Hamas em Outubro, os ataques aéreos de Israel podem ter diminuído, mas as matanças não pararam, sinalizando uma guerra nova e mais silenciosa.
Entretanto, não há clareza sobre a potencial entrada de cimento e barras de aço – materiais de construção cruciais cuja entrada Israel bloqueou.
De acordo com as Nações Unidas, 92 por cento de Gaza foi destruída durante os mais de dois anos de guerra genocida de Israel, e o custo da sua reconstrução é estimado em US$ 70 bilhões.
No entanto, analistas e planeadores urbanos alertaram que a reconstrução de Gaza não está a ser concebida para restaurar a vida palestiniana, mas para a “reprojetar” – transformando o direito humano básico de abrigo numa ferramenta de extorsão política e de alegadas alterações demográficas.
“A reconstrução não é o ‘dia seguinte’ à guerra; é a continuação da guerra por meios burocráticos e económicos”, disse Ihab Jabareen, um investigador especializado em assuntos israelitas, à Al Jazeera.
‘Torneira de cimento’
Jabareen argumentou que para o sistema de segurança israelita, a reconstrução é a moeda de troca definitiva, permitindo a Israel passar de uma estratégia de ocupação militar directa para uma de “soberania por fluxo”.
“Quem é dono do oxigénio de Gaza – a torneira de cimento – é dono da sua forma política e de segurança”, disse ele, acrescentando que Israel pretende criar um sistema único de “controlo sem responsabilidade” no qual detém o poder de veto sobre a forma como a vida quotidiana em Gaza é conduzida sem as obrigações legais de um ocupante.
Este sistema baseia-se em transformar a potencial entrada de materiais de construção e ajuda numa decisão política através do que Jabareen chamou de três camadas de extorsão:
- Extorsão de segurança: ligando o fluxo de materiais à “vigilância a longo prazo”, criando uma dependência permanente sob a qual Gaza é reconstruída até um tamanho que pode ser facilmente “desligado” a qualquer momento.
- Extorsão política: usando a reconstrução para determinar quem governa. “Quem distribui o cimento, distribui a legitimidade”, disse Jabareen, sugerindo que Israel só permitirá a reconstrução sob uma administração por procuração “tecnocrática” que se adapte às suas necessidades de segurança.
- Extorsão de pacificação: transformar a esperança de sobrevivência básica – um tecto sobre a cabeça – numa “recompensa” pelo silêncio, em vez de num direito.
‘Plano Fênix’
Antes mesmo de estas batalhas políticas poderem ser travadas, Gaza permanece literalmente soterrada sob os escombros de dois anos de bombardeamentos israelitas. Um relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, divulgado em Novembro, pintou um quadro sombrio: os destroços gerados pela guerra criam um “obstáculo sem precedentes” que poderá levar sete anos a eliminar – e isso apenas em “condições ideais”.
“Gaza é um dos lugares mais devastados do planeta”, afirma o relatório.
Confrontados com esta realidade, os especialistas palestinianos rejeitaram os modelos de reconstrução de cima para baixo propostos em Davos. Abdel Rahman Kitana, professor de arquitetura na Universidade Birzeit, na Cisjordânia ocupada, destacou a “Plano Fênix”um quadro desenvolvido pela União dos Municípios da Faixa de Gaza, como uma alternativa local viável.
“A reconstrução não se trata apenas de restaurar o que foi destruído. Trata-se de remodelar a vida”, disse Kitana à Al Jazeera árabe ao alertar contra soluções desconectadas para Gaza. Em vez disso, defendeu uma “abordagem integrada” enraizada no Plano Phoenix, segundo a qual os escombros não são tratados como resíduos, mas como um recurso que poderia ser reciclado para recuperação de terras.
Kitana insistiu que qualquer plano bem sucedido para a reconstrução de Gaza deve ser ascendente. “Não podemos ter sucesso sem as próprias pessoas… Elas conhecem as suas necessidades e os seus sonhos”, disse ele, alertando que ignorar as agências locais levará a um “ambiente frágil e alienante”.
A regra de “dupla utilização” de Israel
No entanto, tanto o cronograma de reconstrução de sete anos da ONU como o “Plano Phoenix” enfrentam um obstáculo crítico: o “dupla utilização” lista.
Historicamente, Israel proibiu produtos como fertilizantes e tubos de aço sob o pretexto de que poderiam ser utilizados para fins militares. Hoje, essa lista foi expandida para incluir itens mais essenciais, incluindo cilindros de oxigênio, medicamentos contra o câncer e filtros de água.
Jabareen diz que o bloqueio já não é um pretexto para a segurança, mas uma “filosofia de governação”.
“Israel transformou a desculpa da ‘dupla utilização’ num mecanismo de atraso indefinido”, disse ele.
Ao exigir a aprovação projecto a projecto para cada saco de cimento, Israel garante que a reconstrução continue a ser um “projecto” perpétuo que mantém os países e agências doadores exaustos e a administração palestiniana num “estado de mendicância constante”, disse Jabareen.
‘Engenharia demográfica silenciosa’
Enquanto Israel bloqueia materiais importantes no terreno, a administração Trump está a criar uma “fantasia política” no estrangeiro, dizem os especialistas. O Conselho de Paz de Gaza, pressionado por Trump, promete um aumento de 10 mil milhões de dólares no produto interno bruto de Gaza e uma “Nova Rafah” com 100 mil unidades habitacionais.
Jabareen viu os planos, que incluem “propriedades à beira-mar” e “zonas industriais”, como uma forma de “engenharia demográfica silenciosa”.
“Eles estão tentando mudar a causa palestina de uma questão de direitos nacionais para um problema imobiliário”, disse ele. O objectivo, argumenta ele, é conceber uma Gaza que seja “economicamente útil” para a região, mas “esvaziada a nível nacional”.
Ao concentrar-se nos “investimentos” e no “turismo”, ignorando os escombros e as valas comuns, o plano procura “legitimar uma fantasia política”, disse Jabareen. “Se não se consegue deslocar o palestiniano pela força, desloca-se a sua ideia de lar através da reengenharia do seu espaço.”
Então, quem acabará por construir esta “Nova Gaza”? Jabareen alertou para uma “privatização da ocupação”, mesmo que as empresas israelitas não entrem directamente em Gaza.
“A reconstrução é uma cadeia de lucros indirectos”, observou, acrescentando que a logística da inspecção, as empresas de segurança que gerem as travessias e as companhias de seguros que cobrem os riscos irão todas gerar receitas para empresas israelitas ou aliadas.
Os próprios contratos de reconstrução tornam-se um filtro político. “Isto cria um ‘mercado de obediência’ internacional”, disse Jabareen. “O doador que se opõe é excluído e o empreiteiro que questiona a soberania é substituído.”
‘Transferência silenciosa’
Jabareen disse que o aspecto mais perigoso de tal política é a “armamento do próprio tempo”.
Com as avaliações da ONU indicando que a remoção dos escombros por si só poderia durar até 2032 e uma reconstrução completa de Gaza que se estenderia até 2040, a “espera” torna-se uma política de deslocamento.
“O tempo decompõe as sociedades”, disse Jabareen.
Ele disse que Israel está apostando na “emigração racional” – depois de viverem durante anos em tendas, os palestinos partirão, não porque foram forçados por tanques, mas porque estavam exaustos pelos medos sobre o seu futuro.
“A longa espera não é condenada pela comunidade internacional. Israel percebe que o bombardeamento traz condenação, mas o atraso burocrático traz apenas silêncio”, disse Jabareen. “Se os caças não conseguissem deslocá-los, a espera poderia ser bem-sucedida.”
