Um antigo Dragons ‘The empresário de estrela e ginástica Duncan Bannatyne disse que ‘ninguém deve permitir que os homens entrem nos vestiários das mulheres’ em meio às consequências da de Suprema Corte decidir sobre a definição de uma mulher.
Bannatyne, o proprietário do grupo Bannatyne, que possui clubes de saúde e spas em todo o Reino Unido, compartilhou uma série de gênero Posts críticos após a decisão que viu juízes definirem o significado de uma mulher na lei de igualdade.
Levando para X, anteriormente Twittero ex-dragão disse: ‘Espero que todos os proprietários de academias se juntem a mim agora ao concordar que espaços sexuais únicos para mulheres significam mulheres biológicas.
“Nenhuma academia deve permitir que os homens entrem em vestiários das mulheres.”
Isso ocorre depois que a Suprema Corte do Reino Unido foi solicitada a governar em um caso o governo escocês trazido pelo grupo feminista para mulheres da Escócia sobre a legislação relacionada a metas de paridade de gênero nos conselhos de empresa.
Em sua decisão, o tribunal disse que o termo ‘mulheres’ quando usado na Lei da Igualdade de 2010 significava mulheres biológicas, e não transgênero Mulheres – Mesmo se terem sofrido cirurgia de reatribuição sexual.
O multimilionário – no valor de cerca de £ 280 milhões, de acordo com a Lista Rica do Sunday Times 2018 – foi unida para falar sobre a edição por outros críticos de gênero famosos, incluindo o autor de Harry Potter, JK Rowling.
Em um segundo tweet, ele pediu que o primeiro -ministro ‘pedisse desculpas’ às mulheres após os comentários, Sir Keir Starmer fez em uma entrevista de 2023, onde disse que ‘99,9 % ‘de mulheres’, é claro, não têm pênis ‘.
A ex-estrela de Dragons e o empresário do ginásio Duncan Bannatyne (à direita) disse que ‘ninguém deve permitir que os homens entrem em vestiários femininos’ em meio às consequências da decisão da Suprema Corte desta semana
Bannatyne, o proprietário do grupo Bannatyne, dono de clubes de saúde e spas em todo o Reino Unido, compartilhou uma série de postos críticos de gênero após a decisão
Bannatyne, que apareceu no Dragons da BBC de 2005 a 2015, escreveu em X: ‘Nosso atual primeiro -ministro disse uma vez que uma mulher pode ter um pênis?
‘Ele agora se desculpará com todas as mulheres. Quando dizemos mulheres, estamos nos referindo a mulheres biológicas e elas não têm pênis.
Em um post separado, ele chamou a decisão de “grande e merecida vitória”.
A necessidade de proteger os espaços de sexo único, incluindo vestiários de ginástica e centros de crise de estupro é um dos problemas usados há muito tempo pelos ativistas dos direitos das mulheres a argumentar que o sexo biológico é mais do que a identidade de gênero de uma pessoa.
A decisão desta semana significa que as mulheres trans com um certificado de reconhecimento de gênero (GRC) podem ser potencialmente excluídas dos espaços de sexo único se ‘proporcional’.
A presidência da EHRC, baronesa Kishwer Falkner, alegou que as mulheres trans agora serão barradas de banheiros e esportes, enquanto os advogados sugeriram que poderiam ser solicitados a usar banheiros deficientes no trabalho.
A decisão foi elogiada pelos críticos de gênero como uma vitória, apesar dos avisos dos juízes de que não deve ser vista como um ‘triunfo’ de um lado sobre o outro.
Enquanto isso, os ativistas trans alertaram que a decisão poderia colocar as pessoas trans em risco e fazê -las se sentirem menos seguras enquanto prometiam lutar.
Bannatyne se juntou a pessoas como o autor JK Rowling na celebração da decisão da Suprema Corte de Landmark
JK Rowling compartilhou uma foto do que parecia ser dois copos de champanhe sob um dossel ensolarado, quando ela brindava a decisão com o marido Neil Murray
Ele provocou uma reação furiosa dos influenciadores trans, com a estrela do First Sight, Ella Morgan declarando: ‘Eu ainda me vejo como uma mulher, esteja no papel ou não’.
O jogador de 31 anos disse que as pessoas trans agora estão sofrendo o impacto dos danos causados por pessoas como o estuprador Isla Bryson.
“Eu odeio dizer isso, mas pela primeira vez desde que tive esse título e papel, me sinto nervoso e assustado não apenas por mim, mas também para a comunidade, porque é o desconhecido”, disse ela ao Good Morning Britain.
Ant Lexa, que interpreta Abbi Montgomery na série sexual da série Netflix, descreveu o sentimento de ‘coração partido’, enquanto o ex -candidato a MSP trabalhista Heather Herbert alegou que as pessoas trans estão agora ‘sob ataque’.
Enquanto isso, os influenciadores trans criticaram o julgamento nas mídias sociais, postando vídeos de suas reações horrorizadas, com um sacerdotal de Bel – dizendo a seus 1,4 milhões de seguidores que a Grã -Bretanha estava “voltando para trás”.
Foi um forte contraste com as alegres celebrações dos críticos de gênero, com o autor de Harry Potter, JK Rowling postando fotos em X de seu champanhe e fumando um charuto de seu super iates nas Bahamas.
Ele vem depois que a presidente da EHRC, Baroness Faulkner, sugeriu as ramificações da decisão que poderia ser generalizada.
Ela disse: ‘A Suprema Corte decidiu que um certificado de reconhecimento de gênero não muda o sexo legal de uma pessoa para os propósitos da Lei da Igualdade.
O resultado deve ter implicações na Inglaterra, na Escócia e no País de Gales
Susan Smith (L) e Marion Calder, diretores da Women Scotland, fazem uma declaração fora da Suprema Corte após a decisão
“Estamos satisfeitos que esse julgamento aborde várias das dificuldades que destacamos em nossa submissão ao tribunal, incluindo os desafios enfrentados por aqueles que procuram manter espaços de sexo único, e os direitos do mesmo sexo atraíram pessoas para formar associações”.
A CEDH espera estabelecer um código de prática atualizado antes do Parlamento no verão em resposta.
A Baronesa Falkner disse que a Comissão avalia quando a lei não é seguida pelas organizações e pode falar com esses órgãos, ou ‘usar a aplicação, ferramentas de conformidade ou qualquer outra coisa, continuaremos a fazer isso’.
Em relação às enfermarias hospitalares de sexo único, ela disse que o NHS ‘terá que mudar’ sua política de 2019, que diz que as pessoas trans ‘devem ser acomodadas de acordo com sua apresentação’.
Os ministros escoceses desta manhã pediram uma reunião urgente com o governo do Reino Unido sobre as implicações da decisão.
Foi a legislação escocesa que foi contestada na Suprema Corte sobre se uma mulher trans deveria ser contada em metas de igualdade para paridade para a representação feminina nos conselhos da empresa.
O governo escocês perdeu sua batalha da Suprema Corte contra o grupo de campanha de direitos das mulheres para mulheres na Escócia quando o mais alto tribunal do Reino Unido decidiu os termos ‘mulher’ e ‘sexo’ na Lei da Igualdade 2010 ‘se referem a uma mulher biológica e sexo biológico’.
Um porta -voz do governo escocês disse: ‘A sentença da Suprema Corte deu clareza entre duas partes da legislação aprovadas em Westminster e aceitamos isso integralmente.
Os ministros escoceses escreveram agora ao governo do Reino Unido para buscar uma reunião urgente para discutir as implicações do julgamento, e o secretário da justiça social dará uma declaração ao Parlamento Escocês na próxima semana sobre o julgamento, sujeito à aprovação parlamentar.
Os ministros também se reunirão com a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) na próxima semana.
‘O governo escocês agiu de boa fé em nossa interpretação da Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004 e da Lei da Igualdade de 2010; e nossa abordagem foi guiada pela orientação publicada do EHRC.
‘O julgamento da Suprema Corte refere -se explicitamente que essa postura era consistente com o conselho do EHRC e observamos que o EHRC está agora revisando suas orientações para refletir a decisão.
“Continuaremos a se envolver com o EHRC e outras partes interessadas e estamos totalmente comprometidos em proteger os direitos de todos e garantir que a Escócia permaneça um país inclusivo”.
