Por Ali Swenson e Jeff Amy Associated Press
College Park, Geórgia – Presidente Donald Trump Um segundo mandato apresenta uma série de oportunidades para os opositores políticos, desde repressões à imigração e inflação crónica até ataques a instituições independentes e fricções com aliados estrangeiros.
Muitos democratas, no entanto, estão a concentrar-se nos cuidados de saúde, uma questão que já foi uma responsabilidade política, mas que se tornou uma base para o partido nas últimas eleições. Eles insistem que a sua estratégia ajudará o partido a recuperar o controlo do Congresso nas eleições de Novembro e a sair-se melhor do que perseguir as manchetes sobre a última indignação na Casa Branca.
No ano passado, os republicanos cortaram quase US$ 1 trilhão ao longo de uma década Medicaid e se recusa a expandir A era cobiçosa acabou que reduziu os custos do plano de saúde sob a Lei de Cuidados Acessíveis.
Os democratas estão filmando anúncios de campanha fora de hospitais em dificuldades, destacando os americanos que enfrentam o aumento dos prêmios de seguro e compartilhando suas próprias histórias pessoais sobre cuidados de saúde.
O senador norte-americano Jon Ossoff, da Geórgia, um dos candidatos em maior risco do partido este ano, disse num comício de mais de 1.000 pessoas no subúrbio de Atlanta no sábado que os cuidados de saúde fazem parte do abandono dos trabalhadores por parte de Trump.
“Quando os preços estão a subir e os empregos estão a tornar-se mais difíceis de encontrar, eles decidiram duplicar os prémios de seguro de saúde para mais de 20 milhões de americanos, incluindo mais de um milhão de georgianos”, disse Ossoff, o único senador democrata que procura a reeleição este ano num estado que Trump venceu em 2024. Ele disse que 200.000 pessoas na Geórgia perderam a sua cobertura.
Brad Woodhouse, estrategista democrata e diretor executivo do grupo de defesa Protect Our Care, disse que os cuidados de saúde são “um problema para os democratas”.
“Acho que fará parte de todas as campanhas, em todas as votações”, disse ele.
Os republicanos protegem os seus votos controlando os gastos com saúde e reprimindo o que chamam de desperdício, fraude e abuso. Trump lançou recentemente um site Para ajudar os pacientes a comprar medicamentos prescritos com desconto.
“Eles estão trabalhando todos os dias para garantir que possamos oferecer acessibilidade às pessoas”, disse Joe Gruters, presidente do Comitê Nacional Republicano.
Mas o partido, apesar de controlar ambas as câmaras do Congresso, não conseguiu aprovar legislação abrangente para compensar os custos de saúde dos americanos.
Ron Bonjian, um estratega republicano, disse que a questão continuará a ser o “calcanhar de Aquiles” do seu partido até que os seus líderes elaborem propostas realistas que possam tornar-se lei.
A opinião pública sobre os cuidados de saúde nem sempre favoreceu os democratas
Uma vez visto como saúde Uma responsabilidade política para a esquerda
Em 2010, os Democratas perderam a maioria na Câmara dos EUA depois de a política de saúde emblemática do Presidente Barack Obama, a ACA, ter sido aprovada sem um único voto republicano. Em 2014, deixaram o Senado dos EUA, um ano depois de a sua administração ter bloqueado a implementação do Healthcare.gov.
Essas marés mudaram quando Trump “tocou no fogão” no seu primeiro mandato ao endossar um esforço falhado para revogar e substituir a reforma da saúde conhecida como “Obamacare”, potencialmente deixando milhões de pessoas sem seguro e aqueles com condições médicas pré-existentes mais difíceis de obter cobertura, disse Woodhouse.
No ano passado, os republicanos aprovaram legislação para cortar gastos em programas federais de saúde e assistência alimentar, essencialmente impondo requisitos de trabalho às pessoas que recebem ajuda e transferindo certos custos para os estados.
Os republicanos dizem que isso acabaria com os abusos do programa Medicaid e acrescentaria 50 mil milhões de dólares em investimentos na saúde rural para compensar.
Unrig Our Economy, um grupo de esquerda, afirma que canalizou mais de 12 milhões de dólares em anúncios que criticam os republicanos sobre os cuidados de saúde desde o início de 2025.
Os democratas viram outra oportunidade de ganhar o apoio dos eleitores no ano passado, à medida que os créditos fiscais estendidos da ACA se aproximavam do vencimento e forçaram a paralisação do governo por causa do assunto. O financiamento não foi recuperado, mas o partido acredita que ganhou influência política na campanha deste ano.
“Agora os republicanos são os donos”, disse Eric Stern, estrategista de mídia democrata. “É melhor você acreditar que os democratas vão falar sobre isso.”
Candidatos apresentaram histórias emocionantes
Steph Feldman, um consultor democrata que foi assessor do ex-presidente Joe Biden, disse ter ouvido dos candidatos que os eleitores se preocupam com a acessibilidade da saúde “mais do que qualquer outra coisa”.
Uma pesquisa recente da KFF, organização sem fins lucrativos de pesquisa em saúde, apoia essa observação. Descobriu-se que cerca de um terço dos adultos norte-americanos estão “muito preocupados” com o custo dos cuidados de saúde, em comparação com cerca de um quarto que pensam o mesmo sobre o custo dos alimentos, da habitação ou dos serviços públicos.
Para o senador Zach Wahls, de Iowa, que concorre ao Senado dos EUA este ano, aproveitar essa preocupação significa visitar hospitais e farmácias em risco. Para a candidata à Câmara dos EUA, Rebecca Cook, de Wisconsin, isso significou reunir-se com líderes hospitalares e contar histórias pessoais, incluindo os caros medicamentos contra o cancro da próstata do seu pai e um aumento de 200 dólares nos seus próprios prémios da ACA.
Ossoff chamou os cuidados de saúde de “uma questão de vida ou morte”.
Teresa Acosta, que frequentemente faz campanha para candidatos democratas, disse que a sua apólice da ACA, que cobre ela e dois adolescentes, incluindo um filho com diabetes tipo 1, custa agora 520 dólares por mês, sete vezes mais do que antes do fim dos subsídios alargados.
“No final das contas, Trump e os republicanos do Congresso recusaram-se a agir”, disse Acosta no comício de Assoff. “Eles se recusaram a defender os cuidados dos quais eu e mais de 1 milhão de georgianos dependemos.”
Os planos da ACA são fortemente utilizados na Geórgia, um dos 10 estados que não expandiram o Medicaid. Os defensores alertam que os residentes da Geórgia poderão permanecer sem seguro se os subsídios alargados expirarem. Dados federais recentes mostram que cerca de 14% menos georgianos subscreveram planos em 2026 do que no ano passado, embora esses números ainda não sejam definitivos.
Republicanos dizem que não querem jogar dinheiro em um ‘sistema quebrado’
Os deputados norte-americanos Mike Collins e Buddy Carter, os dois principais oponentes republicanos de Ossoff, votaram em janeiro contra uma extensão temporária de crédito fiscal da ACA que foi aprovada na Câmara, mas estagnou no Senado. Ambos ridicularizam a ACA como a “Lei de Cuidados Inacessíveis”, uma frase usada por Trump, e favorecem uma alternativa republicana estreita.
Carter, que trabalhava como farmacêutico, disse que uma prorrogação significaria “injetar mais dinheiro em um sistema falido repleto de desperdício, fraude e abuso, sem abordar as causas profundas dos custos exorbitantes”.
O deputado norte-americano Derrick Van Orden, rechaçando um desafio do republicano Cook de Wisconsin, foi um dos 17 republicanos que votaram a favor da prorrogação temporária. Ele disse que não apoiava o subsídio, mas tinha que votar dessa forma para proteger seu eleitorado. Ele observou que os democratas estabeleceram a data de expiração em primeiro lugar.
Mas Van Orden também criticou o seu próprio partido por permitir que os créditos fiscais expirassem sem outra solução.
“Nos últimos 15 anos, quando se falava de cuidados de saúde, eles saíam pela janela e escondiam-se nos arbustos”, disse Van Orden. “Somos um partido de boas políticas e, portanto, temos que redigir políticas e adotá-las.”
Swanson relata de Nova York. O redator da Associated Press, Mark Levy, em Harrisburg, Pensilvânia, contribuiu para este relatório.
