Escrito por Safiyah Dhandha Associated Press
A administração do presidente Donald Trump poderá continuar a deter imigrantes sem fiança, marcando uma importante vitória legislativa para a agenda federal de imigração. recente Decisões de tribunais inferiores em todo o país declararam a prática ilegal.
Um painel de juízes do Tribunal de Apelações do 5º Circuito decidiu na noite de sexta-feira que a decisão do Departamento de Segurança Interna de negar audiências de fiança a imigrantes presos em todo o país é consistente com a Constituição e a lei federal de imigração.
Especificamente, a juíza Edith H. Jones escreveu em uma opinião majoritária de 2 a 1 que o governo interpretou corretamente a Lei de Imigração e Nacionalidade para declarar que “estrangeiros inadmissíveis apreendidos em qualquer lugar dos Estados Unidos são inelegíveis para libertação sob fiança, independentemente de há quanto tempo residam nos Estados Unidos”.
Na administração anterior, A maioria não são cidadãos Sem antecedentes criminais Aqueles que foram detidos A fronteira teve a oportunidade de solicitar uma audiência de fiança quando o caso chegou ao tribunal de imigração. Historicamente, as fianças eram frequentemente concedidas a condenações criminais que não representavam riscos de fuga, e a detenção obrigatória era limitada a pessoas que cruzaram recentemente a fronteira.
“O facto de as administrações anteriores” terem decidido usar menos do que a sua autoridade total de aplicação da lei “não significa que não tivessem autoridade para fazer mais”, escreveu Jones.
Os demandantes em dois processos separados movidos contra a administração Trump no ano passado são ambos cidadãos mexicanos que viveram nos Estados Unidos por mais de 10 anos e não representavam risco de fuga, argumentaram seus advogados. Nenhum dos dois tinha antecedentes criminais e ambos foram presos por vários meses no ano passado, antes que um tribunal inferior do Texas concedesse sua fiança em outubro.
A Casa Branca de Trump reverteu essa política em Julho a favor da detenção obrigatória, revertendo quase 30 anos de precedente sob administrações Democratas e Republicanas.
A regra de sexta-feira também foi quebrada Uma decisão do tribunal distrital de novembro na CalifórniaIsso permitiu que imigrantes detidos sem antecedentes criminais solicitassem audiências de fiança e teve ramificações para não-cidadãos detidos em todo o país.
A juíza Dana M. Douglas escreveu a única dissidência na decisão de sexta-feira.
Os membros eleitos do Congresso que aprovaram a Lei de Imigração e Nacionalidade “ficariam surpresos que ela exigisse a detenção sem fiança de dois milhões de pessoas”, escreveu Douglas, acrescentando que muitos dos detidos eram “esposas, mães, pais e avós de cidadãos americanos”.
Ele argumentou que o governo federal está antecipando o processo legislativo com a nova política de detenção de imigrantes do DHS, que nega fiança aos imigrantes detidos.
Douglas escreveu: “Como eu recusaria o convite do governo para carimbar a legislação proposta por decreto executivo, discordo.”
A opinião de Douglas ecoou as tensões generalizadas entre a administração Trump e os juízes federais em todo o país. Esses estão crescendo Denúncias contra a administração por desobediência à ordem judicial.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, celebrou a decisão como um “golpe significativo contra juízes ativistas que continuam a minar nossos esforços para tornar a América segura novamente a cada passo”.
“Continuaremos a defender a agenda de lei e ordem do presidente Trump nos tribunais de todo o país”, escreveu Bondi na plataforma de mídia social X.
