Os ex-líderes dos partidos políticos do Instituto de Serviços de Museus e Bibliotecas expressaram preocupação de que as novas diretrizes de financiamento possam encorajar uma visão mais restritiva ou distorcida da história americana.
Uma biblioteca na zona rural do Alasca precisa de ajuda para fornecer acesso Wi-Fi gratuito e leitura para crianças. Um museu infantil em Washington queria expandir o seu Pequeno Laboratório de Ciências. E o Museu da Primeira Guerra Mundial, no Missouri, tinha uma série de documentos históricos que precisavam ser digitalizados. Eles receberam financiamento de uma agência federal pouco conhecida antes da administração Trump Tentativa falhada de quebrá-lo ano passado
D Instituto de Serviços de Museus e Bibliotecas Agora aceitando inscrições para o ciclo de bolsas de 2026. Mas desta vez, tem critérios invulgarmente específicos.
Em Carta de apresentação Juntamente com a candidatura, o instituto disse que “acolhe particularmente” projetos que se alinhem com a visão do presidente Donald Trump para a América.
Isto incluiria aqueles que promovem o apreço pelo país “através da promoção e de narrativas positivas”, escreveu a agência. Uma ordem executiva que atacou o Smithsonian Institution por sua “ideologia divisiva e etnocêntrica”. (Trunfo O museu disse que se concentrou fortemente em “quão ruim era a escravidão”.) A agência também aponta para uma ordem executiva que “Armamento anticristão do governo”E um título Tornando a arquitetura federal bonita novamente.
O pedido marca um afastamento total da agência, cujas diretrizes antes eram apolíticas e focadas na meritocracia.
Antigos líderes de agências de ambos os partidos políticos, bem como de associações de bibliotecas, históricos e museus, expressaram preocupação de que os projectos financiados pudessem encorajar uma visão mais limitada ou distorcida da história americana. Alguns também temiam que, ao aceitarem doações, as instituições se abrissem ao escrutínio e ao controle, semelhante à auditoria mais ampla da administração de exposições do Smithsonian.Para avaliar o tom, a estrutura histórica e o alinhamento com os ideais americanos“
Giovanna Urist, que atuará como oficial sênior de programa da agência de 2021 a 2023, disse que as novas diretrizes são “arrepiantes”. Smithsoniano Saber que a administração tem um objetivo muito específico de controlar as vozes das organizações e museus de todo o país.”
Uma porta-voz da agência disse à ProPublica que não é incomum o instituto divulgar cartas aos diretores com pedidos de subsídios e que informa os leitores “sobre a ênfase temática desta administração durante o ano do Centro-Oeste”. Ele não comentou as críticas de que as cartas inseriam temas políticos em um programa historicamente apartidário.
“Sob a liderança do Presidente Trump, o IMLS está a trabalhar para revitalizar as nossas instituições culturais, instando os candidatos menos tradicionais a considerarem trabalhar connosco, e promovendo um sentimento de orgulho cívico e de profunda pertença entre todos os americanos”, disse, acrescentando que qualquer instituição que “satisfaça os requisitos e objectivos programáticos” delineados no âmbito do financiamento “será revista e devidamente revista”.
A porta-voz não disse como o alinhamento com a ordem executiva de Trump seria avaliado no processo de seleção ou como seriam abordadas as preocupações sobre a intrusão da administração nas instituições financiadas.
Relacionado | A pressão de Trump pela “educação patriótica” é previsivelmente corrupta e estúpida
Fundado em 1996, o instituto é a única fonte dedicada de apoio federal para bibliotecas e um dos principais financiadores federais de museus e arquivos. Os seus programas de subvenções a longo prazo promovem o envolvimento da comunidade e o acesso público à informação, ao mesmo tempo que fortalecem a capacidade das organizações para cuidarem das colecções e se prepararem para catástrofes. Uma doação, em homenagem à ex-primeira-dama Laura BushAuxilia no recrutamento e treinamento de profissionais de biblioteca.
Em março passado, Trump tentou eliminar a agência por meio de uma ordem executiva ordem executiva e demitiu a diretora profissional de biblioteca Cindy Landrum. 21 procuradores-gerais estaduais e a American Library Association processou a administração Trump impedindo-a de dissolver a agência; Existe um tribunal Pare de tentar por agora
Para chefiar a agência, o subsecretário do Trabalho da Administração, Keith E., nomeou Sunderling, que não parece ter tido experiência profissional anterior em museus ou bibliotecas. (Uma porta-voz do instituto não comentou as preocupações da ProPublica.) Comunicado de imprensa Ao anunciar a sua nomeação como diretor interino, Sonderling disse: “Iremos revitalizar o IMLS e restaurar o foco no patriotismo. Protegeremos os valores fundamentais do nosso país, promoveremos o excepcionalismo americano e cultivaremos o patriotismo nas gerações futuras”.
Dez dias depois, ele colocou cerca de 75 funcionários da agência em licença administrativa, demitiu o conselho e cancelou algumas bolsas concedidas anteriormente.
Houve uma concessão Reintegrado por ordem judicial em dezembro, e a organização agora está aceitando inscrições para 13 subsídios com prêmios que variam de US$ 5.000 a US$ 1 milhão. De acordo com Grants.govA agência concederá agora quase 600 subsídios, totalizando mais de US$ 78 milhões.
A ProPublica conversou com diretores que dirigiram a agência em todas as administrações presidenciais antes de Barack Obama. Embora cada época trouxesse prioridades diferentes, disseram eles, essas mudanças foram implementadas com contribuições do terreno – e não incentivando os candidatos a alinhar o seu trabalho com a visão do mundo do presidente. Com as novas diretrizes, disseram, a administração está indicando prioridades para determinados tipos de projetos e descrições.
Relacionado | Trump ordena que Smithsonian mostre ‘quão ruim era a escravidão’
Crosby Kemper III, um republicano conservador de longa data nomeado por Trump para liderar a agência em 2019, sobreviveu ao mandato do presidente Joe Biden. Embora ela não fosse fã da ênfase do ex-presidente na diversidade, igualdade e inclusão, e pense que as bibliotecas e os museus precisam de uma correção de rumo em relação à sua habitual inclinação para a esquerda, ela acredita que o que vem da atual administração Trump não é útil.
“Todas essas ordens executivas de Trump – e quero dizer todas elas – são apenas uma extensão de sua própria hostilidade para com qualquer um que discorde dele e de seu ego”, disse Kemper, que chamou as ordens de “absurdas” e as diretrizes de subsídios de “terríveis”. “Está claro que o governo quer uma história branqueada, se me permitem o trocadilho. E isso está errado.”
Os líderes da American Historical Association, da American Library Association e da American Alliance of Museums alertaram que as mudanças na linguagem das subvenções da organização e as recentes ações de financiamento levaram à incerteza em todo o campo.
Entre as questões levantadas: o governo retirará os subsídios já concedidos, como fez no ano passado? Aceitar dinheiro abrirá as instituições a um escrutínio mais amplo, por exemplo 52 universidades foram examinadas em suas práticas de DEI? Um porta-voz do instituto não comentou nenhuma dessas questões. Sarah Wicksell, diretora executiva da American Historical Association, diz que as instituições até se preocupam com a forma como serão percebidas se aceitarem o financiamento. “Eles estão se perguntando: aceitar doações é um sinal de que aceitam as ordens executivas aqui introduzidas?”
Também há dúvidas sobre se ainda há pessoal suficiente para processar adequadamente as inscrições. da organização US$ 112 milhões O orçamento deste ano representa cerca de um terço do financiamento recebido nos últimos anos. A agência não respondeu a uma pergunta sobre o seu pessoal atual, mas no seu mais recente documento orçamental do Congresso, solicitou apoio 13 funcionários em tempo integral. Ex-funcionários da agência disseram que o número era pequeno, mas confiavam no restante da equipe para escolher projetos de qualidade e, nas palavras de Kemper, “fazer a coisa certa”.
Mas os trabalhadores são apenas parte do processo. Normalmente, cada pedido de subsídio é analisado por especialistas voluntários em bibliotecas e museus. Susan Hildreth, que liderou a agência de 2011 a 2015, questionou a falta de informação sobre o processo actual. Site da empresa. “Não consegui encontrá-lo em nenhum lugar da documentação”, disse ele. O porta-voz da organização disse que o processo de doação é o mesmo do ano anterior.
As pesquisas de opinião consistentemente encontram isso Biblioteca E o museu É uma das instituições públicas mais confiáveis do país pelos americanos em todo o espectro político, e Urist diz que eles são confiáveis por causa de sua independência. “Quando o governo federal põe o dedo nessa escala, ameaça a credibilidade dessas âncoras comunitárias”.
Wicksell disse que é importante que o público saiba como a administração está trabalhando para moldar as instituições necessárias para a cultura da nação e a capacidade de compreender a si mesma e ao seu passado. Patty Gerstenblith, uma distinta professora pesquisadora de direito na Universidade DePaul, concordou, dizendo que as ações do governo levantam sérias preocupações com a Primeira Emenda.
“Certamente, no mínimo”, disse Gerstenblith, “as pessoas deveriam saber que o governo está a utilizar o seu financiamento como forma de forçar uma apresentação diferente da história americana.”
