O podcaster de direita Andrew Schulz tem atuado contra o presidente Donald Trump.
A menos que você seja um jovem em seu grupo demográfico principal, provavelmente nunca ouviu falar dele. Junto com Charlamagne tha God, Schulz é co-apresentador de “The Brilliant Idiots”, um podcast de longa duração que mistura comédia com conversas inflamadas sobre raça, política e cultura pop.
Além de seu outro podcast, “Flagrant”, Schulz alcança mais de 2 milhões de ouvintes por semana e é regularmente classificado entre os principais podcasts de comédia dos Estados Unidos. Ele é muito mais do que apenas mais um comediante na internet.
E como você pode esperar, ele construiu esse público sobre a polêmica.
A marca de Schulz é ultrapassar limites e considerar o feedback como “censura”. Seu comentário alterna entre frequentemente Alegações de misoginia, racismo e guerras culturais. Tal como Joe Rogan e outros no seu círculo, Schulz apresenta-se como politicamente independente, ao mesmo tempo que ataca de forma confiável a esquerda e valida os ressentimentos da direita.
Esta combinação de alcance, credibilidade junto dos jovens e vontade de normalizar ideias reaccionárias foi o que o tornou influente – e o que levou a Trump. sente-se com ele Durante a campanha de 2024.
Mas não demorou muito para que Schulz se arrependesse de ter emprestado sua voz e plataforma a Mad King. Em julho de 2025, ele já está lançando o conhecido tropo “Eu não votei neste”.
“Haverá pessoas que me dirão: ‘Você vê o que seu filho está fazendo? Você votou a favor.’ Eu fico tipo, ‘Eu não votei em nada disso'”, Schulz disse em seu podcast. “Ele está fazendo exatamente o oposto de quem eu votei. Quero que ele pare as guerras – ele as está financiando. Quero que ele corte gastos, corte o orçamento – ele está aumentando. É exatamente o que ele vai fazer, exceto enviar os imigrantes de volta, e agora ele está mudando de ideia, o que eu adoro.”
Schulz, de 42 anos, sobreviveu à primeira presidência de Trump. Então, a razão pela qual ele acreditava que Trump iria acabar com a guerra ou reduzir o défice – nenhuma das duas coisas que ele fez na primeira vez – é intrigante. E a ideia de que Trump “virou a cabeça” em matéria de imigração é pura fantasia; Ele tem sido incansavelmente consistente nessa frente.
Relacionado | Trump odeia o país. Mas será que algum dia eles o odiarão?
Mas o que acabou por quebrar para Schulz, como aconteceu para tantos outros, foi a utilização por parte de Trump da Immigration and Customs Enforcement como uma força de facto da Gestapo – invadindo cidades dos EUA e atropelando os direitos constitucionais. Isso, aparentemente, foi demais.
“Eu diria que o ponto de ruptura para mim foi a forma como o governo respondeu a isso”, disse Schulz disse em seu podcast Quarta-feira, referindo-se ao bloqueio de Trump em Minneapolis. “Não pensei que o que está acontecendo agora com o ICE pudesse acontecer na América. Sinceramente, não pensei que fosse possível. Pensei que nossas instituições – pensei que a Constituição se sustentaria.”
Confie que Trump se preocupa com a Constituição.
“Quando eu vejo isso e imediatamente o defendo”, continuou Schulz, “eu começo a falar, temos falado muito sobre isso. Tipo, de repente não se torna um pensamento liberal cataclísmico.
Você vê isso de cabeça para baixo? Enquanto os liberais alertavam – para usar as próprias palavras de Trump – sobre o que exatamente estava por vir, fomos considerados histéricos e “catastróficos”. Agora que está acontecendo em tempo real, de repente é “razoável” e “conciso”.
Assisti ao clipe várias vezes para ver se era um pouco. Não foi; Ele morreu gravemente
Ainda assim, tudo bem. Se esta é a história que as pessoas têm de contar a si mesmas para que Trump e MAGA saiam, que assim seja.
“São as críticas mais esquerdistas à administração Trump”, disse Schulz. “A resposta deles justificou tudo. Num momento, todas as suas respostas – de Trump a Kash Patel – justificaram todas as críticas.”
O momento mais revelador ocorre quando Schulz observa que “as antenas do homem estão levantadas”.
Tradução: as pessoas estão finalmente prestando atenção e percebendo que Trump não está sendo criticado pela esquerda, por si só americano partido – para arrastar o país para o fascismo do culto à personalidade.
Sim, é justo ficar bravo com Schulz por dar uma plataforma a Trump e conduzir seu público jovem e masculino nessa direção – ele ajudou a criar o problema. Mas a sua vantagem pode ser tão importante, se não mais, do que as suas complicações anteriores.
As críticas são sempre duras quando vêm de antigos apoiantes, especialmente daqueles que ainda falam a mesma língua cultural das pessoas que estão em cima do muro. nós somos acabei de ver O que tal movimento poderia fazer foi a eleição especial do fim de semana passado para o Senado do estado do Texas, onde – embora os republicanos tivessem 51% dos eleitores e os democratas apenas 35% – um democrata venceu, por 57% a 43%.
Os democratas não representavam nem um terço do eleitorado do estado, e um democrata ainda assim venceu por uma margem de 14 pontos. Não é porque todos de repente se tornaram democratas; Isto está a acontecer à medida que os eleitores republicanos e de direita desertam, ficam em casa ou fazem a transição.
Os eleitores latinos balançaram duramente naquele distrito. Em outros lugares, os eleitores jovens foram decisivos na corrida do ano fora do ano, desde a vitória de Zohran Mamdani para prefeito na cidade de Nova York. Na Virgínia.
Este é o plano para novembro. Trump é tão abertamente corrupto, incompetente e autoritário que os Democratas já têm uma vantagem estrutural. Mas as vitórias revolucionárias não resultam apenas da destruição de bases – elas resultam da quebra da oposição.
Quando figuras como Schulz – que passou anos a defender os republicanos e a zombar das advertências liberais – começaram a dizer que os liberais e até mesmo a “extrema esquerda” estavam certos, isso permitiu que outros reconsiderassem as suas lealdades sem sentirem que estavam a trair a sua identidade.
É assim que você vai além da seleção única. Não convencendo todos a tornarem-se democratas da noite para o dia, centrados apenas em lançar à esquerda, mas construindo uma coligação governativa maior e mais sustentável, enraizada em realidades partilhadas e em normas democráticas básicas.
Pessoas que antes nos consideravam histéricos estão agora a fazer eco das nossas críticas nas suas próprias vozes, uma força que não se pode criar artificialmente. E quando bate, bate difícil.
Então, claro, é bom pensar “foda-se esse cara”. Eu certamente quero. Mas dada a audiência impressionante de Schulz, é melhor para o país tê-lo a bordo do que apoiar o fascismo.
