Presidente da Câmara Mike JohnsonLadeado pela liderança do Partido Republicano, realizou uma conferência de imprensa antes de um Vote no financiamento do governo O projeto foi complicado pelos esforços para controlar os agentes federais de imigração.
Johnson, K. vangloria-se Praticar o “direito constitucional” durante duas décadas, foi Não há necessidade de correr para lugar nenhum Quando solicitado a explicar Proteções da Quarta Emenda Se um capanga da Imigração e Alfândega tentar invadir a casa de alguém.
“Então, quando o ICE executa um mandado, é um mandado administrativo emitido por um juiz de imigração, e isso é autoridade legal suficiente para prender alguém”, disse ele. “Eles infringiram a lei. Atravessaram a nossa fronteira ilegalmente e estão aqui e aqui sem qualquer direito de estar. Bem, é isso que está acontecendo.”
Na verdade, isso é não O que aconteceu está “acontecendo” em muitos casos, inclusive prisão recente Uma criança de cinco anos de Minnesota e seu pai, que eram Capturado pelo ICE Eles foram expulsos da garagem e levados para o Texas – apesar de terem entrado legalmente nos Estados Unidos e solicitado asilo de acordo com a lei.
E como a ACLU mencionadoO mandado administrativo atrás do qual Johnson se esconde não dá aos agentes do ICE o poder de entrar na casa de uma pessoa.
Constantemente, Johnson tentou retratar a insistência dos Democratas em mandados judiciais como uma nova inovação jurídica.
Relacionado | Veja os bandidos da imigração de Trump provarem que são vilões
“O debate (irrompeu)”, disse Johnson. “Onde, se alguém está, você sabe, está prestes a ser preso e corre atrás de uma porta fechada e tranca a porta, quero dizer, o que o ICE deveria fazer?”
Claro, existem leis para esse cenário, incluindo a obtenção de um mandado judicial. E se a pessoa representa uma ameaça real ou é suspeita de um crime violento, protegê-la deverá ser muito fácil.
Mas esse é o verdadeiro problema para um fora de controle paramilitar cujo Demanda por metas Apenas “o pior” não contém qualquer água.
