Andrew Mountbatten-Windsor derrubará a monarquia? Pode parecer uma pergunta absurda de se fazer, uma vez que o Família real sobreviveu a enormes escândalos no passado.
Mas a última série de acusações contra o ex-príncipe desgraçado aprofundará a percepção do público de que ele é uma pessoa autoritária, desprezível, gananciosa e aparentemente mentirosa. Ele resume o que muitos republicanos odeiam na monarquia.
Espero que surjam mais e-mails e fotos mostrando Mountbatten-Windsor sob uma luz terrível. Rei Carlos deve estar se perguntando se a torrente de alegações algum dia cessará.
À medida que as sondagens sugerem que o apoio à monarquia está a diminuir, os republicanos vêem uma oportunidade para atacar. Um deles, Trabalho A deputada Rachael Maskell estava no rádio ontem de manhã pedindo uma investigação policial sobre as atividades de Mountbatten-Windsor.
Maldito
O que o Rei pode fazer? Muito pouco, temo. Ele já privou seu irmão idiota de todos os seus títulos, avisou que deveria deixar o Royal Lodge com seus 30 quartos no Windsor Great Park e o baniu para uma residência razoavelmente modesta na propriedade Sandringham, em Norfolk.
Charles poderia querer enviar seu irmão para a Torre, mas infelizmente isso não é possível. Talvez haja outras ações viáveis que ele possa tomar, embora seja difícil pensar em alguma. O Rei só pode esperar pela próxima onda de revelações prejudiciais.
Charles poderia querer enviar seu irmão para a Torre, mas infelizmente isso não é possível. Talvez haja outras ações viáveis que ele possa tomar, embora seja difícil pensar em alguma. O Rei só pode esperar pela próxima onda de revelações prejudiciais
O lote mais recente – parte de três milhões de páginas de documentos relativos ao pedófilo e violador em série condenado Jeffrey Epstein, divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA na sexta-feira passada – é tão mau quanto poderia ser.
Na minha opinião, a fotografia amplamente publicada de Mountbatten-Windsor de quatro sobre uma mulher não identificada – provavelmente tirada por Ghislaine Maxwell, que cumpre uma pena de 20 anos de prisão por tráfico sexual de crianças – não é a mais chocante. Afinal, ambos estão totalmente vestidos, e ele pode estar brincando.
Mais contundente é um e-mail enviado por Epstein ao então príncipe Andrew, em agosto de 2010, oferecendo-se para marcar um jantar para ele com uma mulher russa de 26 anos, “inteligente, bonita e confiável”. O príncipe respondeu que ficaria “muito feliz em vê-la”.
Esta pode ser a mesma mulher que alega ter sido enviada para o Reino Unido por Epstein em 2010. Segundo o advogado norte-americano Bradley Edwards, ocorreu um encontro no Royal Lodge.
A mulher, que não é britânica e teria cerca de 20 anos, mais tarde recebeu chá e fez um tour pelo Palácio de Buckingham. Seu advogado agora está ameaçando abrir uma ação civil.
Pessoas imparciais podem apontar que Mountbatten-Windsor era solteiro na época e não é óbvio que algo ilegal tenha acontecido. Esse não é o caso das alegações feitas pela já falecida Virginia Giuffre, que afirmou que em 2001 foi forçada a fazer sexo com Andrew.
Para mim, a fotografia amplamente publicada de Mountbatten-Windsor de quatro sobre uma mulher não identificada não é das mais chocantes. Afinal, ambos estão completamente vestidos, e ele pode estar brincando
Mais contundente é um e-mail enviado por Epstein ao então príncipe Andrew, em agosto de 2010, oferecendo-se para marcar um jantar para ele com uma mulher russa de 26 anos, “inteligente, bonita e confiável”. O príncipe respondeu que ficaria ‘muito feliz em vê-la’
No entanto, partindo do pressuposto de que o incidente de 2010 ocorreu conforme alegado, este foi um comportamento desprezível e de má reputação. Prolongar a visita com um passeio pela residência oficial da Rainha não era nada apropriado.
Pior ainda – na verdade, muito pior – é a confirmação entre os três milhões de documentos de que o príncipe manteve uma relação cordial com Jeffrey Epstein depois de ter sido libertado em Agosto de 2010, após ter sido preso por aliciar um menor.
Se Mountbatten-Windsor possuísse um pingo de julgamento e bom senso, ele nunca teria entrado em contato novamente. Na verdade, anos antes deveria ter sido óbvio para ele que Epstein era um desviante em escala épica e muito perigoso.
Mesmo assim, Epstein e Andrew logo trocaram e-mails sobre a mulher russa. No mês seguinte, discutiam uma visita do americano a Londres. O príncipe escreveu: ‘Poderíamos jantar no Palácio de Buckingham com muita privacidade.’
Não satisfeito em dar a uma mulher estranha um passeio pela residência real, ele queria fazer o mesmo com seu amigo e abusador sexual condenado, Jeffrey Epstein.
Os e-mails continuaram indo e voltando. Em 24 de dezembro de 2010, Andrew (que ainda era enviado comercial do governo britânico) enviou um e-mail a Epstein sobre uma “oportunidade de negócio” no Afeganistão. O resto da troca foi redigido.
A data deste e-mail amigável é particularmente importante. Pois na sua desastrosa entrevista de 2019 no Newsnight da BBC, o príncipe afirmou que tinha ido a Nova Iorque em 2010 para “terminar a sua amizade” com o pedófilo porque essa era “a coisa certa a fazer”.
Essa visita, quando os dois homens foram fotografados a conversar no Central Park de Nova Iorque, ocorreu no início de Dezembro – antes do email sobre uma oportunidade de negócio no Afeganistão. O príncipe estava hospedado na mansão de seu amigo.
Nenhum membro dessa família desde Eduardo VIII (retratado com sua esposa na Alemanha em 1936) – que renunciou ao trono em 1936 e mais tarde conviveu e conspirou com os nazistas – causou mais danos à monarquia do que Mountbatten-Windsor
Vergonha
Por outras palavras, Mountbatten-Windsor renovou a sua estreita relação com Epstein assim que foi libertado, e manteve-a depois de alegar tê-la cortado, chegando mesmo a enviar cartões de Natal electrónicos ao financista com Beatrice e Eugenie nesse ano.
Documentos separados divulgados recentemente também mostram que os dois tiveram uma troca amigável de e-mails em fevereiro seguinte. ‘Mantenha contato próximo e tocaremos mais em breve!!!!’ disse um e-mail enviado a Epstein por “um membro da família real britânica”, que se acredita ser o príncipe Andrew.
Mountbatten-Windsor enganou Emily Maitlis do Newsnight durante aquela entrevista, na qual ele também afirmou nunca ter posto os olhos em Virginia Giuffre, com quem, mesmo assim, fez um acordo de £ 12 milhões em um caso civil de abuso sexual em 2022.
Quem acredita que o ex-príncipe está falando a verdade? Ele está nos tomando por tolos. Ele nunca demonstrou qualquer arrependimento ou a menor simpatia pelas centenas de meninas e jovens vítimas de abusos de Epstein.
Há outros que deveriam abaixar a cabeça de vergonha. Foram encontradas evidências entre os três milhões de documentos de que Epstein enviou US$ 75 mil (£ 55 mil) para três contas associadas a Lord Mandelson entre 2003 e 2004.
Mandelson diz que não tem nenhuma lembrança e questiona de maneira bastante incoerente a autenticidade dos documentos. Outro mostra que, em Dezembro de 2009, Epstein perguntou a Mandelson, então Secretário de Negócios, se havia “alguma possibilidade real de aplicar o imposto apenas sobre a parte em dinheiro dos bónus dos banqueiros”. O governo trabalhista tinha acabado de anunciar um “super imposto” sobre os bónus.
Arrogante
Nem a associação de Mandelson nem a do ex-príncipe com Epstein deverão nos surpreender. Mas Andrew é mais importante, não porque ele próprio tenha alguma importância, mas como irmão do rei e membro sênior da nossa família real, embora recentemente rejeitado.
Sir Keir Starmer está instando Mountbatten-Windsor a prestar depoimento perante um comitê do Congresso dos EUA que investiga os assuntos de Epstein. O Primeiro-Ministro não pode ter os interesses da Família Real muito próximos do seu coração.
Pois quem pode duvidar que o ex-príncipe arrogante e infeliz cavaria um buraco maior para si mesmo, e prejudicaria ainda mais a monarquia, se comparecesse perante representantes americanos com respeito limitado pela Família Real?
Nenhum membro dessa família desde Eduardo VIII – que renunciou ao seu trono em 1936 e mais tarde conviveu e conspirou com os nazis – causou mais danos à monarquia do que Mountbatten-Windsor.
Não sei como isso vai acabar. Alegações mais prejudiciais sobre o ex-príncipe André provavelmente aparecerão. Os republicanos irão planear e conspirar – e os defensores da monarquia terão o seu trabalho dificultado.
