Era isolar a China ou acalmar os mercados? Ou ambos?
Seja qual for o caso, o presidente Donald Trump surpreendeu o mundo com sua decisão abrupta de escalar a guerra comercial contra o maior rival da América e adiar as altas tarifas impostas aos aliados.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. E o presidente chinês Xi Jinping, ele insistiu, chegaria à mesa de negociações.
Em Swift Retribution contra a decisão da China de combinar com as tarifas impostas pelos EUA, Trump anunciou em 9 de abril que a taxa de tarifas da China havia sido aumentada para um total de 125 %.
Ao mesmo tempo, ele emitiu um Pausa de 90 dias na implementação de tarifas recíprocas que foram aplicados em parceiros comerciais com os quais os EUA têm déficits comerciais, incluindo aliados importantes na Ásia como o Japão e a Coréia do Sul.
“Com base na falta de respeito que a China demonstrou aos mercados mundiais, estou aumentando a tarifa acusada da China pelos Estados Unidos da América para 125%, em vigor imediatamente”, disse Trump em um post social da verdade.
Até aquele momento, a China havia sido atingida por tarifas de 104 %. Ele retaliava com 84 % de tarifas que correspondiam ao anúncio de Trump de 34 % das tarifas “recíprocas” e mais 50 % para a retaliação.
Enquanto isso, a tarifa de 10 % da linha de base que entrou em vigor em 5 de abril permanece em vigor para todos os parceiros comerciais, incluindo Cingapura. Isso se aplica também à União Europeia, cujas tarifas de retaliação planejadas de até 25 % nos EUA ainda não entraram em vigor.
Ao dar um tapa em outra rodada de tarifas na China, Trump disse que seu colega chinês gostaria de falar com ele.
“A China quer fazer um acordo. Eles simplesmente não sabem como fazer isso. É uma dessas coisas. São pessoas orgulhosas. E o presidente Xi é um homem orgulhoso, eu o conheço muito bem. Eles não sabem como fazer um acordo”.
Trump também negou que a impressionante reversão tivesse qualquer coisa a ver com os mercados de ações em queda ou os nervosistas nos mercados de títulos decorrentes principalmente do papel da China como um dos maiores detentores de títulos do Tesouro dos EUA e as ações potenciais que ele pode tomar em resposta à escala de tensões.
A decisão de Trump foi anunciada, incomumente, durante o horário comercial nas bolsas de valores dos EUA.
E à frente, Trump sugeriu que poderia ser um bom momento para fazer uma aposta.
“Seja legal! Tudo vai dar certo. Os EUA serão maiores e melhores do que nunca!” Trump escreveu sobre a Truth Social por volta das 10h de 9 de abril, enquanto o mercado de ações SellOff continuou após a decisão noturna da China de combinar com as tarifas dos EUA em 84 %.
“Este é um ótimo momento para comprar !!!” ele acrescentou.
Respondendo a perguntas dos repórteres mais tarde, Trump disse que havia notado que “as pessoas estavam ficando um pouco enjoadas”, mas não era o nervosismo do mercado de títulos que levou à mudança.
“A grande jogada não foi o que eu fiz hoje. A grande jogada foi o que eu fiz no dia da libertação”, disse ele.
O S&P 500 fechou 9,5 %, em seu melhor desempenho desde 2008. O Nasdaq Composite aumentou mais de 12 % em seu melhor dia em quase 25 anos.
A decisão, disse Trump, veio do coração.
“Não tivemos acesso a advogados. Escrevemos de nossos corações. Foi escrito como algo que eu acho muito positivo para o mundo e para nós, e não queremos machucar países que não precisam ser machucados e todos querem negociar”.
“Nenhum outro presidente teria feito o que eu fiz”, disse ele, repetindo suas afirmações de que a China era um “agressor” do sistema comercial mundial e acumulou grandes superávits em seu comércio com os EUA.
“Isso não está certo. E agora eu o revertei por um curto período de tempo”, disse ele.
Os vizinhos da China, incluindo Japão, Coréia do Sul, Índia e Vietnã, estão conversando com o governo de Trump para o que o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, chamou de “acordos personalizados”.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, que emergiu como a voz principal das tarifas, acenou para a sugestão de que a mudança foi sobre a China.
“É sobre maus atores”, disse Bessent a repórteres enquanto descreveu a China como a “economia mais desequilibrada” e a “maior fonte dos problemas e problemas comerciais dos EUA para o resto do mundo”.
Trump levou “grande coragem para permanecer no curso até esse momento”, disse ele.
Mas se não sobre a China, tratava -se de acalmar os mercados?
Como o presidente, Bessent também negou esse caso e chamou o alívio de 90 dias como resultado de um problema de “processamento”.
“É por causa do grande número de entrada, tivemos mais de 75 países nos contatam. E eu imagino que depois de hoje haverá mais”, disse ele.
“É apenas um problema de processamento. Cada uma dessas soluções será sob medida, isso levará algum tempo. E o presidente Trump quer se envolver pessoalmente. É por isso que estamos recebendo a pausa de 90 dias”, disse ele.
Os analistas concordaram que os EUA isolaram efetivamente a China.
“A pausa deixa a China sozinha na mira de 125 % de tarifas, enquanto outros recebem um alívio temporário”, disse Daniel Russel, vice -presidente de segurança e diplomacia internacional do Instituto de Políticas da Sociedade da Ásia.
A barragem tarifária de Trump havia sido criticada mesmo pelos aliados por embaçar a prioridade real, que era a China, acrescentou.
A China era a meta, disse Philippe Gijsels, diretor de estratégia do BNP Paribas Fortis, um banco de investimento belga com sede em Bruxelas.
“Talvez uma parte do período de resfriamento tenha sido apenas para garantir que a China e a Europa não começassem a se unir contra os EUA. Talvez essa também seja uma maneira de isolar a China”, disse ele em entrevista à Antuérpia.
“É claro que o principal alvo das tarifas de Trump é a China. E esse provavelmente já era o objetivo desde o primeiro dia.
“Cada vez mais, torna -se China em relação aos EUA com liderança global em jogo”, acrescentou.
Mas os analistas permaneceram não convencidos de que a estratégia de Trump poderia fazer com que Pequim tenha rendido.
É improvável que a China mude sua estratégia, Russel previu, acrescentando que é provável que “permaneça firme, absorva a pressão e deixe Trump exagerar sua mão”.
Pequim acreditava que Trump via concessões como uma “fraqueza”, disse ele.
“Então, dar terreno apenas convida mais pressão”, disse ele.
Ryan Hass, especialista em instituições de Brookings na China e consultor sênior do Scowcroft Group, disse em um post sobre X que Pequim não piscaria.
“Os líderes chineses entendem que manter a empresa será economicamente caro. Eles estão preparando o público para tolerar a dor. A política pode gerar decisões”, disse ele.
Os líderes chineses são céticos em que capitular para Trump resolveria o desafio subjacente dos EUA, que eles julgam minar a força econômica da China, disse ele.
E o presidente Xi também tem sua própria política para administrar, acrescentou.
“Ele provavelmente se esforçará para proteger sua marca política como um forte defensor do orgulho e honra nacionais. Ele não quer permitir que uma percepção emergir em casa ou para o exterior de ser musculosa por Trump”.
Tudo se resume a quem vai chamar quem, disse Gijsels.
“Isso se tornará uma batalha entre dois competidores pelo poder mundial. É difícil prever como isso terminará. Ainda assim, algum tipo de solução negociada é possível, provável, mas não certa”.
Do ponto de vista europeu, foi um alívio, embora os riscos do impacto de uma guerra comercial entre as duas maiores economias do mundo permaneçam elevados, disse ele.
A UE uniria forças com a China para enfrentar Trump? A idéia ganhou ascensão após o dia 8 de abril entre as negociações entre o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o primeiro -ministro chinês Li Qiang. Eles discutiram uma “resolução negociada” para a interrupção causada pelas tarifas dos EUA.
“Não seria uma coisa natural a se fazer, pois os EUA são um aliado há muito tempo”, disse Gijsels, co-autor, junto com seu colega economista-chefe Koen de Leus, de um livro de 2024 The New World Economy em 5 tendências.
“Isso não vai mudar da noite para o dia. É claro que, quando empurrado o suficiente, a Europa poderia procurar outras alternativas”, disse ele.
“Eu abaixaria hoje uma vitória importante, um primeiro passo. A volatilidade permanecerá alta e continuará a se mover nas ondas do fluxo de notícias”, acrescentou.
Russel disse que as táticas de “força direta” do governo haviam abalado aliados que viram a repentina reversão como controle de danos após o colapso do mercado, em vez de um pivô para negociações respeitosas e equilibradas.
“O chicote de zig-zags constante cria mais a incerteza que as empresas e os governos odeiam”, disse ele.
Direitos autorais: The Straits Times/Asia News Network
