Por dentro do acordo da Dodgers TV que ajudou a lançar uma dinastia

Em conversas sobre despesas de festa, Contrato de TV Los Angeles Dodgers Junto veio o Spectrum, ou seja, uma cláusula especial que permitia aos Dodgers reter uma parte adicional de sua receita de TV.

sua assinatura O defensor externo Kyle Tucker A MLB causou estragos totais nas redes sociais, com fãs de todo o espectro saindo da toca e criticando os Dodgers por “arruinar o beisebol”.

anúncio

Tucker deve ganhar US$ 60 milhões por temporada, um valor médio anual incrivelmente alto, o que o tornaria um dos atletas mais bem pagos do esporte. Ele se junta a uma equipe já repleta de estrelas como Mookie Betts, Shohei Ohtani e Freddie Freeman – os atuais campeões da World Series.

Como resultado, um acordo entre o proprietário dos Dodgers, o Grupo Guggenheim, e a MLB começou a circular.

Bill Shaikin do LA Times A MLB delineou os termos do acordo entre os Dodgers e os Dodgers que na verdade fez com que a equipe ficasse com uma grande parte de sua receita.

O que aconteceu com o acordo de mídia dos Dodgers?

Durante a tentativa de evacuação Frank McCourt Como proprietária da MLB, a liga bloqueou um acordo de US$ 3 bilhões entre os Dodgers e a Fox Sports, o que levou McCourt a entrar com um processo de falência.

anúncio

McCourt estava tentando vender o time por todo o valor e precisava ter certeza de que os licitantes sabiam o que esperar de um acordo com a TV.

No tribunal de falências, a MLB concordou que o valor justo de mercado do acordo de TV dos Dodgers era a oferta da Fox, o que significa que a liga aceitaria sua redução de 34 por cento com base nesses termos.

No entanto, os Dodgers assinaram um contrato no valor de mais de US$ 8 bilhões, embora a MLB não pudesse tirar muito do novo contrato.

Durante uma aparição no banco dos Dodgers com Dodge McCain, Shakin explicou como o negócio aconteceu.

“Resumindo, para tirar Frank McCourt, que era o objetivo da MLB, eles tiveram que fazer um acordo com ele no tribunal de falências”, disse Shakin no programa.

anúncio

“E parte desse acordo era como você iria definir o preço do acordo de televisão? E como não existia um acordo de televisão na época, porque um novo proprietário ainda não havia sido selecionado, eles fizeram o melhor que puderam.

“E o Guggenheim apresentou uma oferta realmente excelente que acho que superou até as expectativas mais loucas da MLB. A MLB não ficou entusiasmada, mas eles estão cumprindo os termos do acordo e é aí que estamos.”

Por que a MLB não lutou contra os Dodgers no contrato?

A MLB tentou pressionar por novos termos que mantivessem os Dodgers nos mesmos padrões de outras equipes, mas o acordo no tribunal de falências foi um bloqueador.

anúncio

No entanto, como Shakin descreveu, o novo proprietário dos Dodgers, Guggenheim, trabalhou com a MLB para encontrar um meio-termo.

“Então, em uma situação normal, a Liga Principal de Beisebol diria, este é um contrato muito alto e bom para você, e estamos felizes, mas temos que compartilhar esse dinheiro como dividimos qualquer outro dinheiro.

“E, neste caso, a MLB só poderia ir até certo ponto porque o Guggenheim estava disposto a trabalhar com a MLB até certo ponto. E então o Guggenheim poderia voltar ao tribunal e dizer: ‘Conseguimos um acordo, por favor, juiz, faça cumprir o acordo.

“E os tribunais, como dizem nos círculos jurídicos, têm jurisdição contratual, o que significa que controlam tudo.

anúncio

“Portanto, a MLB pode ficar presa ao acordo original, que não foi tão favorável quanto o obtido nas negociações com o Guggenheim.

“É o mesmo para todas as outras equipes? Absolutamente não. É uma vantagem competitiva para os Dodgers? Com ​​certeza. Agora, é uma vantagem competitiva tão grande quanto algumas pessoas dizem ser? Acho que não, porque o acordo em si supera a quantidade de dinheiro que os Dodgers economizam a cada ano.”