Última atualização:
O apelo de West Bengal CM Mamata Banerjee afirma que o SIR é uma implementação “porta dos fundos” do Registro Nacional de Cidadãos, por meio da qual os eleitores legítimos serão privados de direitos
A CM de Bengala Ocidental, Mamata Banerjee, provavelmente intensificou seu confronto com a CE antes de sua reunião com seu chefe, Gyanesh Kumar, em 2 de fevereiro de 2026. (Imagem: PTI)
A ministra-chefe de Bengala Ocidental, Mamata Banerjee, contestou a revisão intensiva especial em andamento dos cadernos eleitorais em seu estado, apresentando uma petição contra o exercício “ilegal” perante a Suprema Corte no domingo.
Ao fazê-lo, Banerjee intensificou, muito provavelmente, o seu confronto com a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) antes da sua reunião com o seu chefe Gyanesh Kumar na segunda-feira (2 de Fevereiro) e faltando dias para a lista final de eleitores de Bengala ser publicada em 14 de Fevereiro.
O seu apelo, ‘Mamata Banerjee v Comissão Eleitoral da Índia’ – apresentado pessoalmente após a sua chegada a Nova Deli, contra a Comissão Eleitoral (CE) e o principal responsável eleitoral do seu estado – afirma principalmente que o exercício de revisão intensiva especial (SIR) é uma manobra ilegal concebida para facilitar uma implementação “porta dos fundos” do Registo Nacional de Cidadãos (NRC), privando potencialmente os eleitores legítimos em todo o estado vinculado às eleições.
Na tarde de segunda-feira, às 16h, ela deve liderar uma delegação de 15 membros do Congresso Trinamool para se encontrar com o comissário-chefe eleitoral (CEC), Gyanesh Kumar. Lá, espera-se que ela apresente pessoalmente suas queixas em relação ao SIR.
Banerjee já caracterizou o exercício como um veículo de “assédio indescritível”, alegando que resultou em “até 140 mortes” e viola a Lei da Representação do Povo. Numa série de cartas dirigidas à CEC, ela soou o alarme sobre o que descreve como “exagero institucional” e uma “perigosa erosão da confiança” nos processos democráticos.
A sua última correspondência destaca especificamente a implantação sem precedentes de aproximadamente 8.100 microobservadores. Ela argumenta que as funções, poderes e autoridade destes observadores carecem de qualquer base legal, afirmando que não são “definidos, contemplados nem autorizados” ao abrigo da Lei da Representação do Povo, de 1950, ou das Regras de Registo de Eleitores, de 1960.
O ministro-chefe levantou graves preocupações em relação à interferência na gestão de dados estatutária. Ela alegou que certos observadores acederam ilegalmente e assumiram o controlo do portal ERONET, manipulando dados de formas que poderiam levar à exclusão em massa de eleitores elegíveis.
Na sua carta, ela questionou se os funcionários estatutários estavam a ser “tornados indefesos, isolados e reduzidos a meros espectadores” face a “acções não autorizadas e injustificadas”. Ela enquadrou o SIR não como um processo administrativo neutro, mas como uma estratégia política calculada da oposição para manipular as próximas eleições legislativas através de assédio burocrático.
Falando no aeroporto de Calcutá antes de partir para Nova Deli, o CM disse que o BJP está a fazer mau uso da CE porque está certo da derrota.
“Se eles tiverem coragem, vou apelar-lhes para que concorram política e democraticamente em vez de usarem a Comissão Eleitoral”, disse ela.
Ela alegou que Bengala parece enfrentar um “conjunto de regras diferente” em comparação com outros estados e alertou que a metodologia atual é “totalmente contra o nosso ethos democrático, o federalismo e os direitos fundamentais”. Prometendo travar a batalha “centímetro a centímetro”, ela reiterou a sua posição de que não permitirá a implementação do NRC ou o estabelecimento de campos de detenção no seu estado.
A questão agora é se Banerjee irá defender o caso perante o Supremo Tribunal, o que muito provavelmente ouvir o assunto esta semana.
01 de fevereiro de 2026, 23h20 IST
Leia mais
