Procurador-Geral Adjunto – e, claro, ex-advogado de defesa criminal do presidente Donald Trump – Todd Blanch Fez uma aparição na televisão Como parte da multa, o Departamento de Justiça divulgará alguns documentos de Epstein, informou na sexta-feira. Feliz agora?
Segundo Blanche, mais tarde 3 milhões estão liberando Entre os 6 milhões de arquivos de Epstein, o trabalho do DOJ é feito aqui. por causa disso, Para Branca50% destes documentos não foram “responsivos” e portanto não serão divulgados.
Mas não há previsão para isso A Lei de Transparência de Arquivos Epstein Para determinação de reatividade. Dito de outra forma, o DOJ não tem a oportunidade de determinar se algo em sua posse é suficientemente relevante ou significativo.
Em vez disso, a lei orienta o DOJ a “todos os registos, documentos, comunicações e materiais de investigação não confidenciais na posse do Judiciário, incluindo o Federal Bureau of Investigation e o Gabinete do Procurador dos Estados Unidos” em oito grandes categorias, que incluem literalmente tudo. Jeffrey Epstein E Ghislaine Maxwell.
Agora, se Blanch tivesse dito algo como “Tínhamos 6 milhões de documentos em nossa pesquisa de documentos originais, mas depois de iniciar a revisão, percebemos que 3 milhões eram na verdade sobre diferentes Jeffrey Epsteins” ou “Incluímos acidentalmente os registros de Timmy Epstein inicialmente” ou o que quer que seja, seria diferente.
É basicamente Blanche dizendo que o DOJ não divulgará esses registros porque eles não se relacionam com Epstein ou qualquer coisa relacionada a ele.
Mas Blanch é advogada de defesa de longa data e sabe exatamente o que quer dizer com a palavra “reativa” aqui. Blanche relata que, intencionalmente ou não, o DOJ decidiu que 50% dos arquivos de Epstein não são relevantes para a lei, com base num termo vago “reativo” – um critério que ele não define.
A coisa toda é onde o DOJ está Arquivou uma atualização de status com o tribunal apenas três dias antes, gabando-se de ter feito “progressos significativos” e de ter “revisado e revisado devidamente milhões de páginas”.
Relacionado | O DOJ promete que divulgará os arquivos completos de Epstein em breve, pessoal!
No caso de ter havido de fato algum erro que resultou na inclusão errônea de milhões de documentos que não eram de Epstein na revisão do DOJ, isso deve ter sido comunicado ao tribunal. Em vez disso, não há menção a isso.
Seria de pensar que, ao aproveitar as seis semanas adicionais e criar os novos critérios necessários para a libertação, o DOJ poderia garantir que os seus esforços para proteger Trump fossem herméticos. Mas de alguma forma ainda não conseguiu eliminar adequadamente todas as suas menções.
No momento do lançamento, os arquivos eram um maldito documento Detalhes de inúmeras alegações graves de agressão sexual, muitas das quais mencionam Trump. Uma hora depois, apareceu um link para o mesmo documento estava mortoapenas para reaparecer intacto Depois disso
Mas é aqui que as coisas ficam bobas e estranhas. O documento começa EFTA01660679 O início do documento tem o mesmo conteúdo EFTA01660651Mas com várias modificações. Uma versão, por exemplo, traz os antecedentes criminais das pessoas que fizeram a denúncia, enquanto a outra versão os redita. Uma versão altera a palavra “filha” sem motivo aparente.
Qualquer que seja a versão que você veja, é difícil, com pessoas que ligam alegando coisas como ter sido estuprada por Epstein e pelos três irmãos Oren, Tal e Alan Alexander. Alexander, que já foi um tipo proeminente da cena de Nova York, agora está cara a cara Alegações de tráfico sexual seus próprios
É claro que estes documentos duplos podem ser apenas o resultado de alguma preguiça, mas estender essa graça não é realmente justificado, porque o que exatamente aconteceu Com a divulgação de dezembro, quando o DOJ removeu pelo menos 16 arquivos após terem sido postados inicialmente.
Blanche pode querer conversar com Trump antes de abandoná-los hoje, porque é um pouquinho estranho. nova seleção Para o presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, Faz uma aparição nos arquivos
Também arquivos? Brett Ratner, que acabou de indicado Documentário “Melânia”. E há também o secretário do Comércio, Howard Lutnick, que Planeje uma viagem na ilha privada de Epstein em 2012, alguns anos depois de ela ter terminado com Epstein e quatro anos depois de Epstein já ter sido condenado por agredir sexualmente menores.
Claro, também temos que mencionar Elon Musk, o ex-chefe do Departamento de Eficiência Governamental, que praticamente instou Epstein por permitir que ele visitasse sua ilha em 2013.
É difícil proteger seu chefe quando ele está cercado de pessoas assim, mas o DOJ continuará a fazer o melhor que pode.
