Quinta-feira, 29 de janeiro de 2026 – 19h30 WIB
Jacarta – Conferência sobre assunto presuntivo difamação com o réu Budi no Tribunal Distrital do Norte de Jacarta, quinta-feira, 29 de janeiro de 2026, terminou com uma decisão provisória que fortaleceu o papel hakim como guardião do direito processual.
O colegiado concedeu oficialmente a exceção da assessoria jurídica e afirmou que o caso não poderia prosseguir para a fase probatória.
Com o deferimento da impugnação, o exame principal do caso é interrompido e o arguido tem o direito de ser imediatamente libertado da detenção.
Leia também:
Advogados acusados de difamação pedem ao presidente e ao procurador-geral que investiguem procuradores que ignoram o novo Código Penal
Esta decisão provisória é um mecanismo formal regulamentado no direito processual penal para garantir que a acusação do procurador é válida, correta e cumpre os requisitos antes de o caso ser examinado mais aprofundadamente.
Budi expressou sua gratidão após ouvir o veredicto. “Obrigado ao painel de juízes que manteve a justiça. Isto está de acordo com a lei e com Pancasila. Sou inocente e posso finalmente regressar à minha família”, disse ele.
Fora do tribunal, o advogado de Budi, Faomasi Laia, avaliou que o painel de juízes demonstrou uma atitude profissional e consistente em relação às leis e regulamentos, especialmente após a sua promulgação. Novo Código Penal em 2 de janeiro de 2026.
Apreciou a coragem do juiz em fazer cumprir a lei sem intervenção e defender o princípio da independência judicial.
“O colectivo de juízes tem grande integridade e pode ser o último bastião da segurança jurídica. Esta é a prova de que o poder judiciário está a trabalhar de acordo com os corredores. Esta noite ou amanhã, o nosso cliente será declarado livre porque o caso foi arquivado”, disse Faomasi.
Segundo ele, o processo contra Budi não deveria poder continuar porque ultrapassou o prazo regulamentado nos artigos 136 e 137 do novo Código Penal, Lei número 1 de 2023. Estes dois artigos sublinham que a autoridade para processar extingue-se se o prazo de expiração tiver passado.
Faomasi destacou também o artigo 3.º do novo Código Penal relativamente ao princípio da lex favor reo, que exige a utilização de regras mais favoráveis ao arguido quando ocorrem alterações na lei. Se um ato não for mais classificado como crime ou atender às razões para eliminar o crime, o processo deve ser interrompido por lei.
Sente-se Coisas
No julgamento anterior, Budi explicou que suas ações foram uma forma de legítima defesa. Ele admitiu que recebeu ameaças e palavras duras em relação à sua família do repórter, Suhari, também conhecido como Aoh.
“Ele ameaçou matar minha família e até estuprou minha mãe e minha irmã”, disse Budi com a voz trêmula.
Próxima página
O seu consultor jurídico disse que esta condição era relevante para as disposições do novo Código Penal, que sublinha que as declarações consideradas difamatórias não podem ser punidas se forem feitas em legítima defesa.
